原告：張秀某，女，1961年出生，漢族，農(nóng)民，住獻(xiàn)縣，。
被告：趙某某，男，1981年出生，漢族，農(nóng)民，住肅寧縣，。
委托訴訟代理人：張翔宇，男，河北秦鏡律師事務(wù)所律師。

原告張秀某與被告趙某某為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月7日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張秀某、被告趙某某及委托訴訟代理人張翔宇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)43993.57元，誤工費(fèi)9000元，護(hù)理費(fèi)1300元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)650元，營養(yǎng)費(fèi)2000元，以上共計(jì)人民幣56943.57元的80%即45554元，二次手術(shù)費(fèi)、評(píng)殘費(fèi)用等相關(guān)費(fèi)用以鑒定為準(zhǔn)。在訴訟過程中原告將訴訟請(qǐng)求金額追加至109466.85元。事實(shí)和理由：2015年10月10日被告駕駛二輪摩托車在柏莊村李春生玉米地路口處將原告撞傷，原告被送往滄州市醫(yī)結(jié)合醫(yī)院救治，經(jīng)診斷為左腓骨骨折，需行內(nèi)固定手術(shù)治療，共計(jì)住院13天，傷情漸漸穩(wěn)定后出院靜養(yǎng)，醫(yī)生建議加強(qiáng)營養(yǎng)、注意休息，一年后二次手術(shù)取出內(nèi)固定。此事故經(jīng)公安機(jī)關(guān)認(rèn)定，被告負(fù)主要責(zé)任，給原告造成的損失如前所述。事發(fā)后被告對(duì)原告所受損失不聞不問，原告無奈，向人民法院起訴。

本院認(rèn)為，本案原、被告系機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，爭(zhēng)議焦點(diǎn)為原告的事故損失及原告損失的責(zé)任分擔(dān)。根據(jù)原告提交的證據(jù)，可以確定原告的具體損失為：一、醫(yī)療費(fèi)。原告提交的醫(yī)療費(fèi)證據(jù)，可以證實(shí)原告的醫(yī)療費(fèi)為43993.57元；二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告住院12天，每天按50元計(jì)算，共計(jì)600元；三、誤工費(fèi)。結(jié)合原告的傷情本院酌定原告的誤工期為100天，誤工費(fèi)按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)54.19元/日計(jì)算，共計(jì)54.19元×100日=5419元；四、護(hù)理費(fèi)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適法律若干問題的解釋》的規(guī)定“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)”。河間司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具司法鑒定意見，載明護(hù)理期限為90日。故住院期間護(hù)理費(fèi)按居民服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)按一人護(hù)理計(jì)算，為91.9元×12天=1102.8元，出院后按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)54.19元/日計(jì)算，為54.19元×（90日-12日）=4226.8元，護(hù)理費(fèi)共計(jì)1102.8元+4226.8元=5329.6元；五、營養(yǎng)費(fèi)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定“營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定”，原告2015年11月8日診斷證明載明“患者于2015-10-10至2015-10-23于我科住院手術(shù)治療。住院期間陪護(hù)一人。增強(qiáng)營養(yǎng)”，故營養(yǎng)費(fèi)本院酌定30元/天×12天（住院期間）=360元；六、二次手術(shù)費(fèi)。因原告首次術(shù)后有內(nèi)固定物需進(jìn)行二次手術(shù)，河間司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的鑒定意見載明二次手術(shù)費(fèi)6000元，本院予以采納；七、殘疾賠償金。原告經(jīng)河間司法醫(yī)學(xué)鑒定中心評(píng)定為十級(jí)傷殘一處，殘疾賠償金為11051元×20年×10%=22102元；八、鑒定費(fèi)。原告提交鑒定費(fèi)發(fā)票一張，結(jié)合其鑒定傷殘等級(jí)的事實(shí)，可以證實(shí)原告支付司法鑒定費(fèi)2000元；綜上，原告的損失共計(jì)85804.17元。
《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定“未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持……”。被告趙某某沒有提交證據(jù)證實(shí)自己不是所駕肇事車輛的投保義務(wù)人，原告請(qǐng)求其在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任并無不當(dāng)。被告趙某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，杜國卿負(fù)此事故的次要責(zé)任，原告張秀某負(fù)頭部傷害的次要責(zé)任。原告的住院病歷未載原告對(duì)頭部進(jìn)行過治療。原告的損失由被告趙某某首先在交強(qiáng)險(xiǎn)10000元醫(yī)藥費(fèi)用賠償限額和110000元死亡傷殘費(fèi)用賠償限額內(nèi)進(jìn)行賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)賠償限額的部分，由被告按事故責(zé)任比例承擔(dān)70%，杜國卿承擔(dān)30%。原告的醫(yī)藥費(fèi)用損失數(shù)額為43993.57元+600元+360元+6000元=50953.57元，超出了交強(qiáng)險(xiǎn)10000元的醫(yī)藥費(fèi)用賠償限額，首先被告趙某某在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)10000元，剩余的部分為50953.57元-10000元=40953.57元，由被告趙某某承擔(dān)70%，即28667.5元，杜國卿承擔(dān)30%，即12286.07元；原告的傷殘費(fèi)用5419元+5329.6元+22102元+2000元=34850.6元，沒有超出交強(qiáng)險(xiǎn)110000元的分項(xiàng)限額，由被告趙某某負(fù)擔(dān)。
被告趙某某應(yīng)賠償原告張秀某10000元+28667.5元+34850.6=73518.1元。
綜上所述，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告趙某某自判決書生效之日起十日內(nèi)賠償原告張秀某73518.1元；
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2489元，由被告趙某某負(fù)擔(dān)1671元，由原告自擔(dān)818元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　王洪新 審　判　員　　尹慧爽 人民陪審員　　閆月坦

書記員：侯應(yīng)心