原告：張秀某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄縣。
委托訴訟代理人：陳健英，河北衡泰律師事務(wù)所律師。
被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市運河區(qū)。
被告：南皮縣運達(dá)汽車運輸隊，住所地滄州市南皮縣安順小區(qū)。
統(tǒng)一社會信用代碼：92130927MA0993643B。
負(fù)責(zé)人：李洪彬，經(jīng)理。
被告：華安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司，住所地滄州市運河區(qū)光榮路一城楓景2號樓107號門市。
統(tǒng)一社會信用代碼：91130900794178379N。
負(fù)責(zé)人：李敏，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：宋學(xué)帥，該公司職員。

原告張秀某與被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱華安保險公司）、被告李某、被告南皮縣運達(dá)汽車運輸隊機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年4月26日立案后，依法適用簡易程序,于2019年5月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張秀某委托訴訟代理人陳健英、華安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司委托訴訟代理人宋學(xué)帥及被告李某到庭參加訴訟,被告南皮縣運達(dá)汽車運輸隊經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張秀某向本院提出訴訟請求：一、依法判決二被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、住院伙食補(bǔ)助費、交通費、營養(yǎng)費等各項損失共計582397.6元。二、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。
事實與理由：2018年10月11日13時10分許。被告李某駕駛冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號重型半掛車。沿水源路由南向北行駛至水源路4KM+100M處王祥莊路段超車時撞倒同向行駛的駕駛電動自行車的原告，并碾壓原告上肢，造成原告受傷、電動車損壞。此事故經(jīng)滄縣公安交通警察大隊責(zé)任認(rèn)定被告李某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。被告南皮縣運達(dá)汽車運輸隊是被告李某駕駛車輛的登記車主。
被告華安保險公司辯稱，事故發(fā)生的事實及責(zé)任認(rèn)定無異議。事故車輛在我公司投保交強(qiáng)險及商業(yè)三者險50萬元及不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。在法庭依法核實事故車輛的行車證、駕駛?cè)说鸟{駛證、從業(yè)資格證、道路運輸證均合法有效且無拒賠免賠的情形下，我公司首先在交強(qiáng)險各分項限額內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任。不足部分在商業(yè)三者險限額內(nèi)予以賠償。不承擔(dān)本案的訴訟費、鑒定費等程序性費用。我公司已經(jīng)墊付醫(yī)療費10000元，請法庭予以扣除。
被告李某辯稱，我為原告墊付的醫(yī)療費79608.35元要求予以返還。在此次訴訟中產(chǎn)生的費用均應(yīng)當(dāng)由華安保險公司承擔(dān)，與我無關(guān)。
原告稱各項損失如下：1、醫(yī)療費324元;2、殘疾賠償金134697.6元;3、精神損害撫慰金36000元;4、誤工費20260元;5、護(hù)理費31840元;6、住院伙食補(bǔ)助費4000元;7、營養(yǎng)費4500元;8、交通費1196元;9、鑒定費5200元;10、假肢費70800元;11、價值配件維修費56640元;12、更換假肢費212400元，計算至80周歲;13、假肢裝配的護(hù)理費12240元;14車損2000元。
原告為證實其主張，提交如下證據(jù)：
1、原告身份證、被告行駛證、駕駛證。證明原、被告身份。
2、滄縣公安交通警察大隊出具的事故認(rèn)定書。證明事故發(fā)生的經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定。
3、保險單2份，證明事故車輛在被告保險公司投保交強(qiáng)險一份、商業(yè)三者險50萬元及不計免賠。
4、原告戶口本。
5、司法鑒定意見書，證明原告?zhèn)榧罢`工、護(hù)理、營養(yǎng)情況。
6、原告所在單位營業(yè)執(zhí)照、法人身份證復(fù)印件、勞動合同、停發(fā)工資證明、事故前三個月的工資表，證明原告的誤工情況。
7、原告丈夫左金岐身份證復(fù)印件、護(hù)工陳淑香、安龍花護(hù)工資質(zhì)證、護(hù)理協(xié)議及護(hù)理費發(fā)票四張、護(hù)理單位的營業(yè)執(zhí)照。證明護(hù)理費支出情況。
8、交通費票據(jù)。
9、鑒定費票據(jù)3張。
10、購車收據(jù)一張。
被告華安保險對原告提供的證據(jù)質(zhì)證稱，殘疾賠償金原告主張標(biāo)準(zhǔn)過高，我公司認(rèn)可按照每年12881元計算15年。精神損害撫慰金過高具體金額法院酌定。誤工費對原告提供的張秀某的誤工證明真實性不予認(rèn)可，且張秀某年齡已經(jīng)超過法定的退休年齡，我公司對于誤工費不予認(rèn)可。護(hù)工及護(hù)工單位出具的證明真實性不予認(rèn)可。司法鑒定意見書三期評定過長，假肢費及假肢維修配件費應(yīng)當(dāng)在實際發(fā)生后另行主張，且對假肢更換的次數(shù)不予認(rèn)可。鑒定費不予承擔(dān)。交通費過高我公司認(rèn)可500元。營養(yǎng)費標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)當(dāng)按照每天30元計算住院期間40天。住院伙食補(bǔ)助費標(biāo)準(zhǔn)過高，我公司認(rèn)可每天50元計算住院期間40天。車輛損失認(rèn)可500元。護(hù)理費我公司認(rèn)可按照居民服務(wù)業(yè)計算，住院期間2人護(hù)理、出院后1人護(hù)理60天。
被告李某對原告提供的證據(jù)質(zhì)證稱，在原告住院期間墊付79608.35元，有醫(yī)院的發(fā)票及用藥明細(xì)佐證。其他證據(jù)的質(zhì)證意見同保險公司意見。為證實其主張，提交醫(yī)療費票據(jù)金額共計89608.35元，其中10000元是保險公司墊付的，剩余的是我墊付的。
原告質(zhì)證稱對以上證據(jù)真實性無異議，但是該部分金額，不在我們請求的數(shù)額之內(nèi)。我們不同意返還該部分費用，本案是我們訴求是原告向被告主張損失。
被告華安保險對被告李某提供的證據(jù)質(zhì)證稱無異議。
本院經(jīng)審理認(rèn)定的事實如下:2018年10月11日13時10分許。被告李某駕駛冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號重型半掛車,沿水源路由南向北行駛至水源路4KM+100M處王祥莊路段超車時,撞倒同向行駛的張秀某駕駛的“小刀”牌電動自行車側(cè)面相掛后，李某駕駛的車輛又將倒地的張秀某上肢碾壓，造成車輛損壞,原告受傷的交通事故。此事故經(jīng)滄縣公安交通警察大隊責(zé)任認(rèn)定被告李某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告于2018年10月11日至2018年11月20日在滄州市中心醫(yī)院住院治療40天，診斷為左上肢毀損傷,左肩胛骨骨折,閉合性胸部外傷,左上肢殘端皮膚部分壞死。
冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號重型半掛車在被告華安財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司投保交強(qiáng)險一份及50萬元商業(yè)三者險一份且不計免賠,事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
2019年3月11日，原告張秀某的傷情經(jīng)本院委托，滄縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出滄縣司鑒（2019）臨鑒字第166號司法鑒定意見書，鑒定意見為原告張秀某為五級傷殘，誤工期限120-180日,護(hù)理期限40-90日,營養(yǎng)期限90日。住院期間兩人護(hù)理，出院后一人護(hù)理。2019年4月3日,原告張秀某的假肢裝配基本費用,使用年限及后續(xù)費用,裝配時限及費用經(jīng)本院委托,德林義肢矯形器北京有限公司滄州分公司假肢安裝鑒定意見書作出[2019]假鑒字第0423號鑒定意見書,鑒定意見為原告張秀某安裝假肢費用為肌電式上肢假肢,價格為柒萬零捌佰元整,該款假肢建議使用年限為4年,每年約需假肢總價5%的維修配件費,裝配期需30天,陪護(hù)需一人。
原告在庭審中申請對南皮縣運達(dá)汽車運輸隊撤訴，其申請符合法律規(guī)定，本院依法口頭裁定予以準(zhǔn)許。
以上事實有道路交通事故認(rèn)定書、保險單、司法鑒定意見書、原、被告當(dāng)庭陳述等證據(jù)予以證實。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的交通事故發(fā)生的過程及責(zé)任認(rèn)定書等證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：
1.原告主張醫(yī)療費324元，提供了住院病例一份、醫(yī)療費票據(jù)一張，被告李某提交醫(yī)療費票據(jù)金額共計89608.35元證實原告受傷后在滄州市中心醫(yī)院住院治療花費情況,其中被告華安保險公司墊付10000元,被告李某墊付79608.35元。原告對被告李某和華安保險公司墊付的醫(yī)療費予以認(rèn)可。結(jié)合原、被告提供的醫(yī)療費票據(jù)，本院予以確認(rèn)原告醫(yī)療費共計89932.35元。
2.原告主張伙食補(bǔ)助費4000元，數(shù)額過高，依據(jù)河北省國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天50元計算，原告因住院40天的伙食補(bǔ)助費應(yīng)為2000元。依據(jù)司法鑒定意見書，營養(yǎng)期限確定為90天，按每天30元計算營養(yǎng)費為2700元。
3、原告主張護(hù)理31840元，數(shù)額過高，依據(jù)司法鑒定意見書，護(hù)理期限確定為65天（住院期間二人護(hù)理40天，出院后一人護(hù)理25天）,原告主張住院前5天由原告家人護(hù)理,該5天按照2018年河北省農(nóng)林牧副漁23384元年計算護(hù)理費,其余結(jié)合原告提供的護(hù)理協(xié)議及護(hù)理費發(fā)票等證據(jù),本院支持護(hù)理費為25340元。
4、原告主張傷殘賠償金134697.6元,參照2019年河北省農(nóng)村居民人均可支配年收入14031元計算16年，本院予以支持。
5、原告主張誤工費20260元,依據(jù)司法鑒定意見書，誤工期限確定為150天,結(jié)合原告提交的所在單位營業(yè)執(zhí)照、法人身份證復(fù)印件、勞動合同、停發(fā)工資證明、事故前三個月的工資表,本院支持誤工費為16883元。
6、原告主張精神撫慰金36000元，數(shù)額過高，本院酌定為30000元。
7、原告主張交通費1196元，數(shù)額過高，本院酌定為800元。
8、鑒定費5200元，是原告為鑒定其傷情支出的必要費用，且有正式票據(jù)予以證實，本院予以支持。
9.原告主張假肢費70800元,結(jié)合鑒定報告,本院予以支持。
10.原告主張假肢維修配件費56640元,數(shù)額過高,從假肢安裝鑒定意見書出具的時間起算,參照中國人口平均壽命75周歲,本院暫支持到75歲,假肢安裝鑒定意見書出具時原告已65歲,計算10年,本院支持35400元。
11.原告主張更換假肢的費用212400元,更換3次,數(shù)額過高,參照中國人口平均壽命75周歲,本院支持更換2次,計算為141600元,后續(xù)若再次更換可就該部分損失另行主張。
12.原告主張更換假肢的護(hù)理費12240元,原告主張更換4次,護(hù)理費參照2018年居民服務(wù)業(yè)37349元主張,本院支持3次更換的護(hù)理費,計算為9180元。
13.原告主張車輛損失費為2000元,提交2018年3月5日花費2700元購買的小刀電動車的收據(jù)一張,結(jié)合使用時間,本院予以支持1500元。
綜上，原告的各項損失總計495232.95元,扣除原告未主張的醫(yī)療費用,損失為405624.6元。
一、被告華安財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告張秀某各項損失111500元（此款匯入原告張秀某滄州銀行高新區(qū)科技支行62×××60帳戶內(nèi)）。
二、被告華安財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告張秀某各項損失373732.95元（其中294124.6元匯入原告張秀某滄州銀行高新區(qū)科技支行62×××60帳戶內(nèi)，79608.35元匯入被告李某中國建設(shè)銀行浮陽支行62×××02帳戶內(nèi)）。
三、駁回原告其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4812元,由原告負(fù)擔(dān)1461元，被告華安財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)3351元（此費用因原告已預(yù)交，一并匯入原告上述帳戶內(nèi)）。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院（提起上訴的，應(yīng)在上訴狀寄出的七日內(nèi)向滄州市中級人民法院繳納上訴費，開戶行河北省滄州市農(nóng)業(yè)銀行北環(huán)支行，收款人河北省滄州市中級人民法院，賬號50×××85，并將上訴狀和繳納上訴費的銀行回單或上訴費票據(jù)一并郵寄我院，逾期不繳費的視為不再上訴）。

本院認(rèn)為，公民的生命健康受法律保護(hù)。該事故經(jīng)滄縣公安交通警察大隊責(zé)任作出被告李某負(fù)此事故的全部責(zé)任,原告無責(zé)任的交通事故認(rèn)定書，證據(jù)充足，本院予以采信。因被告李某駕駛的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號重型半掛車在被告華安財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司投保交強(qiáng)險一份，及商業(yè)三者險50萬元且不計免賠,事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。因此，原告的各項損失應(yīng)首先由被告華安保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償121500元，其余損失373732.95元由被告華安保險公司按100%的責(zé)任比例予以賠償。經(jīng)查,事故發(fā)生后被告華安保險公司為原告墊付醫(yī)療費10000元,被告李某在原告住院期間墊付醫(yī)療費79608.35元。因此，被告華安保險公司墊付的款項應(yīng)在賠償款中予以扣除,應(yīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)再賠償原告損失111500元。被告李某要求返還墊付的款項,且保險限額已夠,故被告華安保險公司應(yīng)將被告李某墊付的款項返還，在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)再賠償原告張秀某各項損失294124.6元,給付被告李某墊付的醫(yī)療費79608.35元。被告華安保險公司稱不承擔(dān)訴訟費，根據(jù)當(dāng)事人的勝訴和敗訴情況決定訴訟費用的負(fù)擔(dān)是人民法院的司法權(quán)，而不應(yīng)受保險合同的限制，故對此訴訟主張，本院不予支持。
綜上所述，為教育公民自覺遵守道路交通法規(guī)，減少交通事故的發(fā)生，促進(jìn)社會和諧，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：

審判員 鄭云賞

書記員： 張欣