張秀某
路林海（河北超群律師事務(wù)所）
山東冠縣裕鑫機(jī)械配件有限公司

原告:張秀某（曾用名張英）。
委托代理人:路林海，河北超群律師事務(wù)所律師。
被告:山東冠縣裕鑫機(jī)械配件有限公司。
法定代表人:金鳳祥，男，該公司經(jīng)理。
原告張秀某與被告山東冠縣裕鑫機(jī)械配件有限公司為民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張秀某的委托代理人路林海到庭參加訴訟。被告山東冠縣裕鑫機(jī)械配件有限公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原被告簽訂的借款協(xié)議，系當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，符合自愿、平等的原則，依法確認(rèn)合法有效，協(xié)議簽訂后，雙方應(yīng)當(dāng)遵循公平原則履行各自的權(quán)利、義務(wù)。原告依約借給被告70000元，被告應(yīng)當(dāng)依照協(xié)議約定的期限，按時(shí)足額返還原告的借款本金，因被告未履行按期返還原告借款本金的義務(wù)，故應(yīng)當(dāng)承擔(dān)給付責(zé)任；關(guān)于雙方在協(xié)議中約定的被告3個(gè)月按1.5%的收益支付原告，從雙方簽訂的借款協(xié)議的性質(zhì)來看，約定的收益應(yīng)認(rèn)定為借款利息，經(jīng)審查，雙方約定的收益即利息，按月息0.05%計(jì)算，未超過中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率四倍計(jì)算的利息（5.6%／12ⅹ4=1.87%），應(yīng)予保護(hù)。在本案中，當(dāng)事人既約定借款利息又約定違約金的，人民法院可以根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百一十四條 ?的規(guī)定進(jìn)行調(diào)整，調(diào)整后的違約金與利息之和，不得超過按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率四倍計(jì)算的利息?，F(xiàn)原告依據(jù)雙方約定的違約金每日按0.5%元計(jì)算（等同于月利率15.2%）請(qǐng)求給付，因該主張超過上述法律規(guī)定，其超過部分，不予支持。綜上所述，被告應(yīng)支付原告的利息與違約金二項(xiàng)之和，為中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率四倍計(jì)算的利息。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?，《中華人民共和國民法通則》第四條 ?、第九十條 ?、第一百零六條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第一百一十四條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理借貸案件的若干意見》第6條之規(guī)定，判決如下:
一、被告山東冠縣裕鑫機(jī)械配件有限公司于本判決生效后十日內(nèi)償還原告張秀某借款本金70000元；并自2014年2月9日、3月6日起至本判決確定的履行期限屆滿后之日止分別按本金10000元、60000元的中國人民銀行規(guī)定的金融機(jī)構(gòu)同期同類貸款利率的四倍分段計(jì)付利息支付原告張秀某。
二、駁回原告張秀某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1550元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)720元，由被告山東冠縣裕鑫機(jī)械配件有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院

本院認(rèn)為，原被告簽訂的借款協(xié)議，系當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，符合自愿、平等的原則，依法確認(rèn)合法有效，協(xié)議簽訂后，雙方應(yīng)當(dāng)遵循公平原則履行各自的權(quán)利、義務(wù)。原告依約借給被告70000元，被告應(yīng)當(dāng)依照協(xié)議約定的期限，按時(shí)足額返還原告的借款本金，因被告未履行按期返還原告借款本金的義務(wù)，故應(yīng)當(dāng)承擔(dān)給付責(zé)任；關(guān)于雙方在協(xié)議中約定的被告3個(gè)月按1.5%的收益支付原告，從雙方簽訂的借款協(xié)議的性質(zhì)來看，約定的收益應(yīng)認(rèn)定為借款利息，經(jīng)審查，雙方約定的收益即利息，按月息0.05%計(jì)算，未超過中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率四倍計(jì)算的利息（5.6%／12ⅹ4=1.87%），應(yīng)予保護(hù)。在本案中，當(dāng)事人既約定借款利息又約定違約金的，人民法院可以根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百一十四條 ?的規(guī)定進(jìn)行調(diào)整，調(diào)整后的違約金與利息之和，不得超過按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率四倍計(jì)算的利息?，F(xiàn)原告依據(jù)雙方約定的違約金每日按0.5%元計(jì)算（等同于月利率15.2%）請(qǐng)求給付，因該主張超過上述法律規(guī)定，其超過部分，不予支持。綜上所述，被告應(yīng)支付原告的利息與違約金二項(xiàng)之和，為中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率四倍計(jì)算的利息。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?，《中華人民共和國民法通則》第四條 ?、第九十條 ?、第一百零六條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第一百一十四條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理借貸案件的若干意見》第6條之規(guī)定，判決如下:

一、被告山東冠縣裕鑫機(jī)械配件有限公司于本判決生效后十日內(nèi)償還原告張秀某借款本金70000元；并自2014年2月9日、3月6日起至本判決確定的履行期限屆滿后之日止分別按本金10000元、60000元的中國人民銀行規(guī)定的金融機(jī)構(gòu)同期同類貸款利率的四倍分段計(jì)付利息支付原告張秀某。
二、駁回原告張秀某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1550元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)720元，由被告山東冠縣裕鑫機(jī)械配件有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：柴子英
審判員：柳風(fēng)花
審判員：房洪有

書記員：李鴻亮