原告：張秀某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住老河口市，
委托訴訟代理人：李鐵梅，系老河口市海河服務(wù)所法律工作者，委托代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住老河口市，
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司老河口支公司（以下簡(jiǎn)稱：老河口財(cái)保公司），住所地：老河口市北京路68號(hào)。
負(fù)責(zé)人：陳學(xué)惠，系公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王敬鋒，系湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師，委托代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告張秀某與被告周某某、老河口財(cái)保公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月4日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2017年8月1日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張秀某的委托代理人李鐵梅、被告周某某、老河口財(cái)保公司的委托代理人王敬鋒到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張秀某訴稱：2016年12月12日7時(shí)40分，被告周某某駕駛鄂Ｆ××××ד時(shí)風(fēng)”牌三輪車(chē)行至老河口市××路安順物流門(mén)前處左轉(zhuǎn)彎時(shí)，將相對(duì)方向直行的原告張秀某駕駛的電動(dòng)三輪車(chē)掛倒，造成原告張秀某受傷的交通事故。經(jīng)老河口市交警大隊(duì)認(rèn)定，被告周某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告在此次事故中無(wú)責(zé)任。肇事車(chē)輛在被告老河口財(cái)保公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，被告老河口財(cái)保公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。因賠償事宜發(fā)生糾紛，原告張秀某訴至法院，請(qǐng)求判令：一、二被告賠償原告損失醫(yī)療費(fèi)22768.91元、護(hù)理費(fèi)1432.42元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元、誤工費(fèi)10026.92元、交通費(fèi)500元、殘疾賠償金70526.40元、鑒定費(fèi)800元、精神損害撫慰金5000元，合計(jì)114554.65元。二、本案訴訟費(fèi)由二被告負(fù)擔(dān)。
原告張秀某為證明所陳述的事實(shí)及支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提供如下證據(jù)：
1、身份證、戶口簿各一份。證實(shí)原告的訴訟主體資格，原告系農(nóng)業(yè)戶口。
2、道路交通事故認(rèn)定書(shū)一份。證明2016年12月12日7時(shí)40分，被告周某某駕駛鄂Ｆ××××ד時(shí)風(fēng)”牌三輪車(chē)行至老河口市××路安順物流門(mén)前處左轉(zhuǎn)彎時(shí)，將相對(duì)方向直行的原告張秀某駕駛的電動(dòng)三輪車(chē)掛倒，造成原告張秀某受傷的交通事故。經(jīng)老河口市交警大隊(duì)認(rèn)定，被告周某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告在此次事故中無(wú)責(zé)任。
3、老河口市第一醫(yī)院病情證明書(shū)、出院記錄各一份、收費(fèi)票據(jù)三份、報(bào)告單七份、用藥清單一份。證明原告于2016年12月12日入住老河口市第一醫(yī)院治療，同年12月28日出院，住院16天，支付醫(yī)療費(fèi)22510.90元及用藥情況。出院醫(yī)囑：1、休息3個(gè)月。2、定期復(fù)查，不適隨診。2017年2月6日、4月7日原告兩次進(jìn)行復(fù)查，支付醫(yī)療費(fèi)258元。
4、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票各一份。證明原告的損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，賠償指數(shù)為12%，支付鑒定費(fèi)800元。
5、交通費(fèi)票據(jù)五張。證明原告支付交通費(fèi)500元。
6、證明一份。證明原告張秀某于2015年至2016年在湖北香園食品有限公司水果車(chē)間從事臨時(shí)工工作，每天工作12小時(shí)，日均工資90元，
7、機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)單各一份。證明肇事車(chē)輛鄂Ｆ××××ד時(shí)風(fēng)”牌三輪車(chē)于2016年6月22日在被告老河口財(cái)保公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2016年6月26日0時(shí)起至2017年6月25日24時(shí)止，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為50000元，投有不計(jì)免賠。
8、機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證、駕駛證復(fù)印件各一份。證明肇事車(chē)輛鄂Ｆ××××ד時(shí)風(fēng)”牌三輪車(chē)駕駛?cè)?、所有人均為被告周某某，其?zhǔn)駕車(chē)型為C1。
被告周某某辯稱，1、事故屬實(shí)。2、我向原告墊付事故款4000元，要求一并處理。
被告周某某為支持其抗辯理由向本院提供收條一張。證明被告周某某向原告墊付事故款4000元。
被告老河口財(cái)保公司辯稱，1、本次事故事實(shí)清楚，證照齊全，保險(xiǎn)合同關(guān)系成立的情況下，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。2、我公司不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。3、原告訴請(qǐng)過(guò)高，請(qǐng)法院依法核減。
被告老河口財(cái)保公司未向本院提供證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告老河口財(cái)保公司對(duì)原告提供的證據(jù)1、2、8無(wú)異議；證據(jù)3認(rèn)為真實(shí)性無(wú)異議，沒(méi)有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的意見(jiàn)，原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不能成立；證據(jù)4認(rèn)為真實(shí)性無(wú)異議，應(yīng)保留5個(gè)工作日重新鑒定的權(quán)利，鑒定費(fèi)不予承擔(dān)；證據(jù)5認(rèn)為交通費(fèi)由法院酌定；證據(jù)6認(rèn)為不能證明原告誤工損失，應(yīng)提供營(yíng)業(yè)執(zhí)照、勞動(dòng)合同、工資單、停發(fā)工資證明；證據(jù)7認(rèn)為無(wú)異議，商業(yè)險(xiǎn)保單有明確約定，應(yīng)當(dāng)扣減非醫(yī)保用藥20%。被告周某某對(duì)原告提供的證據(jù)質(zhì)證意見(jiàn)同被告老河口財(cái)保公司質(zhì)證意見(jiàn)。原告、被告老河口財(cái)保公司對(duì)被告周某某提供的證據(jù)無(wú)異議。

上述原、被告雙方無(wú)異議的證據(jù),本院予以采信。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)為原告提供的證據(jù)4，被告老河口財(cái)保公司雖在本院限期內(nèi)提出重新鑒定申請(qǐng)，本院根據(jù)司法鑒定的有關(guān)規(guī)定，經(jīng)雙方當(dāng)事人選定本院委托襄陽(yáng)職業(yè)技術(shù)學(xué)院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告的傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定，但被告老河口財(cái)保公司在襄陽(yáng)職業(yè)技術(shù)學(xué)院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所限定日期內(nèi)未繳納鑒定費(fèi)用，視為放棄鑒定申請(qǐng)，老河口平義司法鑒定所具備鑒定資質(zhì)，其作出的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)符合證據(jù)的特點(diǎn)，本院予以采信；證據(jù)5本院根據(jù)原告居住地距離醫(yī)院、鑒定部門(mén)的遠(yuǎn)近、次數(shù)、人數(shù)等因素，酌定交通費(fèi)為300元；證據(jù)6原告未提供所從事臨時(shí)工所在單位的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、與工作單位簽訂的勞動(dòng)合同、工資發(fā)放證明，系孤證，本院不予采信。
經(jīng)審理查明，2016年12月12日7時(shí)40分，被告周某某駕駛鄂Ｆ××××ד時(shí)風(fēng)”牌三輪車(chē)行至老河口市××路安順物流門(mén)前處左轉(zhuǎn)彎時(shí)，將相對(duì)方向直行的原告張秀某駕駛的電動(dòng)三輪車(chē)掛倒，造成原告張秀某受傷的交通事故。經(jīng)老河口市交警大隊(duì)認(rèn)定，被告周某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告在此次事故中無(wú)責(zé)任。原告受傷后于2016年12月12日入住老河口市第一醫(yī)院治療，同年12月28日出院，住院16天，支付醫(yī)療費(fèi)22510.90元及用藥情況。出院醫(yī)囑：1、休息3個(gè)月。2、定期復(fù)查，不適隨診。2017年2月6日、4月7日原告兩次進(jìn)行復(fù)查，支付醫(yī)療費(fèi)258元。2017年4月12日老河口平義司法鑒定所對(duì)原告的損傷進(jìn)行了鑒定，原告的損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，賠償指數(shù)為12%，原告支付鑒定費(fèi)800元。肇事車(chē)輛鄂Ｆ××××ד時(shí)風(fēng)”牌三輪車(chē)駕駛?cè)?、所有人均為被告周某某，其?zhǔn)駕車(chē)型為C1。肇事車(chē)輛鄂Ｆ××××ד時(shí)風(fēng)”牌三輪車(chē)于2016年6月22日在被告老河口財(cái)保公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2016年6月26日0時(shí)起至2017年6月25日24時(shí)止，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為50000元，投有不計(jì)免賠。事故發(fā)生后被告周某某向原告墊付事故款4000元。另查明，原告系農(nóng)業(yè)戶口。
因賠償事宜發(fā)生糾紛，原告張秀某訴至本院，請(qǐng)求判令：一、二被告賠償原告損失醫(yī)療費(fèi)22768.91元、護(hù)理費(fèi)1432.42元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元、誤工費(fèi)10026.92元、交通費(fèi)500元、殘疾賠償金70526.40元、鑒定費(fèi)800元、精神損害撫慰金5000元，合計(jì)114554.65元。二、本案訴訟費(fèi)由二被告負(fù)擔(dān)。
本院認(rèn)為，本案系道路交通事故引起的人身?yè)p害賠償，事故產(chǎn)生的原因是被告周某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十四條關(guān)于“機(jī)動(dòng)車(chē)通過(guò)交叉路口，應(yīng)當(dāng)按照交通信號(hào)燈、交通標(biāo)志、交通標(biāo)線或者交通警察的指揮通過(guò)；通過(guò)沒(méi)有交通信號(hào)燈、交通標(biāo)志、交通標(biāo)線或者交通警察指揮的交叉路口時(shí)，應(yīng)當(dāng)減速慢行，并讓行人和優(yōu)先通行的車(chē)輛先行。”的規(guī)定。老河口市交警大隊(duì)認(rèn)定被告周某某負(fù)本次事故的全部責(zé)任，原告張秀某在此次事故中無(wú)責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予以采納。國(guó)家對(duì)機(jī)動(dòng)車(chē)實(shí)行登記制度，本案肇事車(chē)輛所有人系被告周某某，駕駛?cè)艘彩潜桓嬷苣衬?，被告周某某系本次事故的?zé)任人，應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任，故原告要求被告周某某賠償因交通事故造成損失的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。根據(jù)本案實(shí)際情況，被告周某某應(yīng)承擔(dān)100%的賠償責(zé)任。被告老河口財(cái)保公司對(duì)事故車(chē)輛進(jìn)行了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)，事故車(chē)輛發(fā)生在保險(xiǎn)期間，被告老河口財(cái)保公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告周某某負(fù)擔(dān)。本案中有關(guān)原告各項(xiàng)損失，應(yīng)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定和有關(guān)道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算：1、醫(yī)療費(fèi)為22768.90元、2、護(hù)理費(fèi)為1432.42元（32677元年÷365天×16天）、3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元（50天×16天）、4、誤工費(fèi)9654.09元（31462元年÷365天×112天）、5、殘疾賠償金30540元（12725元年×20年×12%）、6、鑒定費(fèi)800元，符合法律規(guī)定，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因無(wú)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具原告確需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的意見(jiàn)，本院不予支持；原告主張的交通費(fèi)，本院根據(jù)原告居住地距離醫(yī)院、鑒定部門(mén)的遠(yuǎn)近、次數(shù)、人數(shù)等因素，酌定為300元；原告主張的精神損害撫慰金，因精神損害是一個(gè)無(wú)形的損害，法律不可能給精神損害賠償數(shù)額定一個(gè)確定的標(biāo)準(zhǔn)。本次事故造成原告張秀某傷殘，勢(shì)必給原告造成心理的痛苦和精神利益的損害，被告周某某應(yīng)通過(guò)賠償方式給予彌補(bǔ)。但進(jìn)行賠償時(shí)應(yīng)以侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度、侵害的手段、場(chǎng)合、行為方式具體情節(jié)、侵權(quán)行為所造成的后果、侵權(quán)人的獲利情況、侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力、受訴法院所在地年平均生活水平、受害人對(duì)損害事實(shí)和損害后果的發(fā)生有無(wú)過(guò)錯(cuò)等因素進(jìn)行裁量，本院酌定為2400元。以上除鑒定費(fèi)外各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)67895.41元。被告老河口財(cái)保公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告損失54326.51元（醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10000元＋誤工費(fèi)9654.09元＋護(hù)理費(fèi)1432.42元＋殘疾賠償金30540元＋交通費(fèi)300元＋精神損害撫慰金2400元）；在機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告損失13568.90元〔（原告損失總額67895.41元－交強(qiáng)險(xiǎn)賠付額54326.51元）×100%〕；原告支付的鑒定費(fèi)800元，由被告老河口財(cái)保公司在機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。原告在獲得賠償后應(yīng)向被告周某某返還墊付款4000元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款、第九條、第十條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條、第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司老河口支公司賠償因交通事故造成原告張秀某的各項(xiàng)損失68695.41元（含精神損害撫慰金2400元），于本判決生效后三日內(nèi)一次性付清。
二、駁回原告張秀某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1072元，減半收取536元，由被告周某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)1072元，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行：農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)市萬(wàn)山支行。戶名：湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，帳號(hào)17×××56；上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)直接交給襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 陳文彥

書(shū)記員： 張群