上訴人（原審被告）中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涿鹿支公司，住所地：河北省涿鹿縣涿鹿鎮(zhèn)軒轅路25號，組織機(jī)構(gòu)代碼10904163-1。
負(fù)責(zé)人院文貴，該公司經(jīng)理。
委托代理人李建軍，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司員工。
被上訴人（原審原告）張秀某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工，現(xiàn)住河北省涿鹿縣。
委托代理人樊生，河北華祥律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）蘆某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，干部，現(xiàn)住河北省涿鹿縣。

上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涿鹿支公司（以下簡稱人保財險涿鹿公司）與被上訴人張秀某、蘆某某因機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服張家口市下花園區(qū)人民法院（2015）下民初字第29號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審原告訴稱，2012年10月9日12時許，被告蘆某某駕駛冀Ｇ×××××號速騰牌小汽車，由南向北行至涿鹿縣涿鹿鎮(zhèn)幸福小區(qū)門口停車開門時，碰撞了騎電動車由南向北行駛的原告張秀某，造成張秀某受傷、雙方車輛不同程度損壞。該交通事故經(jīng)河北省涿鹿縣交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告蘆某某承擔(dān)全部責(zé)任，原告張秀某無責(zé)任。被告蘆某某為其冀Ｇ×××××號速騰牌小汽車在被告人保財險涿鹿公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)險，本次事故發(fā)生在保險期內(nèi)。此次交通事故造成原告左肩袖上肌損傷、鎖骨骨折。原告在涿鹿縣中醫(yī)院住院治療52天，前期相關(guān)損失已經(jīng)張家口市下花園區(qū)人民法院審理判決，但原告的傷未痊愈。2014年3月12日至16日，原告在北京大學(xué)第三醫(yī)院住院治療，期間行左肩關(guān)節(jié)鏡探查、肩袖縫合術(shù)，滑囊切除術(shù)；2014年10月13日，原告到北京大學(xué)第三醫(yī)院復(fù)查；2014年11月3日至6日，原告在北京大學(xué)第三醫(yī)院住院，期間行左肩關(guān)節(jié)鏡探查、肩峰成形、瘢痕切除、肩峰下滑囊切除術(shù)。原告要求賠償后期治療醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)160000元。
原審法院查明，2012年10月9日12時許，被告蘆某某駕駛冀Ｇ×××××號速騰牌小汽車，由南向北行至涿鹿縣涿鹿鎮(zhèn)幸福小區(qū)門口停車開門時，碰撞了騎電動車由南向北行駛的原告張秀某，造成張秀某受傷、雙方車輛不同程度損壞。本次交通事故經(jīng)涿鹿縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告蘆某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告張秀某無責(zé)任。此次事故造成原告左肩袖上肌損傷、鎖骨骨折。原告在涿鹿縣中醫(yī)院住院治療52天，前期相關(guān)損失已經(jīng)河北省張家口市下花園區(qū)人民法院審理判決，但原告的傷未痊愈。2014年3月12日至16日，原告在北京大學(xué)第三醫(yī)院住院治療，期間行左肩關(guān)節(jié)鏡探查、肩袖縫合術(shù)，滑囊切除術(shù)；2014年10月13日，原告到北京大學(xué)第三醫(yī)院住院復(fù)查；2014年11月3日至6日，原告在北京大學(xué)第三醫(yī)院住院，期間行左肩關(guān)節(jié)鏡探查、肩峰成形、瘢痕切除、肩峰下滑囊切除術(shù)。在北京大學(xué)第三醫(yī)院支出醫(yī)療費(fèi)35120元。2015年8月27日，北京明正司法鑒定中心鑒定結(jié)論為原告的左肩袖撕裂與2012年10月9日的交通事故存在因果關(guān)系；原告的傷后醫(yī)療終結(jié)期24個月，護(hù)理期180天，營養(yǎng)期180天，護(hù)理人數(shù)1人。被告蘆某某為其冀Ｇ×××××號速騰牌小汽車在被告人保財險涿鹿公司投保了交強(qiáng)險和200000元第三者責(zé)任險，本次事故發(fā)生在保險期內(nèi)。2013年8月5日原審法院在（2013）下民初字第357號民事判決書中認(rèn)定：原告（1）鎖骨骨折，（2）左側(cè)第3、5肋骨骨折，（3）左肩關(guān)節(jié)粘連，醫(yī)療終結(jié)。住院一人護(hù)理，護(hù)理52天、營養(yǎng)期52天，住院伙食補(bǔ)助52天、誤工期175天。醫(yī)療費(fèi)用賠償限額下共計(jì)賠償10000元，傷殘賠償限額下共計(jì)賠償71094元，交強(qiáng)險下共計(jì)賠償81094元；第三者責(zé)任保險共計(jì)賠償181.3元。經(jīng)原審法院認(rèn)定原告張秀某的各項(xiàng)損失有：醫(yī)療費(fèi)用賠償限額下：醫(yī)療費(fèi)35120元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)90元（30元/天×3天）、營養(yǎng)費(fèi)3840元[30元/天×（180天-52天）]，計(jì)39050元；傷殘賠償限額下：誤工費(fèi)81853元[4424.5元／月÷30天×（730天-175天）]、護(hù)理費(fèi)12800元[100元／天×（180天-52天）×1人]、交通費(fèi)840元、鑒定費(fèi)8000元，計(jì)103493元。原告以上各項(xiàng)損失共計(jì)142543元。
原審法院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，其合法權(quán)益應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。任何人侵害他人財產(chǎn)、人身的行為均應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。被告蘆某某是侵權(quán)行為人及車輛的所有人應(yīng)當(dāng)賠償原告張秀某的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等各項(xiàng)損失。被告人保財險涿鹿公司作為機(jī)動車的保險人，應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額與第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償原告的損失。北京明正司法鑒定中心的鑒定書認(rèn)定原告的左肩袖撕裂傷與2012年10月9日的交通事故存在因果關(guān)系，對于鑒定書雙方當(dāng)事人均無異議，法院予以認(rèn)可，故法院認(rèn)為原告因左肩袖撕裂傷遭受的損失，被告蘆某某及其被告人保財險涿鹿公司負(fù)有賠償義務(wù)。被告蘆某某辯稱，原告的損失已經(jīng)在（2013）下民初字第357號民事判決書中予以賠償，對于原告再次起訴無事實(shí)及法律依據(jù)，不同意賠償?shù)霓q解理由，本院不予認(rèn)可。被告人保財險涿鹿公司辯稱，在（2013）下民初字第357號民事判決書中已經(jīng)賠償了原告的二次手術(shù)費(fèi)，故對原告的訴求不予賠償，法院的（2013）下民初字第357號民事判決書中未提及二次手術(shù)費(fèi)的問題，并且原告左肩部外傷史明確，根據(jù)其臨床癥狀及體征、前后就診史等，符合創(chuàng)傷性肩袖損傷發(fā)展的一般規(guī)律，原告張秀某的左肩袖撕裂與2012年10月9日的交通事故存在因果關(guān)系，故被告人保財險涿鹿公司的辯解意見，法院不予認(rèn)可。原告主張4200元的交通費(fèi)，法院不予認(rèn)可，酌情認(rèn)定840元。原告主張住院伙食補(bǔ)助一天100元，計(jì)算3天，法院不予認(rèn)可，認(rèn)為每天30元為宜，計(jì)算3天共計(jì)90元。在第一次判決中，原告交強(qiáng)險中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額已經(jīng)用盡，故本次醫(yī)療項(xiàng)下39050元，由被告人保財險涿鹿公司在第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)承擔(dān)；第一次判決中傷殘限額用了71094元，剩余38906元，本次原告?zhèn)麣埾揞~下共計(jì)為103493元，超出交強(qiáng)險傷殘限額的64587元由被告人保財險涿鹿公司在第三者責(zé)任保險保范圍內(nèi)承擔(dān)。鑒定費(fèi)是查明案件事實(shí)所產(chǎn)生的必要費(fèi)用，應(yīng)由保險公司承擔(dān)。遂判決：一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涿鹿支公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性在機(jī)動車強(qiáng)制保險范圍內(nèi)賠償原告38906元，在第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)賠償原告103637元；二、駁回原告的其他訴訟請求。
二審查明的事實(shí)與原審法院查明的事實(shí)一致，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，受害人因交通事故遭受人身損害，由此產(chǎn)生的就醫(yī)治療支出的費(fèi)用以及因誤工減少的收入，賠償義務(wù)人依法應(yīng)當(dāng)予以賠償。冀Ｇ×××××號速騰牌小汽車在上訴人人保財險涿鹿公司投保有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險及賠償限額為200000元的商業(yè)第三者責(zé)任保險，張秀某損失應(yīng)先由被告人保財險涿鹿公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分應(yīng)由被告人保財險涿鹿公司在機(jī)動車商業(yè)第三者責(zé)任保險200000元限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。張秀某的傷情雖已經(jīng)過一次訴訟及醫(yī)療鑒定，但張秀某的傷情經(jīng)再次鑒定與上述交通事故存在因果關(guān)系，且張秀某提供了相關(guān)證據(jù)證明其損失，故上訴人仍應(yīng)賠償受害人因該次交通事故產(chǎn)生的損失。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)3500元，由上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涿鹿支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　張敬民審判員馬瑞云代理審判員雷鵬

書記員：張 巍