原告：張秀某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，河北省永清縣人，現(xiàn)住本村。
原告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，河北省永清縣人，現(xiàn)住本村。
原告：周茂輝，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，河北省永清縣人，現(xiàn)住本村。
原告：周茂平，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，河北省永清縣人，現(xiàn)住本村。
委托代理人：李建國(guó)（受四原告共同委托），河北律清律師事務(wù)所律師。
被告：佟萬(wàn)江，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，河北省永清縣人，現(xiàn)住本村。
被告：趙彩英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，河北省永清縣人，現(xiàn)住本村。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司。住所地河北省廊坊市廣陽(yáng)區(qū)新華路139號(hào)。
負(fù)責(zé)人：張根群，任公司經(jīng)理。
委托代理人：何寧，保險(xiǎn)公司職員。

原告張秀某、周某某、周茂輝、周茂平訴被告佟萬(wàn)江、趙彩英、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中國(guó)人保財(cái)險(xiǎn)廊坊分公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月19日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告周某某、周茂輝、周茂平及四原告的委托代理人李建國(guó)、被告佟萬(wàn)江到庭參加訴訟。被告趙彩英、中國(guó)人保財(cái)險(xiǎn)廊坊分公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張秀某、周某某、周茂輝、周茂平向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失278790元；2、本案訴訟費(fèi)用全部由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年1月27日11時(shí)37分，被告佟萬(wàn)江在未取得駕駛證狀態(tài)下駕駛冀Ｒ×××××號(hào)小型轎車(chē)車(chē)沿后瀾線由西向東行駛至永清縣××處，因采取措施不當(dāng)，與前方向西掉頭行駛的周忠新駕駛的電動(dòng)三輪車(chē)相撞，造成周忠新當(dāng)場(chǎng)死亡的交通事故。此事故經(jīng)永清縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，佟萬(wàn)江負(fù)事故的主要責(zé)任，周忠新負(fù)事故的次要責(zé)任。被告佟萬(wàn)江駕駛的車(chē)輛登記在其妻子趙彩英名下，該車(chē)在中國(guó)人保財(cái)險(xiǎn)廊坊分公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)交強(qiáng)險(xiǎn)）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)商業(yè)三者險(xiǎn)）。事故發(fā)生后，保險(xiǎn)公司未給予任何賠償，故起訴至法院。
被告佟萬(wàn)江辯稱(chēng)，對(duì)原告訴稱(chēng)的交通事故事實(shí)沒(méi)有異議，對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失同意按照80%的責(zé)任比例進(jìn)行賠付。在本案刑事審判階段，我與原告方已達(dá)成了賠償協(xié)議，協(xié)議約定：我再賠償四原告102500元。但是不包括保險(xiǎn)公司的賠償數(shù)額和已給付的30000元。
被告中國(guó)人保財(cái)險(xiǎn)廊坊分公司書(shū)面辯稱(chēng)，1、涉案車(chē)輛確實(shí)在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，但是，肇事司機(jī)佟萬(wàn)江屬于無(wú)證駕駛，依據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)條款第九條的規(guī)定，我公司只在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)墊付搶救費(fèi)用，對(duì)于其他損失和費(fèi)用不負(fù)責(zé)墊付和賠償。2、依據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)條款第五條規(guī)定，無(wú)證駕駛屬于保險(xiǎn)責(zé)任免除范疇，故我公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)不承擔(dān)任何責(zé)任。3、保險(xiǎn)公司不是侵權(quán)人，不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
被告趙彩英未答辯。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：受害人周忠新（1943年10月出生），生前系永清縣里瀾城小學(xué)一級(jí)教師，已退休。原告張秀某系周忠新妻子，原告周某某、周茂輝、周茂平系其子女。2016年1月27日11時(shí)37分，被告佟萬(wàn)江在未取得駕駛證狀態(tài)下駕駛冀Ｒ×××××號(hào)小型轎車(chē)與周忠新駕駛的電動(dòng)三輪車(chē)相撞，造成周忠新當(dāng)場(chǎng)死亡的交通事故。此事故經(jīng)永清縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，佟萬(wàn)江負(fù)事故的主要責(zé)任，周忠新負(fù)事故的次要責(zé)任。在審理本案刑事部分時(shí)，四原告與被告佟萬(wàn)江達(dá)成賠償協(xié)議，約定由原告通過(guò)訴訟向保險(xiǎn)公司索賠相關(guān)損失，訴訟費(fèi)用由原告承擔(dān)；被告佟萬(wàn)江再另行賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)132500元。協(xié)議簽訂后，被告佟萬(wàn)江依約給付原告30000元，原告出具了諒解書(shū)。后佟萬(wàn)江被永清縣人民法院判處有期徒刑一年二個(gè)月，緩刑二年。
另查明，被告佟萬(wàn)江駕駛的冀Ｒ×××××號(hào)小型轎車(chē)登記在其妻子趙彩英名下，該車(chē)在中國(guó)人保財(cái)險(xiǎn)廊坊分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額為30萬(wàn)元，保險(xiǎn)期間為2015年12月15日零時(shí)起至2016年12月11日二十四時(shí)止。事發(fā)時(shí)被告佟萬(wàn)江未取得駕駛資格。

本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)：1、保險(xiǎn)公司是否應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告佟萬(wàn)江駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)與周忠新發(fā)生交通事故至周忠新死亡的事實(shí)清楚，交警部門(mén)認(rèn)定佟萬(wàn)江負(fù)事故的主要責(zé)任，且佟萬(wàn)江駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)在中國(guó)人保財(cái)險(xiǎn)廊坊分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定：駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格的情況下導(dǎo)致第三人人身?yè)p害，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。據(jù)此，被告保險(xiǎn)公司負(fù)有在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償?shù)牧x務(wù)。同時(shí)依據(jù)該條第二款的規(guī)定，因被告佟萬(wàn)江系無(wú)證駕駛，保險(xiǎn)公司自向原告實(shí)際賠償之日即可向佟萬(wàn)江行駛追償權(quán)。
爭(zhēng)議焦點(diǎn)：2、原告的損失是否超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額。依照《中華人民共和國(guó)民侵權(quán)責(zé)任法》第十六條之規(guī)定，侵害他人造成死亡的，應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。1、喪葬費(fèi)：26204.5元。按2016年度河北省在崗職工年平均工資52409元計(jì)算6個(gè)月）。2、死亡賠償金：受害人周忠新出生于1943年10月，至事故發(fā)生之日已年滿(mǎn)72周歲，生前系退休教師，死亡賠償金支持209216元（按2016年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入26152元／年×8年）。上述損失共計(jì)235420.5元，已經(jīng)超出交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元，故本院確定被告中國(guó)人保財(cái)產(chǎn)廊坊分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠償原告死亡賠償金110000元。
爭(zhēng)議焦點(diǎn)：3、超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失如何賠償。
佟萬(wàn)江駕駛的車(chē)輛雖然在保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，但佟萬(wàn)江在此次事故中存在無(wú)證駕駛的違法行為，故保險(xiǎn)公司關(guān)于商業(yè)三者險(xiǎn)不予賠償?shù)霓q解意見(jiàn)，本院予以采納。在本案刑事審判階段，四原告與被告佟萬(wàn)江就保險(xiǎn)限額外的損失賠償達(dá)成和解協(xié)議，該協(xié)議已就雙方之間的賠償數(shù)額及履行期限進(jìn)行了約定，雙方當(dāng)事人無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。故本院就交強(qiáng)險(xiǎn)限額外的損失賠償不做處理。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十七條、第二十九條的規(guī)定判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司于本判決生效之日起七日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張秀某、周某某、周茂輝、周茂平死亡賠償金110000元；
二、駁回原告張秀某、周某某、周茂輝、周茂平的其他訴訟請(qǐng)求。
上述賠償款轉(zhuǎn)到原告周某某名下，戶(hù)名周某某，開(kāi)戶(hù)行河北省農(nóng)村信用合作聯(lián)社，賬號(hào)62×××10。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5482元，減半收取2741元，由原告張秀某、周某某、周茂輝、周茂平共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及上訴費(fèi)，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本。上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員 郝遠(yuǎn)征

書(shū)記員： 方瑋