張某某
孫旭（繼民法律服務所）
周某某
薛冬梅（河北德圣律師事務所）
中國人民財產保險股份有限公司秦皇島市分公司
趙榮昊

原告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住山海關區(qū)。
委托代理人孫旭，繼民法律服務所法律工作者。
被告周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山海關區(qū)。
委托代理人薛冬梅，河北德圣律師事務所律師。
被告中國人民財產保險股份有限公司秦皇島市分公司。
住所地，秦皇島市海港區(qū)八一街60號。
負責人張友林，職務，經理。
委托代理人趙榮昊，該公司職工。
原告張某某訴被告周某某、中國人民財產保險股份有限公司秦皇島市分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，原告于2013年12月6日向本院起訴。
本院受理后，依法適用簡易程序，由代審判員劉圓圓獨任審判，公開開庭進行了審理。
原告委托代理人、被告周某某及委托代理人、被告保險公司委托代理人到庭參加訴訟。
本院因原告申請傷殘鑒定于2013年12月8日中止訴訟，于2014年3月3日恢復訴訟，本案現已審理終結。
原告訴稱，2012年8月1日被告周某某駕駛冀CPW415號客車沿山海關區(qū)關城南路行駛時遇原告駕駛電動車兩車相撞，致使原告受傷的交通事故。
事故發(fā)生后原告住院治療92天，出院后找被告索賠未果故起訴至法院要求二被告賠償其醫(yī)療費20989.4元；伙食補助費4600元；營養(yǎng)費4600元；護理費10672元；傷殘賠償金36977.4元；精神損害賠償5000元；鑒定費800元；物品損失900元；交通費800元；共計84538.8元。
為支持以上訴請，原告向本院提交以下證據:1、責任認定書一份，證明交通事故發(fā)生的事實；2、醫(yī)療費發(fā)票三張、掛號票據一張，證明本次事故原告花費醫(yī)療費20989.4元；3、住院病歷一份、住院期間的用藥明細、出院診斷一份，證明原告住院的時間、住院期間一人護理、營養(yǎng)費與伙食補助費的憑證；4、傷殘鑒定意見書一份，證明原告因本次交通事故構成了十級傷殘；5、山海關區(qū)南關辦事處新影社區(qū)居委會的證明一份，證明原告一直在城鎮(zhèn)居住，傷殘應按城鎮(zhèn)戶口進行計算；6、鑒定費發(fā)票一張，證明鑒定費800元；7、電動車修理費票據一張，證明原告的物品損失900元；8、交通費票據61張，交通費800元。
被告周某某辯稱，冀CPW415號客車在第二被告處投有交強險和商業(yè)險，商業(yè)險的投保險種為第三者責任保險不計免賠，原告起訴的數額被告投有的保險足以賠償原告的各項損失，應由保險公司給予賠付，同時被告為原告墊付16500元醫(yī)療費，要求原告返還以上費用。
為支持以上訴請，被告周某某向本院提交以下證據:1、收條一份，證明被告周某某在原告住院期間為其支付16500元醫(yī)療費；2、山海關區(qū)運輸隊出具的發(fā)票一張，證明周某某為原告支付了100元的拖車費用；3、交強險保單及商業(yè)險保單各一份，證明事故車輛的投保情況。
被告保險公司辯稱，被告要求核實機動車的車牌號、車架號及駕駛人員的身份信息。
對精神撫慰金應先行在交強險內按照責任比例承擔。
對于鑒定費不予承擔。
被告保險公司未向本院提交證據。
本院認為，被告周某某駕駛機動車與原告駕駛電動車相撞造成交通事故，被告周某某應負事故的全部責任。
被告周某某對原告因事故造成的損失應承擔民事賠償責任。
對于原告所受的損失，本院依法確認為:醫(yī)療費20989.4元；住院伙食補助費4600元【92天×50元】；營養(yǎng)費4600元【92天×50元】；參照2013年度河北省居民服務業(yè)職工工資標準，應計算護理費為10573元（41946元÷365天×92天】；參照2013年度河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準，應計算殘疾賠償金為34923.1元（20543元×17年×10%】；精神損害撫慰金5000元；傷殘鑒定費800元；修車費900元；原告訴請的交通費800元過高，本院酌定為600元；以上共計82985.5元。
被告周某某為原告墊付的醫(yī)療費16500元，原告應返還給被告周某某。
作為事故車輛交強險及商業(yè)第三者責任險的承保公司，被告保險公司應在交強險保險責任范圍內承擔醫(yī)療費10000元、護理費為10573元、殘疾賠償金為34923.1元、精神損害撫慰金5000元、傷殘鑒定費800元、修車費900元、交通費600元，剩余部分在商業(yè)第三者責任險范圍內承擔。
被告保險公司關于鑒定費不賠的抗辯，因商業(yè)第三者責任險中免責條款中未約定鑒定費不賠，對此抗辯本院不予采納。
被告保險公司關于原告護理費訴請無證據支持的抗辯，因原告年齡較大且傷情為骨折傷，對此抗辯本院不予采納。
依據《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十一條 ?至第二十五條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產保險股份有限公司秦皇島市分公司于本判決生效之日起十五日內一次性給付原告張某某82985.5元；
原告張某某于本判決生效之日起十五日內一次性給付被告周某某16500元；
駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1913元，減半收取956元，由原告負擔18元，被告負擔938元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于秦皇島市中級人民法院。

本院認為，被告周某某駕駛機動車與原告駕駛電動車相撞造成交通事故，被告周某某應負事故的全部責任。
被告周某某對原告因事故造成的損失應承擔民事賠償責任。
對于原告所受的損失，本院依法確認為:醫(yī)療費20989.4元；住院伙食補助費4600元【92天×50元】；營養(yǎng)費4600元【92天×50元】；參照2013年度河北省居民服務業(yè)職工工資標準，應計算護理費為10573元（41946元÷365天×92天】；參照2013年度河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準，應計算殘疾賠償金為34923.1元（20543元×17年×10%】；精神損害撫慰金5000元；傷殘鑒定費800元；修車費900元；原告訴請的交通費800元過高，本院酌定為600元；以上共計82985.5元。
被告周某某為原告墊付的醫(yī)療費16500元，原告應返還給被告周某某。
作為事故車輛交強險及商業(yè)第三者責任險的承保公司，被告保險公司應在交強險保險責任范圍內承擔醫(yī)療費10000元、護理費為10573元、殘疾賠償金為34923.1元、精神損害撫慰金5000元、傷殘鑒定費800元、修車費900元、交通費600元，剩余部分在商業(yè)第三者責任險范圍內承擔。
被告保險公司關于鑒定費不賠的抗辯，因商業(yè)第三者責任險中免責條款中未約定鑒定費不賠，對此抗辯本院不予采納。
被告保險公司關于原告護理費訴請無證據支持的抗辯，因原告年齡較大且傷情為骨折傷，對此抗辯本院不予采納。

依據《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十一條 ?至第二十五條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產保險股份有限公司秦皇島市分公司于本判決生效之日起十五日內一次性給付原告張某某82985.5元；
原告張某某于本判決生效之日起十五日內一次性給付被告周某某16500元；
駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1913元，減半收取956元，由原告負擔18元，被告負擔938元。

審判長：劉圓圓

書記員：楊濤