上訴人（原審原告）：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，靈壽縣，職工。
委托訴訟代理人：王書(shū)云、梁沖，河北嘉實(shí)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：石某某五岳制藥廠，住所地靈壽縣南環(huán)東路183號(hào)。
法定代表人：李景衛(wèi)，該廠廠長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：雷文魁，河北汪洋律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：段瑞花，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住靈壽縣。

上訴人張某某因與被上訴人石某某五岳制藥廠勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服河北省靈壽縣人民法院（2017）冀0126民初514號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中，上訴人主張被上訴人拖欠其待崗期間某一個(gè)月的工資2760元，但未舉證予以證實(shí)，原審對(duì)其主張不予支持，符合《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若關(guān)規(guī)定》第二條規(guī)定，并無(wú)不當(dāng)。
上訴人本可主張被上訴人支付其2008年1月1日至2008年12月31日期間未簽書(shū)面勞動(dòng)合同的二倍工資，但其未于2009年12月底前提出，原審據(jù)此對(duì)其未簽訂勞動(dòng)合同雙倍工資差額的主張不予支持，符合《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條之規(guī)定，亦無(wú)不當(dāng)。上訴人主張被上訴人為其補(bǔ)繳養(yǎng)老及醫(yī)療保險(xiǎn)屬于社會(huì)保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)的職責(zé)范圍，不屬于法院審理的范圍，上訴人年滿50周歲時(shí)與被上訴人勞動(dòng)關(guān)系自然終止，原審據(jù)此對(duì)上訴人上述請(qǐng)求不予支持，亦無(wú)不當(dāng)。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定,判決如下：

審判長(zhǎng) 趙林
審判員 岳桂恒
審判員 姜瑞祥

書(shū)記員： 唐園