張某某
霍永升
趙某某
王嬌嬌
王某連
王某
施炳斌
路民
周書琴
國網(wǎng)河北易縣供電公司
孫軍
河北孫軍律師事務(wù)所

原告張某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，河北省保定市易縣村民。
原告趙某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，河北省保定市易縣村民。
原告王嬌嬌，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，河北省保定市易縣村民。
原告王某連，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，河北省保定市易縣村民。
上述四原告共同委托代理人霍永升，易縣光大法律服務(wù)所，法律工作者。
被告王某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，河北省保定市易縣村民。
委托代理人施炳斌，東光法律援助中心，法律工作者。
被告路民，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，河北省保定市易縣村民。
委托代理人周書琴，易縣易州法律服務(wù)所，法律工作者。
被告國網(wǎng)河北易縣供電公司，住所地河北省易縣。
法定代表人張建其，該公司經(jīng)理。
委托代理人孫軍，河北孫軍律師事務(wù)所，律師。
委托代理人陳學(xué)文，河北孫軍律師事務(wù)所，律師。
原告張某某、趙某某、王嬌嬌、王某連與被告王某、被告路民、被告國網(wǎng)河北易縣供電公司（以下簡稱易縣供電公司）提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某、趙某某、王嬌嬌、王某連及其委托代理人霍永升、被告王某及其委托代理人施炳斌、被告路民委托代理人周書琴、被告易縣供電公司委托代理人陳學(xué)文到庭參加訴訟。本案經(jīng)合議庭評(píng)議，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，在易縣醫(yī)院出具的居民死亡醫(yī)學(xué)證明中，醫(yī)院認(rèn)定受害人王武的死亡原因?yàn)椤坝|電墜落身亡？”，雖然打有“？”號(hào)，但不管是“因觸電墜落而身亡”還是“因觸電身亡而墜落”，“觸電”是導(dǎo)致王武死亡的最根本原因，因此對(duì)王武因觸電而身亡的事實(shí)予以確認(rèn)。被告王某作為雇主，明知工作場(chǎng)所存在高壓觸電的危險(xiǎn)，對(duì)雇請(qǐng)的工人疏于管理，沒有進(jìn)行安全教育，沒有指派專人在現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行安全監(jiān)督，沒有采取相應(yīng)的安全防范措施，致觸電事故發(fā)生，對(duì)造成受害人王武觸電致死的損害后果存在過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)主要的賠償責(zé)任，酌情應(yīng)承擔(dān)90％的賠償責(zé)任。被告王某提交《協(xié)議書》一份，主張“已為王武交納意外傷害醫(yī)療保險(xiǎn)，按約定其不再承擔(dān)賠償責(zé)任”，因?qū)υ搮f(xié)議的真實(shí)性無法確定，協(xié)議簽字為“王伍”并非“王武”，協(xié)議內(nèi)容亦違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定而無效，對(duì)被告王某的抗辯主張，本院不予支持。受害人王武作為具有完全行為能力的成年人，對(duì)高壓線應(yīng)有基本的判斷力和預(yù)見相應(yīng)后果的能力，受害人因注意不夠觸電身亡，本人也存在一定過錯(cuò)，應(yīng)減輕被告10%的民事責(zé)任。原告張某某、趙某某、王嬌嬌及王某連明確表示:“王武是在給被告王某打工時(shí)觸電身亡，賠償只沖王某說”，應(yīng)理解為原告撤回了要求被告路民及被告易縣供電公司承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，是原告對(duì)自己民事權(quán)益的有效處分，本院予以準(zhǔn)許。法庭辯論結(jié)束之后，原告張某某、趙某某、王嬌嬌及王某連再次表示要求被告路民及被告易縣供電公司依法承擔(dān)賠償責(zé)任，但當(dāng)事人增加訴訟請(qǐng)求應(yīng)在法庭辯論結(jié)束之前，對(duì)原告新的訴訟請(qǐng)求，本案不予審理，原告可另案主張權(quán)利。根據(jù)本案事實(shí)，依法本案賠償?shù)木唧w項(xiàng)目包括:1、死亡賠償金182040元，根據(jù)河北省2013年度農(nóng)村居民年人均純收入9102元的標(biāo)準(zhǔn)，按20年計(jì)算。2、喪葬費(fèi)21266元，按河北省2013年度職工月平均工資，按6個(gè)月計(jì)算。3、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)18402元，按河北省2013年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)性支出6134元為標(biāo)準(zhǔn)，死者母親張某某現(xiàn)年74歲，依法計(jì)算6年，死者王武兄弟二人，王武應(yīng)承擔(dān)一半的扶養(yǎng)義務(wù)。4、精神損失費(fèi)50892元，王武死亡，對(duì)其親屬造成精神上的極大損傷，原告要求精神損失費(fèi)50892元，應(yīng)予支持。5、交通費(fèi)2000元，原告未能提交正規(guī)交通費(fèi)票據(jù)，根據(jù)實(shí)際需要，酌情支持2000元。6、誤工費(fèi)3000元，根據(jù)搶救及辦理喪葬事宜的實(shí)際需要，酌情支持3000元。7、停尸費(fèi)12400元，以上七項(xiàng)合計(jì):290000元。被告王某承擔(dān)90%的賠償責(zé)任，為261000元，加上被告王某自愿承擔(dān)的尸體整容、壽衣費(fèi)6000元，合計(jì)267000元，扣除被告王某已給付的10400元，再給付256600元。被告王某經(jīng)傳票傳喚未參加2015年1月5日的庭審，視為其放棄訴訟權(quán)利，應(yīng)予缺席判決。為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第三款 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第七條 ?、第十二條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?、第七十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條 ?第二款 ?、第十一條 ?第二款 ?、第十七條 ?第三款 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告王某于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告張某某、趙某某、王嬌嬌、王某連賠償款256600元；
二、駁回原告張某某、趙某某、王嬌嬌、王某連的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5800元，由原告張某某、趙某某、王嬌嬌、王某連負(fù)擔(dān)812元，被告王某負(fù)擔(dān)4988元。財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)2070元，由原告張某某、趙某某、王嬌嬌、王某連負(fù)擔(dān)290元，由被告王某負(fù)擔(dān)1780元，
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，在易縣醫(yī)院出具的居民死亡醫(yī)學(xué)證明中，醫(yī)院認(rèn)定受害人王武的死亡原因?yàn)椤坝|電墜落身亡？”，雖然打有“？”號(hào)，但不管是“因觸電墜落而身亡”還是“因觸電身亡而墜落”，“觸電”是導(dǎo)致王武死亡的最根本原因，因此對(duì)王武因觸電而身亡的事實(shí)予以確認(rèn)。被告王某作為雇主，明知工作場(chǎng)所存在高壓觸電的危險(xiǎn)，對(duì)雇請(qǐng)的工人疏于管理，沒有進(jìn)行安全教育，沒有指派專人在現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行安全監(jiān)督，沒有采取相應(yīng)的安全防范措施，致觸電事故發(fā)生，對(duì)造成受害人王武觸電致死的損害后果存在過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)主要的賠償責(zé)任，酌情應(yīng)承擔(dān)90％的賠償責(zé)任。被告王某提交《協(xié)議書》一份，主張“已為王武交納意外傷害醫(yī)療保險(xiǎn)，按約定其不再承擔(dān)賠償責(zé)任”，因?qū)υ搮f(xié)議的真實(shí)性無法確定，協(xié)議簽字為“王伍”并非“王武”，協(xié)議內(nèi)容亦違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定而無效，對(duì)被告王某的抗辯主張，本院不予支持。受害人王武作為具有完全行為能力的成年人，對(duì)高壓線應(yīng)有基本的判斷力和預(yù)見相應(yīng)后果的能力，受害人因注意不夠觸電身亡，本人也存在一定過錯(cuò)，應(yīng)減輕被告10%的民事責(zé)任。原告張某某、趙某某、王嬌嬌及王某連明確表示:“王武是在給被告王某打工時(shí)觸電身亡，賠償只沖王某說”，應(yīng)理解為原告撤回了要求被告路民及被告易縣供電公司承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，是原告對(duì)自己民事權(quán)益的有效處分，本院予以準(zhǔn)許。法庭辯論結(jié)束之后，原告張某某、趙某某、王嬌嬌及王某連再次表示要求被告路民及被告易縣供電公司依法承擔(dān)賠償責(zé)任，但當(dāng)事人增加訴訟請(qǐng)求應(yīng)在法庭辯論結(jié)束之前，對(duì)原告新的訴訟請(qǐng)求，本案不予審理，原告可另案主張權(quán)利。根據(jù)本案事實(shí)，依法本案賠償?shù)木唧w項(xiàng)目包括:1、死亡賠償金182040元，根據(jù)河北省2013年度農(nóng)村居民年人均純收入9102元的標(biāo)準(zhǔn)，按20年計(jì)算。2、喪葬費(fèi)21266元，按河北省2013年度職工月平均工資，按6個(gè)月計(jì)算。3、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)18402元，按河北省2013年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)性支出6134元為標(biāo)準(zhǔn)，死者母親張某某現(xiàn)年74歲，依法計(jì)算6年，死者王武兄弟二人，王武應(yīng)承擔(dān)一半的扶養(yǎng)義務(wù)。4、精神損失費(fèi)50892元，王武死亡，對(duì)其親屬造成精神上的極大損傷，原告要求精神損失費(fèi)50892元，應(yīng)予支持。5、交通費(fèi)2000元，原告未能提交正規(guī)交通費(fèi)票據(jù)，根據(jù)實(shí)際需要，酌情支持2000元。6、誤工費(fèi)3000元，根據(jù)搶救及辦理喪葬事宜的實(shí)際需要，酌情支持3000元。7、停尸費(fèi)12400元，以上七項(xiàng)合計(jì):290000元。被告王某承擔(dān)90%的賠償責(zé)任，為261000元，加上被告王某自愿承擔(dān)的尸體整容、壽衣費(fèi)6000元，合計(jì)267000元，扣除被告王某已給付的10400元，再給付256600元。被告王某經(jīng)傳票傳喚未參加2015年1月5日的庭審，視為其放棄訴訟權(quán)利，應(yīng)予缺席判決。為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第三款 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第七條 ?、第十二條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?、第七十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條 ?第二款 ?、第十一條 ?第二款 ?、第十七條 ?第三款 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告王某于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告張某某、趙某某、王嬌嬌、王某連賠償款256600元；
二、駁回原告張某某、趙某某、王嬌嬌、王某連的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5800元，由原告張某某、趙某某、王嬌嬌、王某連負(fù)擔(dān)812元，被告王某負(fù)擔(dān)4988元。財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)2070元，由原告張某某、趙某某、王嬌嬌、王某連負(fù)擔(dān)290元，由被告王某負(fù)擔(dān)1780元，

審判長：梁宇
審判員：牛曉靜
審判員：范玉桐

書記員：常小光