張某某
陳?。ê颖睆埧虽h律師事務(wù)所）
付坤亞
付某某
高滿標(biāo)（河北霸州開(kāi)發(fā)區(qū)法律服務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司
田建光

原告:張某某，農(nóng)民。
委托代理人:陳健，河北張克鋒律師事務(wù)所律師。
被告:付坤亞，農(nóng)民。
被告:付某某，農(nóng)民。
委托代理人:高滿標(biāo)，霸州市開(kāi)發(fā)區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司。住所地:保定市百花西路105號(hào)。
負(fù)責(zé)人:武運(yùn)寶，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:田建光，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司固安支公司員工。
原告張某某與被告付坤亞、付某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員馮國(guó)生獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人陳健、被告付坤亞、付某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司的委托代理人田建光到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，此次交通事故發(fā)生的事實(shí)及事故責(zé)任認(rèn)定，原、被告雙方均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。原告在此次事故中受到人身?yè)p害及財(cái)產(chǎn)損失，有權(quán)要求相關(guān)責(zé)任人按責(zé)予以賠償。事故車輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告合理?yè)p失應(yīng)首先由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償。被告付坤亞系被告付某某之子，被告付坤亞系被告付某某雇傭的司機(jī)原告合理?yè)p失超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分應(yīng)由被告付某某按責(zé)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告付坤亞在本次交通事故中負(fù)主要責(zé)任，原告張某某為非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?，本院酌定被告付某某按?0%責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。被告付某某為原告墊付28800元，應(yīng)予以折抵，超出部分由原告返還。原告合理?yè)p失范圍和數(shù)額則應(yīng)依法確定。原告主張的車輛損失提交了固安縣價(jià)格認(rèn)證中心的評(píng)估結(jié)論書(shū)及評(píng)估費(fèi)票據(jù)，本院予以采信。原告醫(yī)療費(fèi)損失有醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、診斷證明書(shū)等證據(jù)證明，本院予以支持。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，與住院治療45天相符，賠償標(biāo)準(zhǔn)并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持。原告主張誤工費(fèi)，應(yīng)予以支持，誤工期計(jì)算至評(píng)殘前一日共11個(gè)月，并無(wú)不當(dāng)。誤工標(biāo)準(zhǔn)按照每月2800元計(jì)算，原告提供了誤工證明、工資表等證據(jù)，本院予以采信。原告主張的護(hù)理費(fèi)，根據(jù)原告的傷情及醫(yī)療機(jī)構(gòu)醫(yī)囑建議，護(hù)理期應(yīng)為4個(gè)月，原告主張護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)按照每月3300元計(jì)算，提供了護(hù)理人員誤工證明和事故發(fā)生前三個(gè)月工資表，本院予以支持。原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)醫(yī)囑建議，應(yīng)計(jì)算120天，每天按30元計(jì)算，計(jì)3600元。原告主張的傷殘賠償金按照河北省農(nóng)民純收入8081元計(jì)算20年，賠償指數(shù)為30%，計(jì)48486元（8081元×20年×30%）。原告主張的傷殘鑒定費(fèi)有票據(jù)證實(shí)，本院予以支持。原告主張的精神損害撫慰金，因原告?zhèn)闃?gòu)成八級(jí)傷殘，精神受到一定的損害，其主張本院酌定支持9000元。原告主張的誤餐費(fèi)，與住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的主張重復(fù)，本院不予支持。住宿費(fèi)屬于實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，酌情支持1000元。交通費(fèi)屬于必然發(fā)生的費(fèi)用，本院酌情支持3000元。原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，因原告母親有三個(gè)子女，考慮原告的殘疾系數(shù)、原告母親年齡，結(jié)合按照河北省農(nóng)民人均生活消費(fèi)支出計(jì)算為2682元（5364元×5年×30%÷3）。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司對(duì)鑒定結(jié)論的公平性合理性存有異議，于2013年12月25日申請(qǐng)重新鑒定，不符合最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條關(guān)于申請(qǐng)重新建的相關(guān)規(guī)定，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?，第十五條 ?，第十六條 ?，第十九條 ?，第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?，第十八條 ?，第十九條 ?，第二十條 ?，第二十一條 ?，第二十二條 ?，第二十三條 ?，第二十四條 ?，第二十五條 ?，第二十八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告合理?yè)p失醫(yī)療費(fèi)94860.4元、誤工費(fèi)30800元（2800元×11個(gè)月）、護(hù)理費(fèi)13200元（3300元×4個(gè)月）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元（50元×18天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元（120天×30元）、交通費(fèi)3000元、傷殘賠償金51168元（8081元×20年×30%＋5364元×5年×30%÷3）、鑒定費(fèi)1000元、精神損害撫慰金9000元、住宿費(fèi)1000元、財(cái)產(chǎn)損失620元、評(píng)估費(fèi)100元，共計(jì)209248.4元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告117788元（620＋10000＋30800＋13200＋51168＋9000＋3000）；
二、超出保險(xiǎn)范圍部分91460.4元，由被告付某某賠償73168.32元，與被告付某某已經(jīng)支付的28800元折抵后，被告付某某賠償再原告44368.32元；
三、被告付坤亞不承擔(dān)責(zé)任；
四、駁回原告張某某部分訴訟請(qǐng)求。
上述判決第一、二項(xiàng)于本判決生效后五日內(nèi)履行（開(kāi)戶行中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司固安支行，賬號(hào):13×××40。戶名:固安縣人民法院）。
如果未按本判決指定的日期履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取2200元，由被告付某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。
本判決生效后，當(dāng)事人必須履行，一方當(dāng)事人拒不履行的，另一方當(dāng)事人可在法律文書(shū)規(guī)定的履行期限的最后一日起二年內(nèi)向本院申請(qǐng)執(zhí)行。

本院認(rèn)為，此次交通事故發(fā)生的事實(shí)及事故責(zé)任認(rèn)定，原、被告雙方均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。原告在此次事故中受到人身?yè)p害及財(cái)產(chǎn)損失，有權(quán)要求相關(guān)責(zé)任人按責(zé)予以賠償。事故車輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告合理?yè)p失應(yīng)首先由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償。被告付坤亞系被告付某某之子，被告付坤亞系被告付某某雇傭的司機(jī)原告合理?yè)p失超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分應(yīng)由被告付某某按責(zé)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告付坤亞在本次交通事故中負(fù)主要責(zé)任，原告張某某為非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?，本院酌定被告付某某按?0%責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。被告付某某為原告墊付28800元，應(yīng)予以折抵，超出部分由原告返還。原告合理?yè)p失范圍和數(shù)額則應(yīng)依法確定。原告主張的車輛損失提交了固安縣價(jià)格認(rèn)證中心的評(píng)估結(jié)論書(shū)及評(píng)估費(fèi)票據(jù)，本院予以采信。原告醫(yī)療費(fèi)損失有醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、診斷證明書(shū)等證據(jù)證明，本院予以支持。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，與住院治療45天相符，賠償標(biāo)準(zhǔn)并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持。原告主張誤工費(fèi)，應(yīng)予以支持，誤工期計(jì)算至評(píng)殘前一日共11個(gè)月，并無(wú)不當(dāng)。誤工標(biāo)準(zhǔn)按照每月2800元計(jì)算，原告提供了誤工證明、工資表等證據(jù)，本院予以采信。原告主張的護(hù)理費(fèi)，根據(jù)原告的傷情及醫(yī)療機(jī)構(gòu)醫(yī)囑建議，護(hù)理期應(yīng)為4個(gè)月，原告主張護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)按照每月3300元計(jì)算，提供了護(hù)理人員誤工證明和事故發(fā)生前三個(gè)月工資表，本院予以支持。原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)醫(yī)囑建議，應(yīng)計(jì)算120天，每天按30元計(jì)算，計(jì)3600元。原告主張的傷殘賠償金按照河北省農(nóng)民純收入8081元計(jì)算20年，賠償指數(shù)為30%，計(jì)48486元（8081元×20年×30%）。原告主張的傷殘鑒定費(fèi)有票據(jù)證實(shí)，本院予以支持。原告主張的精神損害撫慰金，因原告?zhèn)闃?gòu)成八級(jí)傷殘，精神受到一定的損害，其主張本院酌定支持9000元。原告主張的誤餐費(fèi)，與住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的主張重復(fù)，本院不予支持。住宿費(fèi)屬于實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，酌情支持1000元。交通費(fèi)屬于必然發(fā)生的費(fèi)用，本院酌情支持3000元。原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，因原告母親有三個(gè)子女，考慮原告的殘疾系數(shù)、原告母親年齡，結(jié)合按照河北省農(nóng)民人均生活消費(fèi)支出計(jì)算為2682元（5364元×5年×30%÷3）。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司對(duì)鑒定結(jié)論的公平性合理性存有異議，于2013年12月25日申請(qǐng)重新鑒定，不符合最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條關(guān)于申請(qǐng)重新建的相關(guān)規(guī)定，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?，第十五條 ?，第十六條 ?，第十九條 ?，第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?，第十八條 ?，第十九條 ?，第二十條 ?，第二十一條 ?，第二十二條 ?，第二十三條 ?，第二十四條 ?，第二十五條 ?，第二十八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告合理?yè)p失醫(yī)療費(fèi)94860.4元、誤工費(fèi)30800元（2800元×11個(gè)月）、護(hù)理費(fèi)13200元（3300元×4個(gè)月）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元（50元×18天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元（120天×30元）、交通費(fèi)3000元、傷殘賠償金51168元（8081元×20年×30%＋5364元×5年×30%÷3）、鑒定費(fèi)1000元、精神損害撫慰金9000元、住宿費(fèi)1000元、財(cái)產(chǎn)損失620元、評(píng)估費(fèi)100元，共計(jì)209248.4元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告117788元（620＋10000＋30800＋13200＋51168＋9000＋3000）；
二、超出保險(xiǎn)范圍部分91460.4元，由被告付某某賠償73168.32元，與被告付某某已經(jīng)支付的28800元折抵后，被告付某某賠償再原告44368.32元；
三、被告付坤亞不承擔(dān)責(zé)任；
四、駁回原告張某某部分訴訟請(qǐng)求。
上述判決第一、二項(xiàng)于本判決生效后五日內(nèi)履行（開(kāi)戶行中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司固安支行，賬號(hào):13×××40。戶名:固安縣人民法院）。
如果未按本判決指定的日期履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取2200元，由被告付某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：馮國(guó)生

書(shū)記員：關(guān)志偉