張某某
馬林燕（河北金箭律師事務(wù)所）
陽某財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司
萬騰
劉金明

原告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人馬林燕，河北金箭律師事務(wù)所律師。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司。
負(fù)責(zé)人劉志國，經(jīng)理。
委托代理人萬騰，系該公司職員。
第三人劉金明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告張某某訴被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司、第三人劉金明為機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年6月21日受理后，依法組成合議庭，于2013年8月1日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托代理人馬林燕和被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司委托代理人萬騰及第三人劉金明均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原告身體受到傷害作為權(quán)利人有權(quán)向賠償義務(wù)人請求賠償相應(yīng)的損失，此事故經(jīng)故城縣公安交通警察大隊處理做出道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定劉金明負(fù)事故主要責(zé)任，張某某次要責(zé)任。根據(jù)當(dāng)事人的訴請及上述有效證據(jù)和河北省統(tǒng)計局公布的2012年度的有關(guān)數(shù)據(jù)此事故造成的損失為:醫(yī)療費7632.51元，住院伙食補助費700元，誤工費為13564元／年÷365天x30天為1114.85元，護(hù)理費36600元／年（制造業(yè)）÷365天x14天x2人=2807.67元，交通費200元為，共計12455.03元。肇事車輛在被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司投保機動車交通事故責(zé)任強制保險，被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司應(yīng)賠償12455.03元。劉金明墊付原告醫(yī)療費3198元。被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司賠償原告12455.03元-3918元=8537.03元。原告的其他訴訟請求，證據(jù)不足，不予支持。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、第（一）項之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司賠償原告張某某8537.03元。
二、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司給付第三人劉金明3918元。待本判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費300元，由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司承擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

本院認(rèn)為:原告身體受到傷害作為權(quán)利人有權(quán)向賠償義務(wù)人請求賠償相應(yīng)的損失，此事故經(jīng)故城縣公安交通警察大隊處理做出道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定劉金明負(fù)事故主要責(zé)任，張某某次要責(zé)任。根據(jù)當(dāng)事人的訴請及上述有效證據(jù)和河北省統(tǒng)計局公布的2012年度的有關(guān)數(shù)據(jù)此事故造成的損失為:醫(yī)療費7632.51元，住院伙食補助費700元，誤工費為13564元／年÷365天x30天為1114.85元，護(hù)理費36600元／年（制造業(yè)）÷365天x14天x2人=2807.67元，交通費200元為，共計12455.03元。肇事車輛在被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司投保機動車交通事故責(zé)任強制保險，被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司應(yīng)賠償12455.03元。劉金明墊付原告醫(yī)療費3198元。被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司賠償原告12455.03元-3918元=8537.03元。原告的其他訴訟請求，證據(jù)不足，不予支持。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、第（一）項之規(guī)定，判決如下:

一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司賠償原告張某某8537.03元。
二、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司給付第三人劉金明3918元。待本判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費300元，由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司承擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：蘇建平
審判員：梁存圣
審判員：沈巖

書記員：郎哲