張某某
陳雪松（黑龍江張金生律師事務(wù)所）
方偉力
姚偉
徐秋鳳（黑龍江張長紅律師事務(wù)所）

哈爾濱市道里區(qū)人民法院判決書
原告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)。
委托代理人陳雪松，黑龍江張金生律師事務(wù)所律師。
被告方偉力，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)。
被告姚偉，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)。
委托代理人徐秋鳳，黑龍江張長紅律師事務(wù)所律師。
原告張某某與被告方偉力、姚偉民間借貸糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托代理人陳雪松、被告方偉力、被告姚偉的委托代理人徐秋鳳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，方偉力與張某某民間借貸關(guān)系成立。方偉力分別于2013年2月1日、2013年5月9日向張某某借款共計45萬元，至今尚欠張某某部分借款本金14.4萬元，其對本案糾紛應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。張某某要求方偉力償還借款本息的訴訟請求中，14.4萬元借款本金部分的訴訟請求理由成立，本院予以支持。張某某要求方偉力自2013年9月1日起按每月2%計算20萬元借款本金的利息的訴訟請求證據(jù)不足，但自張某某起訴之日起以14.4萬元為借款本金，按中國人民銀行同期貸款利率計算利息的部分，本院予以支持。方偉力兩次借款后向張某某陸續(xù)還款，在未約定還款時間和還款順序的情況下，應(yīng)根據(jù)一般交易習(xí)慣，按借款時間順序確定方偉力首先償還了第一筆借款；方偉力向張某某償還借款本金共計30.6萬元，應(yīng)視為第一筆借款已經(jīng)還清。張某某認為方偉力僅償還了2013年2月1日借款中的利息2.8萬元，償還的其余借款均是2013年5月9日的借款本息，該觀點證據(jù)不足，亦不符合民間借貸交易習(xí)慣，本院不予采信。方偉力于2013年2月1日向張某某借款20萬元，由姚偉提供擔(dān)保，但方偉力2013年5月9日第二次向張某某借款，姚偉并未提供擔(dān)保。方偉力已還清張某某第一筆借款20萬元，姚偉不應(yīng)再承擔(dān)保證責(zé)任，故張某某要求姚偉連帶償還方偉力所欠借款本息的訴訟請求，本院不予支持。方偉力辯稱2013年2月1日借款本金已經(jīng)還清，雙方未約定利息的抗辯意見屬實，本院予以采信，但其認可尚欠張某某10.4萬元借款本金數(shù)額不準(zhǔn)確，尚欠借款本金應(yīng)為14.4萬元，對其尚欠金額，方偉力仍應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。姚偉辯稱方偉力第一筆借款已經(jīng)還清，其不再承擔(dān)連帶保證責(zé)任的抗辯主張理由成立，本院予以采信。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條 ?及第二十一條之規(guī)定，判決如下:
一、被告方偉力于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告張某某借款本金14.4萬元。
二、被告方偉力于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告張某某自2014年12月23日起至2015年3月11日止的利息1769元，自2015年3月12日起至給付之日止的利息按中國人民銀行同期貸款利率計算。
三、駁回張某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5544元，由原告張某某負擔(dān)2656元，由被告方偉力負擔(dān)2688元（此款原告張某某已預(yù)交，待被告張某某履行付款義務(wù)時一并給付）。
如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認為，方偉力與張某某民間借貸關(guān)系成立。方偉力分別于2013年2月1日、2013年5月9日向張某某借款共計45萬元，至今尚欠張某某部分借款本金14.4萬元，其對本案糾紛應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。張某某要求方偉力償還借款本息的訴訟請求中，14.4萬元借款本金部分的訴訟請求理由成立，本院予以支持。張某某要求方偉力自2013年9月1日起按每月2%計算20萬元借款本金的利息的訴訟請求證據(jù)不足，但自張某某起訴之日起以14.4萬元為借款本金，按中國人民銀行同期貸款利率計算利息的部分，本院予以支持。方偉力兩次借款后向張某某陸續(xù)還款，在未約定還款時間和還款順序的情況下，應(yīng)根據(jù)一般交易習(xí)慣，按借款時間順序確定方偉力首先償還了第一筆借款；方偉力向張某某償還借款本金共計30.6萬元，應(yīng)視為第一筆借款已經(jīng)還清。張某某認為方偉力僅償還了2013年2月1日借款中的利息2.8萬元，償還的其余借款均是2013年5月9日的借款本息，該觀點證據(jù)不足，亦不符合民間借貸交易習(xí)慣，本院不予采信。方偉力于2013年2月1日向張某某借款20萬元，由姚偉提供擔(dān)保，但方偉力2013年5月9日第二次向張某某借款，姚偉并未提供擔(dān)保。方偉力已還清張某某第一筆借款20萬元，姚偉不應(yīng)再承擔(dān)保證責(zé)任，故張某某要求姚偉連帶償還方偉力所欠借款本息的訴訟請求，本院不予支持。方偉力辯稱2013年2月1日借款本金已經(jīng)還清，雙方未約定利息的抗辯意見屬實，本院予以采信，但其認可尚欠張某某10.4萬元借款本金數(shù)額不準(zhǔn)確，尚欠借款本金應(yīng)為14.4萬元，對其尚欠金額，方偉力仍應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。姚偉辯稱方偉力第一筆借款已經(jīng)還清，其不再承擔(dān)連帶保證責(zé)任的抗辯主張理由成立，本院予以采信。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條 ?及第二十一條之規(guī)定，判決如下:

一、被告方偉力于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告張某某借款本金14.4萬元。
二、被告方偉力于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告張某某自2014年12月23日起至2015年3月11日止的利息1769元，自2015年3月12日起至給付之日止的利息按中國人民銀行同期貸款利率計算。
三、駁回張某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5544元，由原告張某某負擔(dān)2656元，由被告方偉力負擔(dān)2688元（此款原告張某某已預(yù)交，待被告張某某履行付款義務(wù)時一并給付）。

審判長：徐曄岐
審判員：馬海旭
審判員：李佰艷

書記員：梁宇