張某某
張金生（黑龍江張金生律師事務所）
陳雪松（黑龍江張金生律師事務所）
姚某
張長紅（黑龍江張長紅律師事務所）

原告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住哈爾濱市道里區(qū)。
委托代理人張金生，黑龍江張金生律師事務所律師。
委托代理人陳雪松，黑龍江張金生律師事務所律師。
被告姚某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住哈爾濱市香坊區(qū)。
委托代理人張長紅，黑龍江張長紅律師事務所律師。
原告張某某與被告姚某民間借貸糾紛一案，原告于2014年10月23日向本院提起訴訟，本院于2014年11月19日受理后，依法組成合議庭，于2014年12月29日、2015年1月4日公開開庭進行了審理。2014年12月29日庭審時，原告委托代理人張金生、被告姚某及委托代理人張長紅到庭參加訴訟；2015年1月4日庭審時，原告張某某及委托代理人張金生、被告姚某及委托代理人張長紅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:被告拖欠原告借款300000元有其為原告所出具的借條為證，雙方之間形成債權(quán)債務關(guān)系，原告的民事權(quán)利依法應得到保護。被告應及時給付原告借款，拒付無理。因被告承認該筆借款的利率為月息2%，應按該利率向原告支付借款利息，但原告主張的利息數(shù)額有誤，本院予以調(diào)整。關(guān)于被告辯稱其只是案外人方偉力向原告借款的代理人和中間人，原告并沒有向其交付借款的問題。因該借條系由被告為原告所出具，該筆借貸關(guān)系的相對人為原、被告，被告收到借款后如何處置該筆借款，與原告無關(guān)，被告應承擔還款義務，被告所舉示的相關(guān)證據(jù)不足以證明被告所主張的系代為出具借條及沒有收到借款300000元的事實成立。關(guān)于被告辯稱原告提供的借條不具有完整性、真實性、有效性的問題。被告承認該借條系其為原告所出具，且對上述抗辯主張無相關(guān)證據(jù)和事實予以印證。
綜上所述，原告的訴訟請求部分成立，對成立部分予以支持。被告的抗辯主張不成立，不予采納。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告姚某給付原告張某某借款人民幣300000元，自本判決生效之日起十日內(nèi)一次付清；
二、被告姚某給付原告張某某借款利息人民幣83400元（本金為人民幣300000元，利率按月利率2%計算，自2013年9月1日起算至2014年10月22日止），與上述欠款同時付清；
三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果被告姚某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣7126元（原告已預交），原告張某某負擔人民幣75元，被告姚某負擔人民幣7051元（本判決生效后與上款一并給付原告張某某）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

本院認為:被告拖欠原告借款300000元有其為原告所出具的借條為證，雙方之間形成債權(quán)債務關(guān)系，原告的民事權(quán)利依法應得到保護。被告應及時給付原告借款，拒付無理。因被告承認該筆借款的利率為月息2%，應按該利率向原告支付借款利息，但原告主張的利息數(shù)額有誤，本院予以調(diào)整。關(guān)于被告辯稱其只是案外人方偉力向原告借款的代理人和中間人，原告并沒有向其交付借款的問題。因該借條系由被告為原告所出具，該筆借貸關(guān)系的相對人為原、被告，被告收到借款后如何處置該筆借款，與原告無關(guān)，被告應承擔還款義務，被告所舉示的相關(guān)證據(jù)不足以證明被告所主張的系代為出具借條及沒有收到借款300000元的事實成立。關(guān)于被告辯稱原告提供的借條不具有完整性、真實性、有效性的問題。被告承認該借條系其為原告所出具，且對上述抗辯主張無相關(guān)證據(jù)和事實予以印證。
綜上所述，原告的訴訟請求部分成立，對成立部分予以支持。被告的抗辯主張不成立，不予采納。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告姚某給付原告張某某借款人民幣300000元，自本判決生效之日起十日內(nèi)一次付清；
二、被告姚某給付原告張某某借款利息人民幣83400元（本金為人民幣300000元，利率按月利率2%計算，自2013年9月1日起算至2014年10月22日止），與上述欠款同時付清；
三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果被告姚某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣7126元（原告已預交），原告張某某負擔人民幣75元，被告姚某負擔人民幣7051元（本判決生效后與上款一并給付原告張某某）。

審判長：劉薇
審判員：張慧杰
審判員：張生濱

書記員：趙博文