張某某
主炳坤（河北志安邦律師事務所）
劉某某
郭某
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司
多磊
宋小光

原告:張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住景縣。
委托訴訟代理人:主炳坤，河北志安邦律師事務所律師。
被告:劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住景縣，系冀Ｔ×××××號小型轎車駕駛員。
被告:郭某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住景縣，系冀Ｔ×××××號小型轎車車主。
被告:中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司，住所地:衡水市勝利西路1956號。
統(tǒng)一社會信用代碼:91131102795466284A。
法定代表人:李步，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:多磊、宋小光，系該公司員工。
原告張某某與被告劉某某、郭某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年1月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
本案當事人原告張某某的委托訴訟代理人主炳坤、被告劉某某、被告保險公司的委托訴訟代理人多磊、宋小光到庭參加訴訟。
被告郭某經(jīng)本院依法傳喚，無正當理由沒有到庭參加訴訟，本案按缺席審理，現(xiàn)已審理終結。
原告張某某向本院提出訴訟請求:1.請求依法判令被告賠償原告因交通事故造成的醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費鑒定費等經(jīng)濟損失共計50000元；2.由被告承擔訴訟費。
事實和理由:2016年4月26日10時許，被告劉某某駕駛被告郭某所有的冀Ｔ×××××號小型轎車沿景州連接線由西向東行駛至17公里加640米處時，與順行在前行駛的原告張某某騎行的電動自行車相撞，造成原告受傷、車輛損壞的事故發(fā)生。
被告的車輛在保險公司投保了交強險，對于原告的損失首先由保險公司賠償，超出保險限額的部分由被告劉某某、郭某賠償，為此，特起訴至法院，請求依法判決。
被告劉某某辯稱:我駕駛的車輛在被告保險公司投有保險，原告的損失應由公司賠償。
被告郭某未答辯。
被告保險公司辯稱:事故車輛在我司投保交強險一份，事故發(fā)生在保險期間，在核對行駛證、駕駛證無誤后，我司同意在交強險各分項限額內承擔原告合理合法的損失，對于訴訟費、鑒定費等間接損失依法不予承擔。
原告在庭審中的陳述意見是，原告的損失有:一、醫(yī)療費16364.86元，在景縣人民醫(yī)院產(chǎn)生門診收費2332元，于2016年4月26日入院至6月4日出院，住院治療39天，產(chǎn)生住院費用13867.26元，在衡水市第四人民醫(yī)院產(chǎn)生門診費費用165.6元，以上共計16364.86元；二、住院伙食補助費3900元，原告在景縣人民醫(yī)院住院39天，住院伙食補助費參照河北省省直機關工作人員差旅費標準每天100元計算為3900元；三、誤工費12000元，原告張某某經(jīng)衡水市法醫(yī)鑒定中心鑒定誤工期為120天，原告為河北昊明橡塑科技有限公司職工，每月平均工資3000元，因此誤工費12000元；四、護理費9108元，原告經(jīng)衡水法醫(yī)鑒定中心鑒定護理期為60天，原告因傷情嚴重，根據(jù)醫(yī)療費機構的意見，住院期間需要二人護理，原告由其丈夫常書勇及女兒常杰二人護理，常書勇為衡水亞冠橡膠制品有限公司職工，護理60天，常杰為河北昊明橡塑科技有限公司職工，護理39天，二人的護理費用參照河北省上年度居民服務行業(yè)平均工資計算，共計9108元；五、營養(yǎng)費1800元，原告受傷嚴重，需加強營養(yǎng)，經(jīng)衡水市法醫(yī)鑒定中心鑒定營養(yǎng)期60日，原告按每天30元標準主張為1800元；六、法醫(yī)鑒定費600元，原告為進行法醫(yī)鑒定向衡水市法醫(yī)鑒定中心支付了鑒定費用600元；七、車輛損失費720元，原告騎行的電動自行車在事故中損壞，經(jīng)修理產(chǎn)生修車費用720元；八、交通費1000元，原告因為住院、出院以及護理人員因為護理產(chǎn)生了交通費1000元；以上總計:45492.86元。
上述損失首先由保險公司在機動車交通事故責任強制保險限額內賠償醫(yī)療費10000元，在死亡傷殘限額內賠償誤工費、護理費、交通費22108元，在財產(chǎn)損失限額下賠償車輛損失費720元，以上計32828元，剩余損失根據(jù)景縣交警隊的事故認定，劉某某駕駛機動車未按操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛、未保持安全車速是造成事故的主要原因，應當承擔80%的責任比例計10131.8元。
原告在事故中受傷嚴重，不排除有二次手術繼續(xù)治療的可能，原告保留相應的訴訟權利，如因事故再次手術造成的損失，原告再另行主張。
以上事實，向法庭提交證據(jù)如下:
景縣人民醫(yī)院門診收費收據(jù)六張；
景縣人民醫(yī)院住院收費收據(jù)一張；
4、景縣人民醫(yī)院診斷證明書兩張；
5、景縣人民醫(yī)院住院病歷一份；
6、景縣人民醫(yī)院費用清單一份；
7、衡水市第四人民醫(yī)院門診收費收據(jù)一張；
2至7號證據(jù)證明原告住院39天，因傷情嚴重住院期間需要二人護理，產(chǎn)生的醫(yī)療費數(shù)額以及用藥明細等治療過程情況。
8、衡水市法醫(yī)鑒定中心司法鑒定意見書一份，證明原告張某某因事故受傷誤工期為120天、護理期為60天、營養(yǎng)期為60天；
9、鑒定費發(fā)票一張，證明原告為進行鑒定支付了鑒定費用600元；
10、河北昊明橡塑科技有限公司營業(yè)執(zhí)照復印件一份；
11、河北昊明橡塑科技有限公司證明兩份；
12、河北昊明橡塑科技有限公司工資表三份；
13、護理人員常杰、常書勇身份證、戶口本復印件；
14、衡水亞冠橡膠制品有限公司營業(yè)執(zhí)照復印件；
15、衡水亞冠橡膠制品有限公司證明一份；
16、衡水亞冠橡膠制品有限公司工資表三份；
10至16號證據(jù)證明原告及二護理人員因事故被停發(fā)工資的情況。
17、電動車修理費收據(jù)，證明原告的電動自行車因事故損壞，車輛損失為720元；
18、交通費發(fā)票，證明原告因為住院出院以及護理人員因為護理產(chǎn)生交通費1000元的情況；
19、劉某某駕駛證復印件、冀Ｔ×××××號小型轎車行駛證復印件；
20、冀Ｔ×××××號小型轎車機動車交通事故責任強制保險單一份；
19、20兩份證據(jù)證明被告劉某某具有合法的駕駛資格、駕駛的車輛在保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險一份，事故發(fā)生在保險期間內。
被告保險公司對原告提交的證據(jù)的質證意見是:對原告提交的證據(jù)1、證據(jù)2、證據(jù)3均無異議；對證據(jù)4的真實性無異議，對其二人護理的醫(yī)囑有異議，結合原告提交的病歷其主要傷情為腰二椎體骨折，根據(jù)病歷顯示的治療過程及出院時的相應診斷，結合醫(yī)學常理并不需要雙人護理，另原告如主張二人護理，需出具具備資質的鑒定中心出具的鑒定報告；對證據(jù)5病歷缺失長期醫(yī)囑單、短期醫(yī)囑單、體溫單等重要組成部分，僅憑現(xiàn)已提交的部分，無法證實其實際住院39天的情況，在原告補充提交前不認可住院39天；對證據(jù)6費用清單的真實性無異議，對其部分收費內容有異議，交強險的賠付是依據(jù)公安部等各部委聯(lián)合下發(fā)的道路交通事故人員救治指南，該指南規(guī)定了機動車輛保險賠付的范圍和標準，對于醫(yī)保目錄范圍外的藥品、單人間的床位費等項目，我司同意按照救治指南所規(guī)定的價格和標準進行賠付，超出部分應予以剔除；對證據(jù)7購買日期為8月2日，該日期在原告出院后且購買的藥品為盒裝藥，原告提交相應的醫(yī)囑或處方簽，在原告補充提交前，對該票據(jù)的關聯(lián)性不予認可；對證據(jù)8無異議；對證據(jù)9的真實性無異議，但該內容不屬于保險賠付范圍；對證據(jù)10至證據(jù)16，原告僅提交了工資表，應提交相應的勞動局備案的勞動合同和工資卡流水，事故發(fā)生前后至少各三個月的工資表和工資卡流水以證實其勞動關系、收入水平和收入減少的情況；對證據(jù)17出具單位為興業(yè)摩托配件批發(fā)部，沒有提交其營業(yè)執(zhí)照以確認其具有維修自行車的經(jīng)營范圍，在該證據(jù)購貨單位處沒有任何購買人的名稱，且該票據(jù)非正式發(fā)票，綜合以上對證據(jù)17的真實性和關聯(lián)性均不予認可；對證據(jù)18交通費票據(jù)多為連號票據(jù)且沒有出具該發(fā)票的時間，沒有使用人的姓名或單位名稱，無法與原告住院治療及護理人探望傷情進行護理相對應，對證據(jù)18不予認可；證據(jù)19為復印件不符合證據(jù)規(guī)則的相關規(guī)定，不予認可；對證據(jù)20無異議。
被告劉某某對原告提交的證據(jù)沒有發(fā)表質證意見。
休庭后，原告向法庭提交了景縣人民醫(yī)院的長期醫(yī)囑單、臨時醫(yī)囑單、輔助檢查醫(yī)囑記錄。
本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照法律規(guī)定，侵權人應當承擔賠償責任。
道路交通安全法規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身、財產(chǎn)損失的，由保險公司在交強險各分項限額內承擔賠償責任，超出交強險的損失按照各自過錯的比例分擔責任。
本案中被告劉某某駕駛機動車，承擔事故的主要責任；原告張某某駕駛的電動自行車被認定為非機動車，張某某承擔事故的次要責任，過錯責任比例以主、次按80%和20%為宜。
因被告劉某某駕駛的車輛在被告保險公司投保交強險，原告的損失首先由被告保險公司在交強險各分項限額內賠償，超出部分由被告劉某某按比例賠償。
對原告主張的交通事故發(fā)生的過程、在景縣人民醫(yī)院住院治療花門診費2332元、住院費用13867.26元，在衡水市第四人民醫(yī)院花門診費165.6元，共計16364.86元；原告張某某的傷情經(jīng)衡水市法醫(yī)鑒定中心鑒定為誤工期120日、護理期60日、營養(yǎng)期60日，原告支付鑒定費600元；以及報告劉某某具有合法的駕駛資格和其駕駛的車輛在被告保險公司投保交強險的事實，各方當事人均無異議，予以確認。
對原告主張的在景縣人民醫(yī)院住院期間需二人護理的請求，被告保險公司雖提出異議，但診斷證明中醫(yī)療機構有住院期間需二人護理的明確意見，故對原告的該項請求予以支持。
被告保險公司對原告主張的住院天數(shù)提出異議，在休庭后，原告向法庭提交了景縣人民醫(yī)院的長期醫(yī)囑單、臨時醫(yī)囑單、輔助檢查醫(yī)囑記錄，與其他證據(jù)能夠相互印證，因此，對原告住院39天予以確認。
對原告主張的7號證據(jù)中2016年8月2日在衡水市第四人民醫(yī)院購買威靈骨刺膏165.6元的票據(jù)，保險公司提出異議，所提異議不能成立，因在景縣人民醫(yī)院的出院記錄中有繼續(xù)口服藥物休息治療的醫(yī)囑，因此，對原告的主張予以支持。
對原告主張的自行車損失，保險公司提出異議，所提異議成立，對原告的該項請求不予支持。
對原告提供的自己誤工和護理人員誤工的證據(jù)，保險公司提出異議，所提異議成立，對該組證據(jù)不予采信。
原告系農村居民，對其誤工費按河北省上一年度農村居民工資每天54.2元計算。
原告主張護理人員的誤工工資按照河北省上一年度居民服務業(yè)平均工資，符合相關規(guī)定，予以支持。
對原告主張的交通費，保險公司提出異議，但原告受傷后住院、出院，必然產(chǎn)生交通費用，酌情支持500元。
綜上所述，原告張某某的損失有:醫(yī)療費16364.86元，住院伙食補助費3900元，誤工費6504元（54.2元/天*120天），護理費9108元【92元/天*（60天+39天）】，營養(yǎng)費1800元（30元/天*60天），鑒定費600元，交通費500元，共計38776.86元。
以上損失由被告保險公司在交強險各分項限額內賠償原告醫(yī)療費10000元、誤工費6504元、護理費9108元、交通費500元，計26112元。
其余損失12664.86元，由被告劉某某按80%比例賠償原告10131.89元。
被告郭某沒有過錯不承擔責任。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司在機動車交通事故責任強制保險各分項限額內賠償原告張某某各項損失共計26112元；
二、被告劉某某賠償原告張某某各項損失共計10131.89元；
三、被告郭某不承擔賠償責任；
四、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
以上第一、二項于本判決生效之日起十五日內履行。
如果未按判決指定的期限履行給付金錢的義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費300元，減半收取150元，由被告劉某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照法律規(guī)定，侵權人應當承擔賠償責任。
道路交通安全法規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身、財產(chǎn)損失的，由保險公司在交強險各分項限額內承擔賠償責任，超出交強險的損失按照各自過錯的比例分擔責任。
本案中被告劉某某駕駛機動車，承擔事故的主要責任；原告張某某駕駛的電動自行車被認定為非機動車，張某某承擔事故的次要責任，過錯責任比例以主、次按80%和20%為宜。
因被告劉某某駕駛的車輛在被告保險公司投保交強險，原告的損失首先由被告保險公司在交強險各分項限額內賠償，超出部分由被告劉某某按比例賠償。
對原告主張的交通事故發(fā)生的過程、在景縣人民醫(yī)院住院治療花門診費2332元、住院費用13867.26元，在衡水市第四人民醫(yī)院花門診費165.6元，共計16364.86元；原告張某某的傷情經(jīng)衡水市法醫(yī)鑒定中心鑒定為誤工期120日、護理期60日、營養(yǎng)期60日，原告支付鑒定費600元；以及報告劉某某具有合法的駕駛資格和其駕駛的車輛在被告保險公司投保交強險的事實，各方當事人均無異議，予以確認。
對原告主張的在景縣人民醫(yī)院住院期間需二人護理的請求，被告保險公司雖提出異議，但診斷證明中醫(yī)療機構有住院期間需二人護理的明確意見，故對原告的該項請求予以支持。
被告保險公司對原告主張的住院天數(shù)提出異議，在休庭后，原告向法庭提交了景縣人民醫(yī)院的長期醫(yī)囑單、臨時醫(yī)囑單、輔助檢查醫(yī)囑記錄，與其他證據(jù)能夠相互印證，因此，對原告住院39天予以確認。
對原告主張的7號證據(jù)中2016年8月2日在衡水市第四人民醫(yī)院購買威靈骨刺膏165.6元的票據(jù)，保險公司提出異議，所提異議不能成立，因在景縣人民醫(yī)院的出院記錄中有繼續(xù)口服藥物休息治療的醫(yī)囑，因此，對原告的主張予以支持。
對原告主張的自行車損失，保險公司提出異議，所提異議成立，對原告的該項請求不予支持。
對原告提供的自己誤工和護理人員誤工的證據(jù)，保險公司提出異議，所提異議成立，對該組證據(jù)不予采信。
原告系農村居民，對其誤工費按河北省上一年度農村居民工資每天54.2元計算。
原告主張護理人員的誤工工資按照河北省上一年度居民服務業(yè)平均工資，符合相關規(guī)定，予以支持。
對原告主張的交通費，保險公司提出異議，但原告受傷后住院、出院，必然產(chǎn)生交通費用，酌情支持500元。
綜上所述，原告張某某的損失有:醫(yī)療費16364.86元，住院伙食補助費3900元，誤工費6504元（54.2元/天*120天），護理費9108元【92元/天*（60天+39天）】，營養(yǎng)費1800元（30元/天*60天），鑒定費600元，交通費500元，共計38776.86元。
以上損失由被告保險公司在交強險各分項限額內賠償原告醫(yī)療費10000元、誤工費6504元、護理費9108元、交通費500元，計26112元。
其余損失12664.86元，由被告劉某某按80%比例賠償原告10131.89元。
被告郭某沒有過錯不承擔責任。

據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司在機動車交通事故責任強制保險各分項限額內賠償原告張某某各項損失共計26112元；
二、被告劉某某賠償原告張某某各項損失共計10131.89元；
三、被告郭某不承擔賠償責任；
四、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
以上第一、二項于本判決生效之日起十五日內履行。
如果未按判決指定的期限履行給付金錢的義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費300元，減半收取150元，由被告劉某某負擔。

審判長：朱金池

書記員：王文艷