原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生
委托訴訟代理人：姚竹平，江蘇姚竹平律師事務所律師。
被告：沈某某，女，xxxx年xx月xx日出生
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鹽城市分公司
負責人：朱禮榮，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：萬勇，江蘇蘇辰律師事務所律師。

原告張某某與被告沈某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鹽城市分公司（以下簡稱人民財保鹽城市分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告張某某的委托訴訟代理人姚竹平，被告沈某某、被告人民財保鹽城市分公司的委托訴訟代理人萬勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告各項損失74758.63元；訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2016年7月4日18時10分，被告沈某某駕駛小型客車，碰撞到原告張某某駕駛的電動自行車（車上乘坐原告的孫子陳某）右后側(cè)，致張某某、陳某受傷。經(jīng)交警大隊道路交通事故認定，被告沈某某與原告張某某負此事故的同等責任。被告沈某某所駕車輛在被告人民財保鹽城市分公司投保交強險和商業(yè)險。
被告沈某某辯稱，我墊付了原告張某某醫(yī)療費5000元，我當時直接交到醫(yī)院的，請求一并處理。我只賠償原告車輛損失2000元，其他損失我不賠償。其他意見同保險公司的辯稱意見。
被告人民財保鹽城市分公司辯稱，對事故發(fā)生的事實和責任認定無異議，事故車輛在我公司投保了交強險和50萬元不計免賠商業(yè)三責險，事故發(fā)生在保險期限之內(nèi)，我公司已對本起事故的另一位傷者陳某在交強險項下賠償了醫(yī)療費10000元，傷殘項下賠償了98089.94元，原告主張的損失應按農(nóng)村標準計算，醫(yī)藥費應扣除非醫(yī)保用藥，我公司不予認可原告主張的車損2000元，且該損失被告沈某某已自認賠償，原告不應再主張財產(chǎn)損失。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年7月4日18時10分，被告沈某某駕駛車牌號為蘇Ｕ×××××的小型客車，沿大豐區(qū)大中鎮(zhèn)恒北村由南向北行駛至該村一組東西向中心路交叉路口時，碰撞到沿該村一組東西向中心路由西向東原告張某某駕駛的電動自行車（車上乘坐張某某的孫子陳某）右后側(cè)，致張某某的車輛側(cè)滑后碰撞到停放在路邊朱芹的電動自行車，致張某某、陳某受傷，三車部分損壞的交通事故。原告張某某當即被送鹽城市大豐人民醫(yī)院救治，于同月20日出院，住院治療16天。2017年6月26日，原告張某某住院取內(nèi)固定，于同年7月1日出院，住院5天。此次事故原告張某某花去醫(yī)療費共計16037.45元。鹽城市大豐區(qū)公安局交通警察大隊作出道路交通事故認定書，認定被告沈某某與原告張某某此事故的同等責任，朱芹和陳某不負事故責任。經(jīng)本院委托鑒定，鹽城市第四人民醫(yī)院司法鑒定所作出法醫(yī)學鑒定書，鑒定意見為：張某某因交通事故受傷構(gòu)成交通事故十級傷殘，建議誤工期限180日、護理期限60日（住院期間兩人護理，出院后1人護理）、營養(yǎng)期限60日。原告張某某花去鑒定費1872元。被告沈某某所駕蘇Ｕ×××××小型客車在被告人民財保鹽城市分公司投保了交強險和50萬元不計免賠的商業(yè)三責險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
另查明，原告張某某正常居住在大豐城區(qū)東盛花園5幢406室其兒子家，負責接送孫子陳某上學、照顧其生活起居。事故發(fā)生后，被告沈某某墊付了原告張某某5000元，其書面和當庭承諾自愿承擔原告張某某車輛以舊換新差價2000元。被告人民財保鹽城市分公司已在交強險限額內(nèi)賠償案外人陳某醫(yī)療費項下10000元，傷殘項下98089.94元，合計108089.94元。

本院認為：公民的生命健康權、財產(chǎn)權受法律保護。公民在交通事故中受到傷害的，受害人有權依照法律的規(guī)定，請求賠償義務人賠償損失。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由承保機動車交通事故責任強制險的保險公司在責任限額和予以賠償，不足部分由保險公司在商業(yè)三責險合同范圍內(nèi)予以賠償。被告沈某某駕駛的事故車輛在人民財保鹽城市分公司投保了交強險和商業(yè)三責險，故被告人民財保鹽城市分公司應在交強險限額和商業(yè)三責險合同范圍內(nèi)承擔賠償責任。原告殘疾賠償金的適用標準，原告主張其殘疾賠償金適用城鎮(zhèn)標準，其提供的證據(jù)，房產(chǎn)證、戶口所在地和常住地證明，證明了原告居住、生活在城鎮(zhèn)，殘疾賠償金適用城鎮(zhèn)標準，對此本院予以支持。原告的營養(yǎng)期限、護理期限，原告提供的證據(jù)，鹽城東方司法鑒定所出具的法醫(yī)學鑒定報告，該鑒定報告誤工180天、住院期間2人護理，因該證據(jù)系本院通過合法程序委托，鑒定應予采信。被告人民財保鹽城市分公司認可原告的誤工120天、住院期間1人護理，但未能提供相關的醫(yī)學或事實方面的證據(jù)及依據(jù)來推翻該鑒定意見，對該辯稱本院不予采信。
原告主張的醫(yī)療費16087.1元，原告提供的證據(jù)，鹽城市大豐人民醫(yī)院出院記錄、醫(yī)療費發(fā)票、鹽城市第三人民醫(yī)院出院記錄、醫(yī)療費發(fā)票，經(jīng)本院審核為16037.45元。被告人民財保鹽城市分公司要求扣除非醫(yī)保用藥，因其未提供證據(jù)證明原告的醫(yī)療費中包含非醫(yī)保用藥的種類和名稱及可替代用藥名稱、價格，也未提供醫(yī)保部門出具的相關審核意見等方面的證據(jù)，故本院對此辯稱不予采信。原告主張的住院伙食補助費630元（21元天×30天）、營養(yǎng)費900元（60天×15元天）、傷殘賠償金80304元（40152元年×20年×0.1），符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張護理費7220.34元（81天×89.14元），本院認可6480元【（60+21天）×80元天】。原告主張誤工費標準按照110元天無依據(jù)，本院酌情認可800元月，故原告誤工費應為4800元（6個月×800元月）。原告負事故同等責任，故其主張精神撫慰金5000元，本院認定為1000元。原告主張的交通費1000元，本院酌情認定500元。原告主張電瓶車換新差價2000元，其提供了被告沈某某的書面承諾、綠能電動車收款收據(jù)，被告人民財保鹽城市分公司對此有異議，且該差價系原告與被告沈某某之間對財產(chǎn)損失的約定，故不能認定為原告的車輛損失，但在事故責任認定書中，原告所駕車輛損壞事實存在，本院酌情認定原告車輛修理費500元。
本院酌情確認原告張某某因交通事故造成的損失：醫(yī)療費16037.45元、住院伙食補助費630元、營養(yǎng)費900元、護理費6480元、誤工費為4800元、傷殘賠償金80304元、精神撫慰金1000元、車輛修理費500元、交通費500元，合計111151.45元。該損失由被告人民財保鹽城市分公司在交強險限額內(nèi)賠償12410.06元（120000元-108089.94元+500元），在商業(yè)三責險合同范圍內(nèi)賠償59244.83元【（111151.45元-12410.06元）×0.6】，合計71654.89元。因被告沈某某墊付了原告5000元及應承擔的訴訟費和鑒定費1639元，故被告人民財保鹽城市分公司賠償原告張某某68293.89元，代原告返還被告沈某某3361元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鹽城市分公司共賠償71654.89元，其中賠償原告張某某68293.89元（開戶行：江蘇大豐農(nóng)村商業(yè)銀行；賬號62×××09；收款人：張某某），支付被告沈某某3361元（開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行；賬號62×××75；收款人：沈某某）。本判決生效后30日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1720元，減半收取860元，鑒定費1872元，合計2732元，由原告張某某負擔1093元，由被告沈某某負擔1639元（已計算在上述賠償款內(nèi)）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省鹽城市中級人民法院。

審判員 杜美玲

書記員： 陳芷儀