張某某
王紅軍（河北博典律師事務(wù)所）
張小生
馬英杰（河北路達(dá)律師事務(wù)所）
王春艷（河北路達(dá)律師事務(wù)所）
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司
杜一波

原告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住涿州市。
委托代理人王紅軍，河北博典律師事務(wù)所律師。
被告張小生，男，成年，漢族，住保定市定興縣。
委托代理人馬英杰，河北路達(dá)律師事務(wù)所律師。
委托代理人王春艷，河北路達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司
負(fù)責(zé)人王乾，該公司經(jīng)理。
委托代理人杜一波，該公司職員。
原告張某某訴被告張小生、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告高玉兵及委托代理人王紅軍、楊微，被告張小生委托代理人馬英杰、王春艷及中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司委托代理人杜一波到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng):2015年6月10日9時(shí)30分許，張寶健駕駛冀Ｆ×××××重型半掛牽引車(chē)沿107國(guó)道由北向南行駛至西皋莊村村口時(shí)，因躲避路面情況駛?cè)肼分行木G化隔離帶后進(jìn)入逆行，與原告張某某駕駛的冀Ｆ×××××小型轎車(chē)由南向北行駛時(shí)相撞，致使原告級(jí)乘車(chē)人高玉兵受傷住院治療，雙方車(chē)輛損壞，造成交通事故。
經(jīng)交警認(rèn)定:張寶健負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告及高玉兵無(wú)責(zé)任。
經(jīng)查，被告張小生系冀Ｆ×××××重型半掛牽引車(chē)車(chē)主，該車(chē)在中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)。
為維護(hù)原告的合法權(quán)益，現(xiàn)訴至貴院，請(qǐng)貴院明查事實(shí)，支持原告訴請(qǐng)。
請(qǐng)求1、依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，共計(jì)人民幣300000元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
庭前原告提交書(shū)面變更訴訟請(qǐng)求申請(qǐng)書(shū)，變更訴狀第一項(xiàng)訴請(qǐng)為1385104.32元。
被告張小生辯稱(chēng)，對(duì)事故發(fā)生，責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議；被告方在人壽保險(xiǎn)處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，商業(yè)險(xiǎn)100萬(wàn)元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，對(duì)于原告的各項(xiàng)損失首先應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，保險(xiǎn)以外合理合法損失按責(zé)任比例由被告方承擔(dān)。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司辯稱(chēng)，第一，事故車(chē)輛在我司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)100萬(wàn)元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間；第二，如果我司投保車(chē)輛具有行駛資格，駕駛?cè)司哂旭{駛資格，我公司同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任；第三，我司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接費(fèi)用。
本院認(rèn)為，張寶健駕駛被告張小生所有機(jī)動(dòng)車(chē)違反交通法規(guī)行駛，造成交通事故，致使原告張某某及乘車(chē)人高玉兵受傷，雙方車(chē)輛損壞，張寶健負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任，事實(shí)清楚，證據(jù)充分。
事故車(chē)輛在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)元，因此此次交通事故給原告造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額并未超保險(xiǎn)理賠范圍，且此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。
對(duì)于原告訴請(qǐng)數(shù)額過(guò)高的部分，本院不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，共計(jì)人民幣112000元；
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣990000元；
被告張小生賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，共計(jì)人民幣253754.32元。
駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)17266元，由被告張小生承擔(dān)16901元，原告承擔(dān)365元，保全費(fèi)2020元由被告張小生承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，張寶健駕駛被告張小生所有機(jī)動(dòng)車(chē)違反交通法規(guī)行駛，造成交通事故，致使原告張某某及乘車(chē)人高玉兵受傷，雙方車(chē)輛損壞，張寶健負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任，事實(shí)清楚，證據(jù)充分。
事故車(chē)輛在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)元，因此此次交通事故給原告造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額并未超保險(xiǎn)理賠范圍，且此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。
對(duì)于原告訴請(qǐng)數(shù)額過(guò)高的部分，本院不予支持。

依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，共計(jì)人民幣112000元；
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣990000元；
被告張小生賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，共計(jì)人民幣253754.32元。
駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)17266元，由被告張小生承擔(dān)16901元，原告承擔(dān)365元，保全費(fèi)2020元由被告張小生承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：孫鐵軍

書(shū)記員：劉瑩