張某某
許丙云（玉某縣法律援助中心）
劉某某
劉某某
劉某
張某某、劉某某、劉某的
劉某某
劉某江
張某某
劉某江、張某某的
韓曉紅（河北華旗律師事務(wù)所）
中銀保險有限公司唐某中心支公司
張淑蘭（河北冀華律師事務(wù)所唐某分所）
楊某如
石某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司玉某支公司
程久雙（河北馬健輝律師事務(wù)所）
梁某某
蔡某某
陽某財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司

原告張某某，農(nóng)民。
原告劉某某，農(nóng)民。
原告劉某某，農(nóng)民。
原告劉某，農(nóng)民。
原告張某某、劉某某、劉某的
委托代理人劉某某，本案
原告。特別授權(quán)。
四原告的委托代理人許丙云，玉某縣法律援助中心律師。一般代理。
被告劉某江，司機(jī)。
被告張某某，農(nóng)民。
被告劉某江、張某某的
委托代理人韓曉紅，河北華旗律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告中銀保險有限公司唐某中心支公司（以下簡稱中銀保險唐某支公司）。
代表人馬錦玲，總經(jīng)理。
委托代理人張淑蘭，河北冀華律師事務(wù)所唐某分所律師。特別授權(quán)。
被告楊某如，農(nóng)民。
被告石某，農(nóng)民。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司玉某支公司（以下簡稱人保財險玉某支公司）。
代表人趙杰，經(jīng)理。
委托代理人程久雙，河北馬健輝律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告梁某某，農(nóng)民。
被告蔡某某。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司（以下簡稱陽某財險天津分公司）。
代表人不詳。
原告張某某、劉某某、劉某某、劉某與被告劉某江、張某某、中銀保險唐某支公司、楊某如、石某、人保財險玉某支公司、梁某某、蔡某某、陽某財險天津分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某并作為原告張某某、劉某某、劉某的委托代理人及四原告的委托代理人許丙云、被告劉某江、張某某的委托代理人韓曉紅、被告中銀保險唐某支公司的委托代理人張淑蘭、被告石某、被告人保財險玉某支公司的委托代理人程久雙、被告梁某某到庭參加訴訟，被告楊某如、蔡某某、陽某財險天津分公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告為支持其訴訟請求，向本院提供了如下證據(jù):
1、玉某縣公安交通警察大隊道路交通事故認(rèn)定書，證明2015年5月15日15時許，劉某江駕駛嚴(yán)重超載的冀B×××××號重型自卸貨車沿102國道由東向西行駛至102國道玉某縣遵寶路口東路段，遇楊某如駕駛冀B×××××／冀B×××××掛號重型半掛牽引車由北向南駛?cè)?02國道向西右轉(zhuǎn)彎，劉某江在躲避楊某如所駕重型半掛牽引車過程中駕車駛?cè)肽嫘?，與由西向東行駛劉宏華駕駛的冀B×××××號小型面包車和梁某某駕駛的津B×××××號中型普通客車發(fā)生交通事故，致劉宏華、趙敏欣、孫賽雪、常紅死亡，梁某某、戴羽何、代靜雅、楊鑫穎、孫淑玉受傷，車輛、樹木損壞。劉某江負(fù)事故的主要責(zé)任，楊某如負(fù)事故的次要責(zé)任，劉宏華、梁某某、戴羽何、趙敏欣、孫賽雪、代靜雅、楊鑫穎、孫淑玉、常紅無責(zé)任。
2、劉某江駕駛證復(fù)印件1份，證明劉某江具備合法駕駛員資格。
3、冀B×××××號貨車的機(jī)動車行駛證復(fù)印件1份，證明該車登記的所有人為被告張某某，該車在年檢有效期內(nèi)。
4、冀B×××××號貨車保險單復(fù)印件2份，證明被告張某某作為被保險人，就其所有的冀B×××××號貨車在被告中銀保險唐某支公司投保了交強(qiáng)險和不計免賠的保險金額100萬元的第三者責(zé)任險，保險期間自2014年6月10日至2015年6月9日。
5、楊某如駕駛證信息查詢結(jié)果1份，證明楊某如具備合法駕駛員資格。
6、冀B×××××／冀B×××××掛號車行駛證信息查詢結(jié)果，證明該車登記的所有人為被告石某，且該車在年檢有效期內(nèi)。
7、冀B×××××／冀B×××××掛號車保險單復(fù)印件2份、機(jī)動車保險報案記錄代抄單1份，證明被告石某作為被保險人，就其所有的冀B×××××號牽引車在被告人保財險玉某支公司投保了交強(qiáng)險和不計免賠的保險金額100萬元的第三者責(zé)任險，保險期間自2015年3月4日至2016年3月3日。被告石某作為被保險人，就其所有的冀B×××××號掛車在被告人保財險玉某支公司投保了不計免賠的保險金額5萬元的第三者責(zé)任險，保險期間自2015年3月13日至2016年3月12日。
8、梁某某駕駛證復(fù)印件1份，證明梁某某具備合法駕駛員資格。
9、津B×××××號客車行駛證復(fù)印件1份，證明該車登記的所有人為陳衛(wèi)會，該車在年檢有效期內(nèi)。
10、津B×××××號客車保險單復(fù)印件1份，證明蔡某某作為被保險人，就津B×××××號客車在被告陽某財險天津分公司投保了交強(qiáng)險，保險期間自2014年12月28日至2015年12月27日。
11、玉某縣公安局物證鑒定室法醫(yī)學(xué)尸體檢驗鑒定書、火化證、死亡注銷信息、死亡證明信，證明劉宏華（xxxx年xx月xx日出生）因交通事故死亡的事實。
12、張某某、劉某某、劉某某常住人口登記卡復(fù)印件各1份、四原告身份證復(fù)印件各1份、玉某縣亮甲店鎮(zhèn)小泉村村民委員會和玉某縣公安局亮甲店派出所共同出具的證明一份，證明原告張某某系劉宏華之妻，原告劉某某系劉宏華長子，原告劉某某系劉宏華次子，原告劉某系劉宏華之父。劉某與高桂蘭系夫妻，高桂蘭已死亡，二人有子女五人，長子劉寶權(quán)，次子劉宏華，三子劉寶明，長女劉寶珍，次女劉寶芬。
13、機(jī)動車信息查詢結(jié)果單，證明劉宏華駕駛的冀B×××××號小型面包車登記的所有人為原告劉某某。
14、玉某縣價格認(rèn)證中心出具的車損鑒定書及鑒定費票據(jù)，證明原告劉某某所有的冀B×××××號小型面包車經(jīng)鑒定車損為15400元，原告劉某某開支車損鑒定費600元。
被告劉某江、張某某辯稱，對原告起訴的事實無異議，其他質(zhì)證時發(fā)表意見。劉某江系張某某雇傭的司機(jī)，張某某所有的冀B×××××號貨車在被告中銀保險唐某支公司投保了交強(qiáng)險和不計免賠的保險金額100萬元的第三者責(zé)任險，事故發(fā)生在保險期間，原告的合理損失應(yīng)由被告中銀保險唐某支公司賠償。
被告劉某江、張某某未向本院提供證據(jù)。
被告中銀保險唐某支公司辯稱，必須提供涉案車輛合法有效證照，行駛證、駕駛證、從業(yè)資格證，否則我公司不予認(rèn)可。根據(jù)交通法等法規(guī)依法應(yīng)屬于交強(qiáng)險保險責(zé)任的我公司將在交強(qiáng)險條款中的分項限額內(nèi)予以賠償，超出部分依法按照責(zé)任比例在商業(yè)三者險內(nèi)對合理合法的損失予以賠償。原告主張的交通費數(shù)額過高，我公司只負(fù)責(zé)賠償處理喪事實際發(fā)生的費用，且以實際票據(jù)為準(zhǔn)。因被保險人車輛存在超載，我公司主張10%的絕對免賠率。我公司不承擔(dān)訴訟費、鑒定費及精神損害撫慰金。其他質(zhì)證時發(fā)表意見。
被告中銀保險唐某支公司當(dāng)庭提供機(jī)動車第三者責(zé)任保險條款1份，證明該保險條款第二十條規(guī)定“發(fā)生保險事故時，保險機(jī)動車違反《中華人民共和國道路交通安全法》及其它法律法規(guī)中有關(guān)機(jī)動車裝載的規(guī)定，增加10%的絕對免賠率”。
被告石某辯稱，我是冀B×××××／冀B×××××掛號貨車所有人，楊某如是我雇傭的司機(jī)，該車在被告人保財險玉某支公司投保有一份交強(qiáng)險及兩份商業(yè)第三者險，事故發(fā)生在保險期間，原告的合理損失應(yīng)由被告人保財險玉某支公司賠償。
被告石某未向本院提供證據(jù)。
被告人保財險玉某支公司辯稱，冀B×××××／冀B×××××掛號貨車在被告人保財險玉某支公司投保有一份交強(qiáng)險及兩份商業(yè)第三者險，事故發(fā)生在保險期間，精神損失費及鑒定費、訴訟費均不屬于保險公司賠償范圍，事故責(zé)任及原告損失的合理性在質(zhì)證時發(fā)表意見。
被告人保財險玉某支公司未向本院提供證據(jù)。
被告梁某某辯稱，津B×××××號客車歸我所有，發(fā)生事故時也是由我駕駛的，該車在被告陽某財險天津分公司投保有交強(qiáng)險一份，事故發(fā)生在保險期間，我在此次事故中無責(zé)任，原告的合理損失應(yīng)由被告陽某財險天津分公司在交強(qiáng)險無責(zé)限額內(nèi)賠償。
被告梁某某未向本院提供證據(jù)。
被告楊某如、蔡某某、陽某財險天津分公司均未作答辯，亦未向本院提供證據(jù)。
被告劉某江、張某某的質(zhì)證意見:對原告提供的證據(jù)均無異議。被告中銀保險唐某支公司提供的保險條款是復(fù)印件，并非原件，且沒用加蓋其單位公章，對真實性不予認(rèn)可，我方投保的時候沒有看到該份保險條款內(nèi)容，該份保險條款也未交給我方，其中的免責(zé)事項也沒有明確向我方解釋說明過，以此免賠10%于法無據(jù)。
被告中銀保險唐某支公司對原告提供的證據(jù)均無異議。
被告人保財險玉某支公司的質(zhì)證意見:對事故認(rèn)定書有異議，該事故認(rèn)定事實不清，證據(jù)不足，認(rèn)定楊某如未安全通行，沒有證據(jù)證明，本案從事實上看，楊某如駕駛的車輛與劉某江駕駛的車輛沒有發(fā)生任何接觸，交警部門認(rèn)定其未安全通行沒有任何證據(jù)證明，楊某如駕駛車輛并沒有任何交通違法行為和過錯，事故認(rèn)定事實部分的描述不客觀，對事故認(rèn)定書的認(rèn)定結(jié)論有異議，本案嚴(yán)重危害結(jié)果的發(fā)生是由于劉某江的錯誤駕駛向左打方向駛?cè)肽嫘?，另外一個原因是劉某江的車輛嚴(yán)重超載，導(dǎo)致駛?cè)肽嫘泻鬅o法通過制動停車，或改變車輛運行方向，才與對方發(fā)生的碰撞，因此該事故認(rèn)定對因果關(guān)系沒有充足的事實依據(jù)予以支持，對因果關(guān)系認(rèn)定不準(zhǔn)確，綜合案件的實際情況，我方認(rèn)為如果確認(rèn)責(zé)任的話也不應(yīng)該按照原告主張的40%責(zé)任劃分，被告楊某如所承擔(dān)的責(zé)任不應(yīng)超過10%，因為楊某如與其他車輛均沒有發(fā)生過接觸。車損鑒定數(shù)額過高，且沒有維修費票據(jù)予以證實，需扣除17%增值稅。對原告提供的其他證據(jù)無異議。
被告石某同被告人保財險玉某支公司的質(zhì)證意見。
被告梁某某對原告提供的證據(jù)均無異議。
四原告的質(zhì)證意見:被告中銀保險唐某支公司提供的保險條款是復(fù)印件，并非原件且沒用加蓋其單位公章，對真實性不予認(rèn)可。其主張免賠10%屬于格式條款，保險公司沒有證據(jù)證明對免責(zé)條款進(jìn)行明確說明，屬于無效條款。
原、被告爭議的焦點:一、四原告因劉宏華死亡造成的合理損失。二、此次事故中各被告保險公司對四原告應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任。
本案經(jīng)本院審判委員會討論認(rèn)為，被告楊某如、蔡某某、陽某財險天津分公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)視為其放棄當(dāng)庭享有的訴訟權(quán)利。被告劉某江駕駛機(jī)動車在躲避被告楊某如所駕機(jī)動車過程中駛?cè)肽嫘?，與劉宏華駕駛機(jī)動車和被告梁某某駕駛的機(jī)動車發(fā)生交通事故，致劉宏華及其車上乘員趙敏欣、孫賽雪、常紅死亡，梁某某及劉宏華駕駛車輛的乘員戴羽何、代靜雅、楊鑫穎、孫淑玉受傷，車輛、樹木損壞。被告劉某江應(yīng)負(fù)事故70%的責(zé)任，被告楊某如應(yīng)負(fù)事故30%的責(zé)任，被告梁某某無責(zé)任。被告劉某江系被告張某某雇傭的司機(jī)，應(yīng)由雇主被告張某某承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告楊某如系被告石某雇傭的司機(jī)，應(yīng)由雇主被告石某承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告劉某江駕駛的冀B×××××號重型自卸貨車在被告中銀保險唐某支公司投保了交強(qiáng)險和不計免賠的保險金額100萬元的第三者責(zé)任險，被告楊某如駕駛的冀B×××××號牽引車在被告人保財險玉某支公司投保了交強(qiáng)險和不計免賠的保險金額100萬元的第三者責(zé)任險，冀B×××××號掛車在被告人保財險玉某支公司投保了不計免賠的保險金額5萬元的第三者責(zé)任險，被告梁某某駕駛的津B×××××號中型普通客車在被告陽某財險天津分公司投保了交強(qiáng)險，上述事故發(fā)生在保險期間。被告中銀保險唐某支公司、人保財險玉某支公司應(yīng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)對原告所獲賠償?shù)膿p失部分均等賠償，被告陽某財險天津分公司應(yīng)在交強(qiáng)險無責(zé)限額內(nèi)賠償原告的損失，超出交強(qiáng)險部分的損失，由被告中銀保險唐某支公司按劉某江承擔(dān)責(zé)任比例在第三者責(zé)任險限額內(nèi)直接賠付給原告，由被告人保財險玉某支公司按楊某如承擔(dān)責(zé)任比例在第三者責(zé)任險限額內(nèi)直接賠付給原告。被告中銀保險唐某支公司主張投保車輛超載，應(yīng)增加10%的絕對免賠率的抗辯理由不能成立。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任?！?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四條 ?第一款 ?“侵權(quán)人因同一行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)行政責(zé)任或者刑事責(zé)任的，不影響依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！?、第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入?！斐伤劳龅模€應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金?！薄⒌诙l ?“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。”、第三十五條 ?“個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！?、第四十八條 ?“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任?！?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?“同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱“交強(qiáng)險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強(qiáng)險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持?！?、第二十二條 ?“同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險的賠償數(shù)額?！?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)?！?、第一百四十四條 ?“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決?！敝?guī)定，判決如下:
一、被告中銀保險有限公司唐某中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償原告張某某、劉某某、劉某某、劉某各項損失27388元，賠償原告劉某某車損2000元，合計29388元；在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告張某某、劉某某、劉某某、劉某各項損失159917元，賠償原告劉某某車損及車損鑒定費共8330元，合計168247元，以上共計197635元，于判決生效之日起三日內(nèi)付清。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司玉某支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償原告張某某、劉某某、劉某某、劉某各項損失27388元，賠償原告劉某某車損2000元，合計29388元；在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告張某某、劉某某、劉某某、劉某各項損失68536元，賠償原告劉某某車損及車損鑒定費共3570元，合計72106元，以上共計101494元，于判決生效之日起三日內(nèi)付清。
三、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償原告張某某、劉某某、劉某某、劉某各項損失2739元，賠償原告劉某某車損100元，合計2839元，于判決生效之日起三日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1959元、保全費1270元，合計3229元，由被告張某某負(fù)擔(dān)2072元，被告石某負(fù)擔(dān)1064元，被告梁某某負(fù)擔(dān)30元，原告張某某、劉某某、劉某某、劉某負(fù)擔(dān)63元。上述費用已由四原告預(yù)交，被告張某某在判決生效之日起三日內(nèi)給付四原告2072元，被告石某在判決生效之日起三日內(nèi)給付四原告1064元，被告梁某某在判決生效之日起三日內(nèi)給付四原告30元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省唐某市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費的，按自動撤回上訴處理。

本案經(jīng)本院審判委員會討論認(rèn)為，被告楊某如、蔡某某、陽某財險天津分公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)視為其放棄當(dāng)庭享有的訴訟權(quán)利。被告劉某江駕駛機(jī)動車在躲避被告楊某如所駕機(jī)動車過程中駛?cè)肽嫘?，與劉宏華駕駛機(jī)動車和被告梁某某駕駛的機(jī)動車發(fā)生交通事故，致劉宏華及其車上乘員趙敏欣、孫賽雪、常紅死亡，梁某某及劉宏華駕駛車輛的乘員戴羽何、代靜雅、楊鑫穎、孫淑玉受傷，車輛、樹木損壞。被告劉某江應(yīng)負(fù)事故70%的責(zé)任，被告楊某如應(yīng)負(fù)事故30%的責(zé)任，被告梁某某無責(zé)任。被告劉某江系被告張某某雇傭的司機(jī)，應(yīng)由雇主被告張某某承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告楊某如系被告石某雇傭的司機(jī)，應(yīng)由雇主被告石某承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告劉某江駕駛的冀B×××××號重型自卸貨車在被告中銀保險唐某支公司投保了交強(qiáng)險和不計免賠的保險金額100萬元的第三者責(zé)任險，被告楊某如駕駛的冀B×××××號牽引車在被告人保財險玉某支公司投保了交強(qiáng)險和不計免賠的保險金額100萬元的第三者責(zé)任險，冀B×××××號掛車在被告人保財險玉某支公司投保了不計免賠的保險金額5萬元的第三者責(zé)任險，被告梁某某駕駛的津B×××××號中型普通客車在被告陽某財險天津分公司投保了交強(qiáng)險，上述事故發(fā)生在保險期間。被告中銀保險唐某支公司、人保財險玉某支公司應(yīng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)對原告所獲賠償?shù)膿p失部分均等賠償，被告陽某財險天津分公司應(yīng)在交強(qiáng)險無責(zé)限額內(nèi)賠償原告的損失，超出交強(qiáng)險部分的損失，由被告中銀保險唐某支公司按劉某江承擔(dān)責(zé)任比例在第三者責(zé)任險限額內(nèi)直接賠付給原告，由被告人保財險玉某支公司按楊某如承擔(dān)責(zé)任比例在第三者責(zé)任險限額內(nèi)直接賠付給原告。被告中銀保險唐某支公司主張投保車輛超載，應(yīng)增加10%的絕對免賠率的抗辯理由不能成立。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任?！?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四條 ?第一款 ?“侵權(quán)人因同一行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)行政責(zé)任或者刑事責(zé)任的，不影響依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！薄⒌谑鶙l ?“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入?！斐伤劳龅?，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金?！?、第二十二條 ?“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。”、第三十五條 ?“個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！薄⒌谒氖藯l ?“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任?！?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?“同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱“交強(qiáng)險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強(qiáng)險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。”、第二十二條 ?“同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險的賠償數(shù)額。”、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。”、第一百四十四條 ?“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決?！敝?guī)定，判決如下:

一、被告中銀保險有限公司唐某中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償原告張某某、劉某某、劉某某、劉某各項損失27388元，賠償原告劉某某車損2000元，合計29388元；在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告張某某、劉某某、劉某某、劉某各項損失159917元，賠償原告劉某某車損及車損鑒定費共8330元，合計168247元，以上共計197635元，于判決生效之日起三日內(nèi)付清。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司玉某支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償原告張某某、劉某某、劉某某、劉某各項損失27388元，賠償原告劉某某車損2000元，合計29388元；在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告張某某、劉某某、劉某某、劉某各項損失68536元，賠償原告劉某某車損及車損鑒定費共3570元，合計72106元，以上共計101494元，于判決生效之日起三日內(nèi)付清。
三、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償原告張某某、劉某某、劉某某、劉某各項損失2739元，賠償原告劉某某車損100元，合計2839元，于判決生效之日起三日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1959元、保全費1270元，合計3229元，由被告張某某負(fù)擔(dān)2072元，被告石某負(fù)擔(dān)1064元，被告梁某某負(fù)擔(dān)30元，原告張某某、劉某某、劉某某、劉某負(fù)擔(dān)63元。上述費用已由四原告預(yù)交，被告張某某在判決生效之日起三日內(nèi)給付四原告2072元，被告石某在判決生效之日起三日內(nèi)給付四原告1064元，被告梁某某在判決生效之日起三日內(nèi)給付四原告30元。

審判長：趙莉
審判員：王勇
審判員：于淑敏

書記員：軒宗媛