原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邱縣，電動三輪車乘車人。
委托代理人：李文英，河北方程律師事務所律師。
被告：談銀某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邱縣，駕駛冀Ｄ×××××號小型面包車。
被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司，地址：邯鄲市開發(fā)區(qū)華澤路11號紙業(yè)大樓5層。
負責人：劉金龍，總經(jīng)理。
委托代理人：韓岷江，公司員工。

原告張某某訴被告談銀某、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱被告中華聯(lián)合財險邯鄲中心支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王永嶺獨任審判，于2018年6月5日公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托代理人李文英，被告談銀某、被告中華聯(lián)合財險邯鄲中心支公司委托代理人韓岷江到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱，2018年3月5日，談銀某駕駛冀Ｄ×××××號車與宋義芹駕駛的電動三輪車（載張某某）發(fā)生碰撞，造成張某某受傷、電動三輪車受損的交通事故。邱縣公安交通警察大隊作出邱公交認字（2018）第041號道路交通事故認定書，認定談銀某負此事故的主要責任，宋義芹負此事故的次要責任，張某某無責任。原告受傷后，在邱縣中醫(yī)院住院治療。冀Ｄ×××××號車在中華聯(lián)合財險邯鄲中心支公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，依照有關法律規(guī)定，被告應當賠償原告遭受的包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、車損等在內(nèi)的損失共計17347.53元，原告要求由被告中華聯(lián)合財險邯鄲中心支公司在冀Ｄ×××××號車交強險限額內(nèi)先承擔賠償責任。為維護原告的合法權益，原告請求：（1）依法判決被告賠償原告損失17347.53元（由被告中華聯(lián)合財險邯鄲中心支公司在冀Ｄ×××××號車交強險限額內(nèi)先承擔賠償責任）；（2）訴訟費由被告承擔。
被告談銀某辯稱，對交通事故發(fā)生的事實和責任認定有異議，我不應當承擔事故的主要責任，但沒有提出書面復核申請。我是冀Ｄ×××××號車的車主，該車在被告中華聯(lián)合財險邯鄲中心支公司投保了交強險，保險期間為2017年6月13日至2018年6月12日。交通事故發(fā)生后，我為原告墊付了2485元，其中繳納原告住院費2000元，為原告購買破傷風針支付330元，為宋義芹檢查用款155元。
被告中華聯(lián)合財險邯鄲中心支公司辯稱，原告的年齡超過法定退休年齡，誤工費不應支持。訴訟費屬間接損失，我公司不承擔。冀Ｄ×××××號車在我公司投保有交強險，對于原告合法的損失應當根據(jù)法律規(guī)定及保險合同約定在交強險分項限額內(nèi)合理賠償。因本案涉及另一傷者，交強險應當為其保留相應的份額。
原告張某某為支持其訴訟請求，提交下列證據(jù)：
1、張某某身份證、道路交通事故認定書，談銀某駕駛證、冀Ｄ×××××號車行駛證、保險單，證明該交通事故案件基本事實，事故當事人在事故中的責任及本案各被告承擔原告損失的事實依據(jù)。
2、邱縣中醫(yī)院住院押金單據(jù)4張、門診收費單據(jù)、診斷證明書、住院病歷、費用清單，證明張某某發(fā)生交通事故受傷在醫(yī)院治療的事實、醫(yī)療費數(shù)額及計算護理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、誤工費的依據(jù)。
3、村委會證明，證明計算誤工費的依據(jù)。
4、護理人員宋銀光身份證，證明計算護理費的依據(jù)。
5、車損評估報告及評估費單據(jù)，證明車損數(shù)額及公估費數(shù)額。
對原告張某某提交的證據(jù)，被告談銀某的質(zhì)證意見是：對證據(jù)1沒有異議。對證據(jù)2有異議，需要看每日清單。對證據(jù)3不認可。對證據(jù)4、5沒有異議。被告中華聯(lián)合財險邯鄲中心支公司的質(zhì)證意見是：對證據(jù)1、2、4、5沒有異議；對證據(jù)3不認可。
被告談銀某提交下列證據(jù)：
1、談銀某駕駛證、冀Ｄ×××××號車行駛證、保險單。
2、預交款票據(jù)1份。
對被告談銀某提交的證據(jù)，原告、被告中華聯(lián)合財險邯鄲中心支公司均沒有異議。
被告中華聯(lián)合財險邯鄲中心支公司未提交證據(jù)。
根據(jù)當事人的陳述、舉證和質(zhì)證意見，本院經(jīng)審理查明：2018年3月5日6時30分許，談銀某駕駛冀Ｄ×××××號小型面包車，沿106國道由南向北行駛至邱縣東目寨村路口時，與由東向西通過路口宋義芹駕駛的電動三輪車發(fā)生碰撞，造成宋義芹、張某某兩人受傷，一機動車、一非機動車受損的交通事故。河北省邱縣公安交通警察大隊于2018年3月16日作出邱公交認字（2018）第041號道路交通事故認定書，認定談銀某負此事故的主要責任，宋義芹負此事故的次要責任，張某某無責任。
原告張某某受傷后，在邱縣中醫(yī)院住院治療，住院18天，用去檢查費360元、醫(yī)療費10890.20元，共計11250.20元。原告張某某住院期間，由其子宋銀光護理。
本院同時查明：
1、冀Ｄ×××××號小型面包車的車主系被告談銀某，該車在中華聯(lián)合財險邯鄲中心支公司投保了機動車交強險，保險期間為2017年8月13日至2018年8月12日。
2、根據(jù)原告張某某的申請，河北燕趙機動車鑒定評估有限公司作出評估編號：YZ2018-JD198號評估報告書，涉案的電動三輪車損失為628元。原告支付評估費200元。
3、交通事故發(fā)生后，被告談銀某墊付原告張某某醫(yī)療費2000元，購買破傷風針用款330元，墊付共計2330元。
4、交通事故發(fā)生后，被告談銀某為本次事故另一傷者宋義芹檢查，用去醫(yī)療費155元。
5、本案在審理過程中，原告與被告談銀某達成協(xié)議，并申請撤回對被告談銀某的起訴。本院作出（2018）冀0430民初448號民事裁定書，并送達原告、被告談銀某。

本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。行為人損害他人民事權益，不論行為人有無過錯，法律規(guī)定應當承擔侵權責任的，依照其規(guī)定。被告談銀某駕駛冀Ｄ×××××號車與宋義芹駕駛的電動三輪車發(fā)生碰撞，造成原告張某某受傷的交通事故，依照最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定和原告的請求，原告張某某因該交通事故所造成的損失為：（1）醫(yī)療費：根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定，醫(yī)療費11580.20元（11250.20元＋330元）；（2）誤工費：根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。原告提交的診斷證明書未顯示出院后需休息的時間，也未對誤工期限進行鑒定，原告的誤工期應當為住院期間18天，按農(nóng)民每天64.07元計算，誤工費為1153.26元（64.07元×18天）；（3）護理費：根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算;護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。原告住院18天，期間由宋銀光護理，按居民服務業(yè)每天102.33元計算，護理費1841.94元（102.33元×18天）；（4）住院伙食補助費：參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準按每天50元計算，原告住院18天，住院伙食補助費900元（50元×18天）；（5）車損：根據(jù)評估編號：YZ2018-JD198號評估報告書，涉案的電動三輪車損失為628元；（6）評估費200元。
綜上，原告張某某的上述損失共計16303.40元。
根據(jù)邱公交認字（2018）第041號道路交通事故認定書，被告談銀某負此事故的主要責任，本院確定其承擔70﹪的賠償責任。被告談銀某駕駛的冀Ｄ×××××號車在被告中華聯(lián)合財險邯鄲中心支公司投保了機動車交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，但該交通事故造成宋義芹、張某某二人受傷，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條“同一交通事故的多個被侵權人同時起訴的，人民法院應當按照各被侵權人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額”的規(guī)定，被告中華聯(lián)合財險邯鄲中心支公司應當在機動車交強險責任限額內(nèi)對宋義芹、張某某的損失先予賠償并優(yōu)先賠償精神損害撫慰金，不足部分由被告談銀某承擔70﹪的賠償責任。鑒于原告張某某、宋義芹與被告談銀某已經(jīng)達成協(xié)議的事實，因此，被告中華聯(lián)合財險邯鄲中心支公司在機動車交強險責任限額內(nèi)賠償原告張某某經(jīng)濟損失13623.20元（其中：醫(yī)療費項下賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費等損失10000元，死亡傷殘項下賠償誤工費、護理費等損失2995.20元，財產(chǎn)項下賠償車損628元）。營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定，但原告未對其傷殘等級進行評定，要求賠償營養(yǎng)費依據(jù)不足，該請求應當予以駁回。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第七條、第十五條、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在機動車交強險責任限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、車損等經(jīng)濟損失共計人民幣13623.20元，于判決書生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一審案件受理費234元減半收取117元，由被告談銀某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員 王永嶺

書記員： 郭燕燕