原告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省固安縣人，現(xiàn)住固安縣，。被告李英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，成都市高新區(qū)人，現(xiàn)住北京市大興區(qū)，。委托代理人劉小峰，北京市華實律師事務(wù)所律師。

原告張某某訴稱，2017年3月10日，被告李英從原告處先后借走424500元，向原告寫下欠條并有轉(zhuǎn)賬記錄。被告是做工程生意的，多次對原告說到資金困難，被告說有不用的錢可以放在被告這里按1.5支付利息，需要用錢時提前一周說，隨時轉(zhuǎn)給原告。被告從借款至今共付給原告3個月的利息共計15000元。被告累計還給原告320000元，索要欠款時今天推明天，明天推后天一拖再拖。其行為嚴重損害了我的合法權(quán)益。為此我訴至法院，請求被告給欠款104500元，利息60000元。被告李英辯稱，我對于向原告借款的事實及金額沒有異議，已經(jīng)還款32萬元及15000元共計335000元，還剩下本金89500元未還，雙方在借款合同中未約定利息，不認可原告請求的利息損失。經(jīng)審理查明，被告李英以做生意資金困難為由，在2017年3月10日向原告張某某借款20萬元，在2017年4月12日向原告借款20萬元，2017年7月13日向原告借款2.45萬元，被告共計向原告借款424500元。后在2017年10月20日，被告償還原告借款20萬元，2018年2月14日償還原告借款6萬元，2018年2月20日償還原告借款1萬元，2018年2月25日償還原告借款5萬元。被告還通過微信轉(zhuǎn)賬給付原告15000元，原告主張這是被告給付的是20萬元借款的3個月的利息，被告不認可，認為償還的是借款本金，但在原、被告微信聊天中被告認可給付原告利息。以上事實有當事人陳述、借條、轉(zhuǎn)賬記錄、還款記錄、微信聊天記錄等證據(jù)在案證實。
原告張某某訴被告李某某間借貸糾紛一案，本院受理后依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告到庭參加了訴訟，被告委托代理人到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告向原告借款，給原告出具了欠條，并有轉(zhuǎn)賬記錄證實，原、被告民間借貸法律關(guān)系依法成立。被告對向原告借款的事實認可，并主張償還了部分借款，對剩余借款應(yīng)繼續(xù)給付。原告主張由被告按月息1.5計算利息，被告辯稱未約定利息，不同意給付利息，但是在微信聊天中被告認可給付利息，但未說明具體利率，可按年利率6%計算，計算到2018年9月12日。2017年3月10日的借款20萬元，因被告在2017年10月20日償還20萬元，利息期間為2017年3月10日至2017年10月20日為7個月，利息為7000元。2017年4月12日的借款20萬元，計算到2018年9月12日，利息期間為17個月，利息為17000元。2017年7月13日的借款24500元，計算到2018年9月12日，利息期間為14個月，利息為1715元。利息共計25715元。原告請求被告給付本金及利息的訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二零六條、第二零七條，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李英向原告張某某借款424500元，截止到2018年9月12日利息為25715元，本息共計450215元，已償還335000元，被告還應(yīng)給付原告李英本息共計115212元。本項于判決書生效后五日內(nèi)履行。二、駁回原告其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費3590元，減半收取1795元，由被告負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。本判決生效后，當事人必須履行，一方當事人拒不履行的，另一方當事人可在法律規(guī)定的履行期限的最后一日起二年內(nèi)向本院申請執(zhí)行。

審判員　　韓建國

書記員：張娟