原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中學歷，住邢臺市。
委托代理人：馬園園，邢臺市君合欣法律援助與研究中心律師。
被告：冀中能源股份有限公司邢臺礦，住所地：邢臺市橋西區(qū)。
負責人：李鳳錦，系該礦礦長。
委托代理人：郭燕，河北甲信律師事務所律師。

原告張某某與被告冀中能源股份有限公司邢臺礦勞動爭議糾紛一案，本院于2016年11月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托代理人馬園園，被告冀中能源股份有限公司邢臺礦的委托代理人郭燕到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告張某某向本院提出訴訟請求：判決被告冀中能源股份有限公司邢臺礦為原告補繳工作期間的養(yǎng)老保險。事實及理由：1991年3月至1994年3月期間，原告張某某在被告冀中能源股份有限公司供應科上班，為合同工。1994年3月到2004年12月在冀中能源股份有限公司不同科室做臨時工工作。原告工作期間，被告單位一直未給原告繳納養(yǎng)老保險。根據(jù)河北省人力資源和社會保障廳、河北省財政廳、河北省地方稅務局關于《社會保險法》實施前企業(yè)職工補繳基本養(yǎng)老保險費有關問題的通知，被告冀中能源股份有限公司應當為原告補繳養(yǎng)老保險。故訴至法院請求依法支持原告的訴訟請求。
本院經審理認定事實如下：1991年3月原告張某某在被告冀中能源股份有限公司邢臺礦坑木場工作，雙方簽訂為期三年的勞動合同，合同到期后原、被告再未續(xù)簽勞動合同，但原告在被告處工作直至2015年7月，有被告給原告發(fā)放的工資流水予以證明，工作期間被告未給原告繳納社會保險。2016年10月12日原告張某某依法向邢臺市勞動人事爭議調解仲裁委員會申請仲裁，邢臺市勞動人事爭議調解仲裁委員會作出邢市勞人仲字【2016】第49號不予受理通知書，以原告張某某超過法定退休年齡，不屬于勞動仲裁受理范圍決定不予受理。原、被告由此產生糾紛，原告訴至法院請求依法支持原告的訴訟請求。
原告圍繞其訴訟請求依法提交證據(jù)：1、2016年9月5日邢臺礦供應科出具的證明；2、2016年9月19日邢臺礦勞人科出具的證明；3、職工防護用品本；4、邢臺市勞動人事爭議調解仲裁委員會不予受理通知書；5、工資明細表。上述證據(jù)原、被告均無異議，本院予以確認。原告提交的五份證人證言，因證人均未到庭予以證實，本院無法核實該證言的真實性，故對該證據(jù)不予認可。

本院認為，原、被告之間1991年3月簽訂為期三年的勞動合同，合同到期后，雙方雖未續(xù)簽勞動合同，但原告仍在被告處工作，以及被告方按月給付原告張某某勞動報酬的事實，本院對于1991年3月至2015年7月期間原、被告之間存在勞動合同關系予以確認。關于原告張某某要求法院判令被告為原告補繳社會養(yǎng)老保險的訴請，因用人單位繳納社會保險費是法律規(guī)定的社會行政管理方面的強制性義務，用人單位拒不繳納勞動者相關社會保險的，可由勞動者依法向勞動保障機構或其他相關行政管理部門提出主張，不屬人民法院民事訴訟審理范圍，故本院對原告張某某的該項訴請不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國勞動合同法》第十條、《社會保險費征繳暫行條例》第十三條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告張某某的訴訟請求。
案件受理費10元，由原告張某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　閆少華

書記員：楊紅芳