原告張某某,女，住巴彥縣。
委托代理人葛耀光，男，黑龍江峰光律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市中心支公司，地址：哈爾濱市南崗區(qū)鴻翔路11號(hào)。
負(fù)責(zé)人盛大勇，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托代理人陳凱，男，黑龍江晟義律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告張某某于2017年8月2日向本院提起訴訟。本院于2017年8月2日受理后依法由審判員龐忠學(xué)獨(dú)任審判適用簡(jiǎn)易程序于2017年9月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某、委托代理人葛耀光、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市中心支公司經(jīng)委托代理人陳凱均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明：2017年6月18日，賀義駕駛的黑01H5619號(hào)農(nóng)用四輪車與張某某駕駛的黑Ｌ×××××二輪摩托車發(fā)生交通事故。張某某受傷，經(jīng)哈爾濱市第五醫(yī)院治療，診斷為右側(cè)膝關(guān)節(jié)前后交叉韌帶損傷，右側(cè)膝關(guān)節(jié)內(nèi)外側(cè)副韌帶損傷、右膝關(guān)節(jié)軟組織擦挫傷、右側(cè)小腿軟組織挫裂傷術(shù)后、左側(cè)大腿髖關(guān)節(jié)軟組織擦挫傷、雙側(cè)手皮膚軟組織擦挫傷，住院24天。經(jīng)巴彥縣交警大隊(duì)認(rèn)定賀義負(fù)事故的主要責(zé)任，張某某承擔(dān)次要責(zé)任。張某某經(jīng)黑龍江新訟司法鑒定中心司法鑒定，鑒定意見為被鑒定人張某某系右側(cè)膝關(guān)節(jié)損傷，評(píng)定為十級(jí)傷殘；傷后需1人護(hù)理3個(gè)月；誤工期限為4個(gè)月。另查明，賀義駕駛的黑01H5619號(hào)農(nóng)用四輪車在中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市中心支公司有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，發(fā)生事故時(shí)，在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后，張某某與賀義就個(gè)人賠償部分已經(jīng)達(dá)成和解。

本院認(rèn)為：綜合分析各方當(dāng)事人的訴辯主張、舉示的證據(jù)及發(fā)表的質(zhì)證意見和查明的案件事實(shí)，本案的焦點(diǎn)問(wèn)題是：一、張某某的賠償金額應(yīng)如何計(jì)算。二、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市中心支公司如何承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于張某某賠償金額應(yīng)如何計(jì)算的問(wèn)題。張某某的醫(yī)療費(fèi)為54,083.34元。張某某要求傷殘賠償金23,664.00元，是按照農(nóng)村常住居民人均可支配性收入標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合司法鑒定意見計(jì)算的，保險(xiǎn)公司對(duì)此無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。張某某要求護(hù)理費(fèi)按照服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為13,852.75元，保險(xiǎn)公司對(duì)此有異議，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本院認(rèn)為，護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)參照鑒定意見按照居民服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為13,852.75元（55,411.00元÷12月×3月×1人）。張某某要求誤工費(fèi)12,000.00元，保險(xiǎn)公司有異議，認(rèn)為應(yīng)按照農(nóng)林牧漁業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，每月2,400.00元。本院認(rèn)為，張某某為農(nóng)村居民，誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)參照當(dāng)?shù)叵嗤蛳嘟袠I(yè)上一年度平均工資計(jì)算。保險(xiǎn)公司同意按照農(nóng)林牧漁業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為每月2,400.00元，本院予以確認(rèn)。張某某提出被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，保險(xiǎn)公司有異議。本院認(rèn)為，張某某為農(nóng)村戶口，理應(yīng)按照農(nóng)村常住居民人均生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為4,712.00元（9,424.00元×10年×10%÷2）。張某某提出殘疾輔助器具費(fèi)1,600.00元，因有醫(yī)囑，本院予以認(rèn)定。張某某提出精神損害撫慰金3,000.00元，保險(xiǎn)公司對(duì)此沒有異議，本院予以支持。張某某提出交通費(fèi)1,800.00元，因不是正規(guī)票據(jù)，保險(xiǎn)公司有異議，本院不予認(rèn)定。綜上，保險(xiǎn)公司賠償費(fèi)用合計(jì)為人民幣66,428.75元。其中醫(yī)療費(fèi)10,000.00元，傷殘賠償金23,664.00元，護(hù)理費(fèi)13,852.75元，誤工費(fèi)9,600.00元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)4,712.00元，殘疾器具1600.00元，精神損害撫慰金3,000.00元。
關(guān)于中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市中心支公司如何承擔(dān)賠償責(zé)任的問(wèn)題。根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》規(guī)定，被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。賀義所駕駛的黑01H5619號(hào)農(nóng)用四輪機(jī)動(dòng)車在中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市中心支公司辦理了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，現(xiàn)在賀義駕駛被保險(xiǎn)車輛發(fā)生交通事故，致使張某某受傷，中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市中心支公司應(yīng)擔(dān)按照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10,000.00元，傷殘賠償金23,664.00元，護(hù)理費(fèi)13,852.75元，誤工費(fèi)9,600.00元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)4712元，殘疾器具1,600.00元，精神損害撫慰金3,000.00元。上述費(fèi)用共計(jì)66,428.75元。
綜上所述，張某某要求賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求成立，本院予以支持。中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市中心支公司是肇事車輛的保險(xiǎn)單位，理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的保險(xiǎn)責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十五條、第二十六條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市中心支公司賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)10,000.00元；
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市中心支公司賠償原告張某某傷殘賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾用具費(fèi)及精神撫慰金共計(jì)56,428.75元。
上述費(fèi)用合計(jì)人民幣66,428.75元，于本判決生效后十日內(nèi)給付。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣1,675.00元減半收取為838.00元，鑒定費(fèi)2,800.00元，由原告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑
龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判員　　龐忠學(xué)

書記員：董全