申請(qǐng)人：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：張美麗，上海市中遠(yuǎn)藍(lán)天律師事務(wù)所律師。
　　被申請(qǐng)人：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　申請(qǐng)人張某某與被申請(qǐng)人張某某申請(qǐng)變更監(jiān)護(hù)人一案，本院于2019年10月10日立案后進(jìn)行了審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
　　申請(qǐng)人張某某訴稱，申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人系兄妹關(guān)系，自2006年起申請(qǐng)人為照顧年邁生病的母親及患有精神分裂癥的被監(jiān)護(hù)人張夢(mèng)麟的生活起居，棄家來(lái)到上海市浦東新區(qū)蓮溪路XXX弄XXX號(hào)XXX室照顧母親及被監(jiān)護(hù)人。2007年6月8日申請(qǐng)人的母親因病過(guò)世，但申請(qǐng)人仍悉心照顧被監(jiān)護(hù)人，在申請(qǐng)人照顧被監(jiān)護(hù)人的十年間，被監(jiān)護(hù)人病情十分穩(wěn)定，認(rèn)知也較為清晰，未因精神疾病復(fù)發(fā)而住院。2017年底，被申請(qǐng)人要求申請(qǐng)人搬走，要求由他照顧被監(jiān)護(hù)人，被申請(qǐng)人的到來(lái)完全顛覆了被監(jiān)護(hù)人的生活習(xí)慣，采取關(guān)、鎖、訓(xùn)等簡(jiǎn)單粗暴的方式，誘使被監(jiān)護(hù)人的精神病復(fù)發(fā)，還撥打110，叫警察將其強(qiáng)行送往醫(yī)院。經(jīng)治療張夢(mèng)麟的病情穩(wěn)定，要求被監(jiān)護(hù)人出院，但被申請(qǐng)人不允許被監(jiān)護(hù)人出院。1999年底，被申請(qǐng)人曾向母親保證搬來(lái)與母親及被監(jiān)護(hù)人同住，照顧母親和被監(jiān)護(hù)人，母親同意被申請(qǐng)人將戶口遷入上海市浦東新區(qū)蓮溪路XXX弄XXX號(hào)XXX室，但戶口遷入后，被申請(qǐng)人只字不提照顧母親及被監(jiān)護(hù)人，在此期間其將被監(jiān)護(hù)人承租的上海市浦東新區(qū)蓮溪路XXX弄XXX號(hào)XXX室租賃人變更成其，且將戶籍戶主亦變更為其，嚴(yán)重侵害了被監(jiān)護(hù)人的合法權(quán)益。而此情況申請(qǐng)人于2019年8月剛得知?，F(xiàn)請(qǐng)求撤銷張某某為張夢(mèng)麟監(jiān)護(hù)人的資格，變更張某某為張夢(mèng)麟的監(jiān)護(hù)人。
　　被申請(qǐng)人張某某辯稱，2006年母親病重，由小妹張秀華提出請(qǐng)申請(qǐng)人照顧母親，幫助申請(qǐng)人解決她的住房和生活上的困難，但遭到母親的拒絕，經(jīng)勸說(shuō)和被申請(qǐng)人的同意，才來(lái)照顧，并非母親本人意愿。母親在世時(shí)，曾經(jīng)請(qǐng)申請(qǐng)人回滬照看張秀梅，就是因?yàn)樯暾?qǐng)人喋喋不休，謾罵侮辱張秀梅，傷害了張秀梅的人格尊嚴(yán)，引起母親不滿和反感，一怒之下，趕回鄉(xiāng)下。2011年政府第二批經(jīng)濟(jì)適用房落實(shí)給申請(qǐng)人，為此被申請(qǐng)人多次勸說(shuō)申請(qǐng)人回去，但申請(qǐng)人不愿意，直到2017年才自動(dòng)提出回經(jīng)濟(jì)適用房居住。被監(jiān)護(hù)人患有嚴(yán)重的精神分裂癥，由少言寡語(yǔ)、幻聽(tīng)、幻想的妄想型逐步發(fā)展為多言怪語(yǔ)的暴力傾向的狂躁型，從2011年至2014年期間雖未住院，但病情始終反復(fù)，被申請(qǐng)人曾帶被監(jiān)護(hù)人至門診治療，從藥量和品種上看，每次服藥由二到三片增加到六到七片，品種由三種到五種，但始終控制不住病情發(fā)展，表現(xiàn)為脾氣暴躁，不如意就摔打物品，砸壞家具。申請(qǐng)人亦多次被打。2015年開(kāi)始被監(jiān)護(hù)人經(jīng)常外出拿、搶商店物品等。2017年發(fā)生二次沖擊北蔡衛(wèi)生院，110出警后才控制事態(tài)發(fā)展，故只有將被監(jiān)護(hù)人送至醫(yī)院住院治療才是唯一途徑。其未將被監(jiān)護(hù)人接回家，系因被監(jiān)護(hù)人曾入住上海市精神衛(wèi)生中心，治療需六個(gè)月，本次僅一個(gè)月，醫(yī)院就要求出院，其認(rèn)為病情并未穩(wěn)定，且適逢國(guó)慶和進(jìn)博會(huì)，居委會(huì)為了社會(huì)穩(wěn)定不讓被監(jiān)護(hù)人出院。進(jìn)博會(huì)結(jié)束后，其認(rèn)為年齡已大，無(wú)法亦無(wú)精力照料被監(jiān)護(hù)人。至于將承租人變更為其，系根據(jù)當(dāng)時(shí)物業(yè)政策，且被監(jiān)護(hù)人亦同意由其當(dāng)承租人，故被監(jiān)護(hù)人與其一起同至物業(yè)變更，2013年5月承租人并更為其，該房?jī)?nèi)的戶主亦變更為其，為了能夠支付房租，更好的對(duì)房屋進(jìn)行維護(hù)和修繕?，F(xiàn)申請(qǐng)人年齡大，故不同意由申請(qǐng)人擔(dān)任被監(jiān)護(hù)人的監(jiān)護(hù)人。
　　經(jīng)審理查明，被監(jiān)護(hù)人的父母均已過(guò)世，其父母共生育張夢(mèng)奇(2015年4月6日?qǐng)?bào)死亡)、被申請(qǐng)人、被監(jiān)護(hù)人、張夢(mèng)良、張秀梅(2018年9月6日?qǐng)?bào)死亡)、張秀華、張秀蘭、申請(qǐng)人張某某八人。被監(jiān)護(hù)人未婚未育。2018年6月，被監(jiān)護(hù)人經(jīng)本院宣告為無(wú)民事行為能力人。2018年7月，被申請(qǐng)人作為申請(qǐng)人提出要求擔(dān)任被監(jiān)護(hù)人的監(jiān)護(hù)人，張夢(mèng)良、張秀華及張某某均表示同意由張某某擔(dān)任被監(jiān)護(hù)人的監(jiān)護(hù)人。2018年8月本院依法作出指定張某某為張夢(mèng)麟的監(jiān)護(hù)人的判決。2019年10月申請(qǐng)人向本院提起訴訟，撤銷張某某為張夢(mèng)麟監(jiān)護(hù)人的資格，變更張某某為張夢(mèng)麟的監(jiān)護(hù)人。
　　同時(shí)查明，上海市浦東新區(qū)蓮溪路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋，系動(dòng)遷安置房，配房人員為被監(jiān)護(hù)人張夢(mèng)麟及陳銀娥(被監(jiān)護(hù)人之母)兩人，承租人為張夢(mèng)麟。2000年2月15日被申請(qǐng)人以贍養(yǎng)老人的名義將戶口遷入上述房屋內(nèi)。2012年10月23日，被申請(qǐng)人以張夢(mèng)麟因患精神分裂癥，喪失勞動(dòng)能力，生活上需長(zhǎng)期照顧，經(jīng)張夢(mèng)麟?yún)f(xié)商同意將承租人改為其兄張某某承租為由，將上述房屋的承租人變更為被申請(qǐng)人，其中戶主為張某某，弟張夢(mèng)麟。2013年5月3日，被申請(qǐng)人將上述房?jī)?nèi)的戶籍戶主變更為其。2018年9月1日，將其兒子的戶口遷入上述房屋內(nèi)。
　　另本院至上海市浦東新區(qū)精神衛(wèi)生中心向該院醫(yī)生詢問(wèn)被監(jiān)護(hù)人張夢(mèng)麟的狀況，其答復(fù)：目前病情很穩(wěn)定，可以接到一般的老年護(hù)理院，不需繼續(xù)住院治療，維持抗精神病藥治療即可。張夢(mèng)麟于2019年6月入院，系因肺炎入院，一個(gè)月后通知家屬其可出院，但張夢(mèng)麟的監(jiān)護(hù)人一直不愿意接他出院，多次通知后也未來(lái)接他出院。張夢(mèng)麟病情一直很穩(wěn)定，也不是精神方面，系身體方面，最初，監(jiān)護(hù)人護(hù)理費(fèi)也不肯出，后經(jīng)過(guò)溝通才肯支付。
　　以上事實(shí)，由戶籍證明、上海市浦東新區(qū)人民法院民事判決書(shū)、殘疾證、常住人口登記表、租賃卡、住房調(diào)配單、申請(qǐng)書(shū)、上海市公有居住房屋變更、分列租賃戶名申請(qǐng)承諾書(shū)、詢問(wèn)筆錄以及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述等在案佐證。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，無(wú)民事行為能力或者限制民事行為能力的成年人，由下列有監(jiān)護(hù)能力的人按順序擔(dān)任監(jiān)護(hù)人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近親屬；(四)其他愿意擔(dān)任監(jiān)護(hù)人的個(gè)人或者組織，但是須經(jīng)被申請(qǐng)人住所地的居民委員會(huì)、村民委員會(huì)或者民政部門同意。居民委員會(huì)、村民委員會(huì)、民政部門或者人民法院應(yīng)當(dāng)尊重被申請(qǐng)人的真實(shí)意愿，按照最有利于被申請(qǐng)人的原則在依法具有監(jiān)護(hù)資格的人中指定監(jiān)護(hù)人。監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)按照最有利于被監(jiān)護(hù)人的原則履行監(jiān)護(hù)職責(zé)。監(jiān)護(hù)人除為維護(hù)被監(jiān)護(hù)人利益外，不得處分被監(jiān)護(hù)人的財(cái)產(chǎn)。本案中，首先，被申請(qǐng)人在擔(dān)任被監(jiān)護(hù)人張夢(mèng)麟的監(jiān)護(hù)人期間，擅自將被監(jiān)護(hù)人張夢(mèng)麟承租公房的承租人變更為被申請(qǐng)人，并將被申請(qǐng)人兒子的戶口遷入上述房屋內(nèi)，顯已侵害了被監(jiān)護(hù)人的權(quán)益，其雖辯稱為維護(hù)被監(jiān)護(hù)人的利益，更好的管理修繕上述房屋。本院認(rèn)為，被申請(qǐng)人作為監(jiān)護(hù)人，不需變更承租人，亦能作為監(jiān)護(hù)人代為行使上述權(quán)利，而非必須通過(guò)變更承租人予以實(shí)施。其次，被申請(qǐng)人在庭審中稱在本市有其他住房，其將兒子戶口遷入上述房屋內(nèi)系因其他住房面積小，本院認(rèn)為戶口與住房面積大小無(wú)關(guān)，上述房屋系承租房，戶口的遷入今后亦可能影響到被監(jiān)護(hù)人的利益。最后被監(jiān)護(hù)人被送入醫(yī)院治療后，醫(yī)院通知被申請(qǐng)人接被監(jiān)護(hù)人出院，被申請(qǐng)人認(rèn)為在進(jìn)博會(huì)閉幕后，其年齡大無(wú)能力照料被監(jiān)護(hù)人，故未將被監(jiān)護(hù)人接出院，本院認(rèn)為，被申請(qǐng)人的此行為明顯逃避履行其監(jiān)護(hù)職責(zé)。綜上，本院認(rèn)為，被申請(qǐng)人在擔(dān)任被監(jiān)護(hù)人的監(jiān)護(hù)人期間侵害了被監(jiān)護(hù)人的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，且自認(rèn)年齡大無(wú)能力照料被監(jiān)護(hù)人，而申請(qǐng)人在2007年至2017年期間照顧被監(jiān)護(hù)人，且希望繼續(xù)照顧被監(jiān)護(hù)人，故要求將監(jiān)護(hù)人變更為其，本院依法予以支持。希望申請(qǐng)人在擔(dān)任監(jiān)護(hù)人后，切實(shí)履行監(jiān)護(hù)之責(zé)，維護(hù)好被監(jiān)護(hù)人的權(quán)利。依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第二十八條、第三十五條第一款、第三款，第三十六條第一款第三項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：
　　張夢(mèng)麟的監(jiān)護(hù)人變更為張某某。
　　本判決為終審判決。
　　
　　

審判員：張莉婷

書(shū)記員：陸莉莉