張某某
張萍（河北振平律師事務(wù)所）
李培奇（河北振平律師事務(wù)所）
崔某
崔某
張躍志（河北保定徐水區(qū)大王店鎮(zhèn)法律服務(wù)所）
年順偉（河北保定徐水區(qū)大王店鎮(zhèn)法律服務(wù)所）

原告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住保定市徐水區(qū)。
委托代理人張萍，河北振平律師事務(wù)所律師。
委托代理人李培奇，河北振平律師事務(wù)所律師。
原告崔某。
法定代理人張某某（系原告崔某之母），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住保定市徐水區(qū)。
委托代理人張萍，河北振平律師事務(wù)所律師。
委托代理人李培奇，河北振平律師事務(wù)所律師。
被告崔某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住所地保定市徐水區(qū)，現(xiàn)住。
委托代理人張躍志，保定市徐水區(qū)大王店鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人年順偉，保定市徐水區(qū)大王店鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
原告張某某、崔某訴被告崔某共有糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告張某某及原告張某某、崔某的委托代理人張萍，被告崔某及委托代理人張躍志、年順偉到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某、崔某訴稱，原告張某某與被告崔某的兒子崔喜賓原為夫妻關(guān)系，于2015年10月19日經(jīng)法院判決離婚，原告崔某系張某某與崔喜賓的兒子，隨原告張某某生活。
離婚前，二原告與被告系同一家庭戶，二原告和崔喜賓與被告夫婦一直共同在大王店鎮(zhèn)劉官營村居住生活。
2013年劉官營村拆遷改造，被告崔某以戶主的身份于2013年12月24日與河北徐水經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)管理委員會以及劉官營村委會簽訂了徐水經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)村莊改造安置補償協(xié)議及村莊改造獎勵確認(rèn)書，并領(lǐng)取了全部的補償款。
今年10月份左右又分得車位和倉房各兩個。
根據(jù)安置補償協(xié)議及村莊改造獎勵確認(rèn)書的內(nèi)容顯示，補償款及車位和倉房均應(yīng)有二原告的份額。
原告張某某與被告的兒子離婚后，曾要求被告將上述財產(chǎn)中屬于二原告的財產(chǎn)份額給付二原告，但被告拒不給付，要求被告崔某給付158428.57元，并給付18個月的口糧補貼款。
被告崔某辯稱，原告所訴沒有事實依據(jù)和法律依據(jù)，原告所主張的車位和倉房與原告無關(guān)，車位和倉房的來源是一戶一宅一獎勵，即一塊宅基獎勵一個車位、一個倉房，被告名下原有兩塊宅基，故應(yīng)有相應(yīng)的車位和倉房，原告已與被告之子崔喜賓離婚，該獎勵與原告無關(guān)，宅基地補償款亦是如此。
過渡安置取暖費在崔喜賓與原告共同時期間已由二人消費，獎勵及補助款是失地農(nóng)民人員整合獎，原告在劉官營村沒有責(zé)任田，不存在此項獎勵與補助，二次分配、口糧補貼已由原告支取。
本院認(rèn)為，2013年村莊改造時，被告崔某于2013年12月24日代表家庭7人與河北徐水經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)及劉官營村委會簽訂村莊改造房屋安置補償協(xié)議和村莊改造獎勵確認(rèn)書，并代表家庭取得了補償及獎勵。
當(dāng)時的家庭成員包括本案原告張某某和崔某，二原告應(yīng)享有相關(guān)份額。
過渡安置取暖費是按照安置人口計算給付，安置人口包括二原告，應(yīng)有二原告的份額，該費用為2013年12月至2015年11月期間的費用，每人每年3000元，原、被告所在地區(qū)的取暖期間是每年11月15日至次年3月15日，根據(jù)給付過渡安置取暖費的給付期間，應(yīng)為兩個年度的過渡安置取暖費（2013年12月至2014年3月15日為第一個取暖年度，2014年11月15日為第二個取暖年度）；原告張某某帶原告崔某于2014年6月離開被告家，第一個取暖年度時二原告與崔喜賓尚共同生活，該年度取暖費應(yīng)視為已共同實際消費，原告要求給付該年度的取暖費，不予支持；第二個取暖年度時原告已經(jīng)離開被告家，二原告應(yīng)享有第二個取暖年度的取暖費即6000元。
因取得宅基地時張某某和崔某不是該戶當(dāng)時的家庭成員，故宅基地沒有二原告的份額，對二原告要求被告給付宅基地補償款的訴訟請求，本院不予支持。
關(guān)于原告主張的獎勵和補助費，協(xié)議中的”簽訂房屋拆遷補償安置協(xié)議獎勵”合計11752元（編號3054號協(xié)議為4525元、編號3055號協(xié)議為7227元），”搬家騰房獎勵”合計35254元（編號3054號協(xié)議為13574元、編號3055號協(xié)議為21680元），上述獎勵系被告的家庭在規(guī)定的期限內(nèi)簽訂協(xié)議以及在規(guī)定期限內(nèi)搬家騰房取得，屬于家庭共同財產(chǎn)，應(yīng)有二原告的份額，可按份分割，二原告應(yīng)享有”簽訂房屋拆遷補償安置協(xié)議獎勵”3357.71元及”搬家騰房獎勵”10072.57元；協(xié)議中的”過渡安置費”72800元和”村莊改造土地整合獎”35000元，均是按照安置人口計算給付，該戶中的安置人口包括二原告，應(yīng)有二原告的份額，二原告應(yīng)享有”過渡安置費”20800元及”村莊改造土地整合獎”1萬元；協(xié)議中的”搬遷補助費”，是對拆遷戶搬遷時產(chǎn)生的花費進(jìn)行的補助，被告的家庭戶已經(jīng)搬遷完成，應(yīng)視為已經(jīng)支出，原告要求分割”搬遷補助費”的訴訟請求，本院不予支持。
被告認(rèn)可二原告享有二次分配款18000元，本院予以認(rèn)定。
關(guān)于原告張某某于2014年6月27日在銀行支取的存款2萬元，被告稱自己給付了崔喜賓，崔喜賓給付了張某某存入銀行，原告稱該筆存款的銀行卡系自己的工資卡，此款屬于自己的錢；雙方爭議較大。
崔喜賓在離婚訴訟中稱自己曾使用拆遷補償款做生意，其家庭對拆遷補償款沒有進(jìn)行分配；張某某稱分割了拆遷補償款。
通過雙方的陳述，可以認(rèn)定崔喜賓與張某某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間曾使用拆遷補償款，根據(jù)本案訴爭存款2萬元的支取時間，此款系張某某與崔喜賓婚姻關(guān)系存續(xù)期間的存款，且張某某與崔喜賓在離婚訴訟中均沒有提及此款為夫妻共同存款，綜上，可認(rèn)定張某某已取得補償款項2萬元，此款在被告應(yīng)給付的補償款項中予以扣除。
徐水經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)失地農(nóng)民的口糧補貼實施辦法規(guī)定，每人每月40斤小麥、10斤玉米、10斤大米；張某某與崔喜賓在婚姻關(guān)系存續(xù)期間發(fā)生矛盾后，張某某帶著崔某于2014年6月回其娘家居住，原告要求被告崔某給付2014年7月份至2015年9月（含9月）口糧補貼，本院予以支持。
因口糧補貼是以折價款的方式發(fā)放，被告應(yīng)給付二原告相應(yīng)口糧補貼折價款，二原告自2014年7月至2015年9月每人的口糧補貼款為1619.7元，二原告應(yīng)享有的口糧補貼款合計3239.4元；被告崔某稱已經(jīng)給付張某某，證據(jù)不足，本院不予認(rèn)定。
上述二原告享有的款項，被告崔某已經(jīng)支取，應(yīng)由被告給付二原告。
原告變更訴訟請求系對自己的權(quán)利處分，本院準(zhǔn)許。
依照《中華人民共和國物權(quán)法》第九十五條 ?、第九十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告張某某、崔某應(yīng)享有”過渡安置取暖費”6000元、”簽訂房屋拆遷補償安置協(xié)議獎勵”3357.71元、”搬家騰房獎勵”10072.57元、”過渡安置費”20800元、”村莊改造土地整合獎”10000元、二次分配款18000元、2014年7月至2015年9月（含9月份）的口糧補貼款3239.4元，合計71469.68元；扣除原告已取得的20000元，被告再給付二原告51469.68元。
于判決生效后十日內(nèi)履行清。
二、駁回原告張某某、崔某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3469元，原告張某某、崔某負(fù)擔(dān)2342元，被告崔某負(fù)擔(dān)1127元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，2013年村莊改造時，被告崔某于2013年12月24日代表家庭7人與河北徐水經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)及劉官營村委會簽訂村莊改造房屋安置補償協(xié)議和村莊改造獎勵確認(rèn)書，并代表家庭取得了補償及獎勵。
當(dāng)時的家庭成員包括本案原告張某某和崔某，二原告應(yīng)享有相關(guān)份額。
過渡安置取暖費是按照安置人口計算給付，安置人口包括二原告，應(yīng)有二原告的份額，該費用為2013年12月至2015年11月期間的費用，每人每年3000元，原、被告所在地區(qū)的取暖期間是每年11月15日至次年3月15日，根據(jù)給付過渡安置取暖費的給付期間，應(yīng)為兩個年度的過渡安置取暖費（2013年12月至2014年3月15日為第一個取暖年度，2014年11月15日為第二個取暖年度）；原告張某某帶原告崔某于2014年6月離開被告家，第一個取暖年度時二原告與崔喜賓尚共同生活，該年度取暖費應(yīng)視為已共同實際消費，原告要求給付該年度的取暖費，不予支持；第二個取暖年度時原告已經(jīng)離開被告家，二原告應(yīng)享有第二個取暖年度的取暖費即6000元。
因取得宅基地時張某某和崔某不是該戶當(dāng)時的家庭成員，故宅基地沒有二原告的份額，對二原告要求被告給付宅基地補償款的訴訟請求，本院不予支持。
關(guān)于原告主張的獎勵和補助費，協(xié)議中的”簽訂房屋拆遷補償安置協(xié)議獎勵”合計11752元（編號3054號協(xié)議為4525元、編號3055號協(xié)議為7227元），”搬家騰房獎勵”合計35254元（編號3054號協(xié)議為13574元、編號3055號協(xié)議為21680元），上述獎勵系被告的家庭在規(guī)定的期限內(nèi)簽訂協(xié)議以及在規(guī)定期限內(nèi)搬家騰房取得，屬于家庭共同財產(chǎn)，應(yīng)有二原告的份額，可按份分割，二原告應(yīng)享有”簽訂房屋拆遷補償安置協(xié)議獎勵”3357.71元及”搬家騰房獎勵”10072.57元；協(xié)議中的”過渡安置費”72800元和”村莊改造土地整合獎”35000元，均是按照安置人口計算給付，該戶中的安置人口包括二原告，應(yīng)有二原告的份額，二原告應(yīng)享有”過渡安置費”20800元及”村莊改造土地整合獎”1萬元；協(xié)議中的”搬遷補助費”，是對拆遷戶搬遷時產(chǎn)生的花費進(jìn)行的補助，被告的家庭戶已經(jīng)搬遷完成，應(yīng)視為已經(jīng)支出，原告要求分割”搬遷補助費”的訴訟請求，本院不予支持。
被告認(rèn)可二原告享有二次分配款18000元，本院予以認(rèn)定。
關(guān)于原告張某某于2014年6月27日在銀行支取的存款2萬元，被告稱自己給付了崔喜賓，崔喜賓給付了張某某存入銀行，原告稱該筆存款的銀行卡系自己的工資卡，此款屬于自己的錢；雙方爭議較大。
崔喜賓在離婚訴訟中稱自己曾使用拆遷補償款做生意，其家庭對拆遷補償款沒有進(jìn)行分配；張某某稱分割了拆遷補償款。
通過雙方的陳述，可以認(rèn)定崔喜賓與張某某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間曾使用拆遷補償款，根據(jù)本案訴爭存款2萬元的支取時間，此款系張某某與崔喜賓婚姻關(guān)系存續(xù)期間的存款，且張某某與崔喜賓在離婚訴訟中均沒有提及此款為夫妻共同存款，綜上，可認(rèn)定張某某已取得補償款項2萬元，此款在被告應(yīng)給付的補償款項中予以扣除。
徐水經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)失地農(nóng)民的口糧補貼實施辦法規(guī)定，每人每月40斤小麥、10斤玉米、10斤大米；張某某與崔喜賓在婚姻關(guān)系存續(xù)期間發(fā)生矛盾后，張某某帶著崔某于2014年6月回其娘家居住，原告要求被告崔某給付2014年7月份至2015年9月（含9月）口糧補貼，本院予以支持。
因口糧補貼是以折價款的方式發(fā)放，被告應(yīng)給付二原告相應(yīng)口糧補貼折價款，二原告自2014年7月至2015年9月每人的口糧補貼款為1619.7元，二原告應(yīng)享有的口糧補貼款合計3239.4元；被告崔某稱已經(jīng)給付張某某，證據(jù)不足，本院不予認(rèn)定。
上述二原告享有的款項，被告崔某已經(jīng)支取，應(yīng)由被告給付二原告。
原告變更訴訟請求系對自己的權(quán)利處分，本院準(zhǔn)許。

依照《中華人民共和國物權(quán)法》第九十五條 ?、第九十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告張某某、崔某應(yīng)享有”過渡安置取暖費”6000元、”簽訂房屋拆遷補償安置協(xié)議獎勵”3357.71元、”搬家騰房獎勵”10072.57元、”過渡安置費”20800元、”村莊改造土地整合獎”10000元、二次分配款18000元、2014年7月至2015年9月（含9月份）的口糧補貼款3239.4元，合計71469.68元；扣除原告已取得的20000元，被告再給付二原告51469.68元。
于判決生效后十日內(nèi)履行清。
二、駁回原告張某某、崔某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3469元，原告張某某、崔某負(fù)擔(dān)2342元，被告崔某負(fù)擔(dān)1127元。

審判長：馬文田

書記員：王漢