原告張某某。
委托代理人董奇標(biāo)。
委托代理人賈國昌，河北邦友律師事務(wù)所律師。
被告趙某某。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司，地址：石家莊市橋西區(qū)自強(qiáng)路6號(hào)，負(fù)責(zé)人王翔，該公司經(jīng)理。
委托代理人何西磊、郭艷新，該公司職員。

原告張某某與被告趙某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張曉輝適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人董奇標(biāo)、賈國昌，被告趙某某，被告人保財(cái)險(xiǎn)委托代理人何西磊、郭艷新到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴訟請(qǐng)求：一、請(qǐng)求法院判令被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失20000元；二、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，雙方無爭(zhēng)議的事實(shí)為：
一、2016年3月12日5時(shí)45分，趙某某駕駛車牌號(hào)為冀A×××××的小型轎車，沿西后線由南向北行駛至南王村交叉口處北側(cè)時(shí)，與沿西后線由東向西橫過公路行人張某某發(fā)生交通事故，造成張某某受傷，車輛受損。張某某被趙縣人民醫(yī)院診斷為全身多處軟組織損傷，于2016年3月12日住院，2016年3月17日出院，住院5天。經(jīng)趙縣交警大隊(duì)勘驗(yàn)、調(diào)查，認(rèn)定趙某某應(yīng)負(fù)此事故全部責(zé)任；張某某無此事故責(zé)任。
事故車輛冀A×××××號(hào)小型轎車車主系趙某某，該車輛在人保財(cái)險(xiǎn)投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，保險(xiǎn)期間自2015年10月13日至2016年10月12日，并投保第三者責(zé)任險(xiǎn)商業(yè)險(xiǎn)一份，保險(xiǎn)金額50萬元，不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間自2015年10月14日至2016年10月13日。
三、事故發(fā)生后被告趙某某向原告墊付500元。
四、原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元。
上述事實(shí)雙方當(dāng)事人無爭(zhēng)議，本院予以確認(rèn)。
雙方有爭(zhēng)議的事項(xiàng)：
一、原告主張的醫(yī)療費(fèi)6842.47元。
二、原告主張的營養(yǎng)費(fèi)60天×20元/天=1200元。
三、原告主張的誤工費(fèi)60天×42.21元/天=2532.6元。
四、原告主張的護(hù)理費(fèi)60天×42.21元/天×2人=5065.2元。
上述問題經(jīng)質(zhì)證，本院確認(rèn)如下：
一、原告主張的醫(yī)療費(fèi)6842.47元。原告提交醫(yī)療費(fèi)票據(jù)證實(shí)其主張，本院予以采信。對(duì)被告主張的應(yīng)扣除10％的非醫(yī)保用藥的主張，于法無據(jù)，本院不予采信。
二、原告主張的營養(yǎng)費(fèi)60天×20元/天=1200元。根據(jù)醫(yī)院出院醫(yī)囑記載需加強(qiáng)營養(yǎng)，參照公安部《人身損害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》的規(guī)定，營養(yǎng)費(fèi)以35天×20元/天=700元為宜。
三、原告主張的誤工費(fèi)60天×42.21元/天=2532.6元。根據(jù)公安部《人身損害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》的規(guī)定，原告誤工時(shí)間以35天為宜，按照農(nóng)、林、牧、副、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告每天的誤工標(biāo)準(zhǔn)為42.21元，故對(duì)原告的誤工費(fèi)35天×42.21元/天=1477.35元，本院予以認(rèn)定。
四、原告主張的護(hù)理費(fèi)60天×42.21元/天×2人=5065.2元。對(duì)原告主張的住院期間二人護(hù)理，因沒有提供證據(jù)證實(shí)，本院不予采信。關(guān)于護(hù)理期間，根據(jù)醫(yī)院出院醫(yī)囑載明“需加強(qiáng)陪護(hù)”以及公安部《人身損害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》的規(guī)定，原告的護(hù)理期間以35天為宜。關(guān)于護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)，按照農(nóng)、林、牧、副、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理人每天的護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)為42.21元。故對(duì)原告主張的護(hù)理費(fèi)35天×42.21元/天=1477.35元，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本院所確認(rèn)的損失，屬于醫(yī)療費(fèi)賠償范圍的有醫(yī)療費(fèi)6842.47元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元、營養(yǎng)費(fèi)700元，合計(jì)8042.47元。屬于死亡傷殘賠償范圍的有誤工費(fèi)1477.35元、護(hù)理費(fèi)1477.35元，合計(jì)2954.7元。此外，原告支出保全費(fèi)220元。因?qū)儆卺t(yī)療費(fèi)用賠償范圍的損失數(shù)額8042.47元、屬于死亡傷殘賠償范圍內(nèi)的損失數(shù)額2954.7元均沒有超過其賠償限額，人保財(cái)險(xiǎn)應(yīng)在限額內(nèi)賠償。其中被告趙某某墊付的500元應(yīng)由人保財(cái)險(xiǎn)從賠償款中予以扣除，直接給付被告趙某某。保全費(fèi)220元按責(zé)任應(yīng)由趙某某承擔(dān)，因事故車輛投保第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十六條之規(guī)定：責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁費(fèi)或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的，合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。因保險(xiǎn)合同屬于格式條款，應(yīng)作出對(duì)保險(xiǎn)公司不利的合同解釋，據(jù)此，保全費(fèi)220元應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)承擔(dān)。經(jīng)調(diào)解雙方當(dāng)事人無法達(dá)成一致意見。依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條至第二十一條、第二十三條、第二十四條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十六條之規(guī)定，判決如下：

一、自本判決生效之日起十日內(nèi)，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司賠償原告張某某各項(xiàng)損失合計(jì)10717.17元；
二、自本判決生效之日起十日內(nèi)，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司支付被告趙江濤500元；
三、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)150元，由原告張某某負(fù)擔(dān)70元；被告趙江濤負(fù)擔(dān)80元。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員　　張曉輝

書記員：付聰聰