張某某
孫忠戈（黑龍江博學(xué)律師事務(wù)所）
呂某某
徐巖峰（黑龍江牡丹江東安區(qū)興隆鎮(zhèn)法律服務(wù)所）
鄂艷紅

原告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地新加坡馬林臺(tái)。
委托代理人孫忠戈，黑龍江博學(xué)律師事務(wù)所律師。
被告呂某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。
委托代理人徐巖峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，牡丹江市東安區(qū)興隆鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者，住所地黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。
被告鄂艷紅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。
委托代理人徐巖峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，牡丹江市東安區(qū)興隆鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者，住所地黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。
原告張某某與被告呂某某、鄂艷紅民間借貸糾紛一案，本院于2014年12月19日立案受理后，因被告下落不明依法公告送達(dá)，依法組成合議庭于2015年6月15日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托代理人孫忠戈、被告呂某某、鄂艷紅的委托代理人徐巖峰到庭參加訴訟。2015年9月29日，經(jīng)本院院長(zhǎng)批準(zhǔn)延長(zhǎng)審限一個(gè)月。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為:被告呂某某、鄂艷紅對(duì)原告提交的房屋所有權(quán)證照沒有異議，故本院對(duì)此份證據(jù)予以采信。作為欠條出具人的本案被告呂某某對(duì)出具時(shí)間為1997年12月24日的欠據(jù)無(wú)異議，故本院對(duì)此份證據(jù)予以采信。關(guān)于2009（2001）年7月1日出具的欠據(jù)，被告抗辯稱該欠條出具的時(shí)間應(yīng)是2001年7月1日，原告在庭審中亦認(rèn)可出具時(shí)間為2001年7月1日，且被告呂某某認(rèn)可該欠條系其本人書寫并簽名，故本院對(duì)被告于2001年7月1日重新為原告出具欠據(jù)一份的事實(shí)予以確認(rèn)。
證據(jù)二，申請(qǐng)證人唐伶利出庭作證（主要內(nèi)容為:“……2005年3月份和2006年5月份我陪著張某某去要錢，當(dāng)時(shí)在銀行后面住，第一次我和張某某去要錢，張某某進(jìn)屋問(wèn)什么時(shí)候給我錢，我當(dāng)時(shí)在門口站著等著。第二次我和張某某去要錢，是一個(gè)男的給開門，讓我們倆進(jìn)屋，張某某在剛開門的時(shí)候就說(shuō)這么長(zhǎng)時(shí)間了什么時(shí)候還我錢，那男的讓張某某和他進(jìn)屋，我就在門口等著，在那屋待了能有十幾分鐘后就走了……問(wèn):你和張某某是什么關(guān)系？答:我和張某某的女兒是朋友。問(wèn):你怎么知道被告欠張某某的錢？答:是原告和我口述的……問(wèn):你上了被告家在什么地方？答:在東一條路建行牡丹江分行下面。我就和張某某去了兩次……問(wèn):你知道欠款的人叫什么？答:叫呂某某，是張某某和我說(shuō)的……問(wèn):每次進(jìn)門的時(shí)候張某某是否對(duì)開門的人有稱呼？……答:沒有稱呼……問(wèn):呂某某和張某某談話的時(shí)候你是否在場(chǎng)？答:我沒在場(chǎng)，我當(dāng)時(shí)在門口，他們倆人在屋內(nèi)談話，屋內(nèi)門關(guān)著。談話內(nèi)容我不知道……問(wèn):時(shí)隔9、10年，你為何現(xiàn)在仍記得這么清楚？答:因?yàn)橐淮问窃谶^(guò)了年之后，還有一次是過(guò)了五一以后去的?！保?、申請(qǐng)證人王輝出庭作證（主要內(nèi)容為:“2003年5月母親節(jié)那天我給張某某打電話，張某某說(shuō)讓我第二天陪她去辦事。第二天張某某和我說(shuō)陪她去工商小區(qū)那，呂某某欠她15萬(wàn)元，有兩本房照押在她那，當(dāng)時(shí)見到了呂某某，張某某說(shuō)呂某某你欠我的15萬(wàn)元什么時(shí)候還我。2004年我也陪張某某去過(guò)，但是具體日期記不清了，2007年張某某就出門了，2007年12月、2009年5月長(zhǎng)假過(guò)后、2010年4月20日、2011年9月17號(hào)張某某的長(zhǎng)子徐長(zhǎng)江給我打電話讓我陪著去，去的時(shí)候都沒有見到呂某某，徐長(zhǎng)江就給呂某某打電話，呂某某都說(shuō)其在廣州呢，徐長(zhǎng)江都問(wèn)什么時(shí)候還錢（償還15萬(wàn)元），具體呂某某怎么說(shuō)我不清楚。2012年8月15日，我陪張某某的二兒子徐家道去過(guò)，其給呂某某打電話，呂某某說(shuō)其在廣州那邊，問(wèn)什么時(shí)候還15萬(wàn)元，具體呂某某怎么說(shuō)我不清楚……問(wèn):你與原告張某某什么關(guān)系？答:我與張某某的二兒媳婦孫艷君是多年的好朋友。問(wèn):你陪原告去的是工商小區(qū)，幾號(hào)樓幾單元幾樓知道嗎？答:是進(jìn)小區(qū)第一個(gè)單元二樓正對(duì)樓梯的門……問(wèn):徐長(zhǎng)江和徐家道給你打電話你都有通話記錄嗎？為什么都記得那么清楚？答:沒有留有通話記錄，2012年8月15日那次是因?yàn)榈诙煳夷赣H要出去游玩我去給她買東西才記得的。2011年9月17日是因?yàn)榈诙焓?月18日要鳴笛。2010年4月20日是因?yàn)槲彝馍辞颍屛伊璩?點(diǎn)鐘叫他，所以我才記得?！保Ｒ庠谧C明:證人與原告到呂某某處要過(guò)款，原告的起訴沒有超過(guò)訴訟時(shí)效。
被告呂某某、鄂艷紅對(duì)此份證據(jù)有異議，認(rèn)為:1.對(duì)證人唐伶利的證人證言，其所述非常含糊，其根本沒有記住其陪原告所去的具體地點(diǎn)，包括單元、樓號(hào)和樓層；2.對(duì)證人王輝的證人證言，其記憶力已超乎常理，其受好朋友也就是原告的二兒媳婦的委托經(jīng)?？蠢先撕痛螂娫?，老人在去外地前，其作為好朋友應(yīng)當(dāng)清楚，而證人根本就沒有記住老人出去的時(shí)間，這一點(diǎn)足以證明，證人王輝所證明的內(nèi)容不屬實(shí)。在證人王輝所述的時(shí)間被告均在廣州，所以原告的所出具的2009年欠據(jù)，出具時(shí)間是不正確的。
本院認(rèn)為:證人唐伶利、王輝的證言能夠證實(shí)原告于2003年5月至2012年原告向被告主張權(quán)利、發(fā)生訴訟時(shí)效中斷的事實(shí)，故本院對(duì)二位證人的證言予以采信。關(guān)于被告提出的對(duì)證人唐伶利的質(zhì)證意見，本院認(rèn)為，時(shí)隔近十年的時(shí)間，證人沒有記住陪同原告向被告索要欠款的具體時(shí)間、地點(diǎn)，是符合常理的，不能據(jù)此認(rèn)定該證人證言不真實(shí)。關(guān)于被告提出的對(duì)證人王輝的質(zhì)證意見，本院認(rèn)為，不能因證人王輝記憶力好，但沒有記住原告去外地的時(shí)間，就據(jù)此認(rèn)定證人證明內(nèi)容不真實(shí)，被告稱證人王輝所述的時(shí)間被告均在廣州，但被告未提供證據(jù)予以證實(shí)，故本院對(duì)被告的此質(zhì)證意見不予采信。
被告呂某某、鄂艷紅未向法庭提供證據(jù)。
根據(jù)雙方當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查以及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下:
1997年12月24日，被告呂某某為原告張某某出具欠條一份，主要內(nèi)容為:“欠徐大娘（張某某）人民幣壹拾伍萬(wàn)元正（整），還款計(jì)劃:98年1月末還叁萬(wàn)元正，￥30000.00；2月末還叁萬(wàn)元正，￥30000.00；3月末還叁萬(wàn)元正，￥30000.00；4月末還叁萬(wàn)元正，￥30000.00；5月末還叁萬(wàn)元正，￥30000.00；6月末還叁萬(wàn)元正，￥30000.00。6月末還款共計(jì)壹拾捌萬(wàn)正，￥180000.00，其中叁萬(wàn)元是徐大娘分得利潤(rùn)，有二本房照作抵押?！鼻房钊藚文衬吃谇窊?jù)上簽名確認(rèn)。2001年7月1日，原告向被告索要欠款，故被告于同日重新為原告出具欠據(jù)一份，主要內(nèi)容為:“1997年12月24日借張某某人民幣壹拾伍萬(wàn)元正，￥150000.00，作生意，……”該欠據(jù)中的還款計(jì)劃與1997年12月24日出具的欠據(jù)中的還款計(jì)劃一致，被告呂某某在該欠據(jù)欠款人處簽名確認(rèn)。原告曾于2005年3月至2012年8月向被告索要欠款，另原告于2013年9月2日、2013年12月16日向本院提起訴訟，要求呂某某償還該筆欠款。此款被告至今未償還原告。
本院認(rèn)為:《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?規(guī)定:“合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)”。本案中，原告主張?jiān)?、被告之間系民間借貸關(guān)系，原告為支持其主張，向本院提供了被告呂某某為其出具的欠據(jù)，被告于2001年7月1日為原告出具的欠據(jù)中明確記載“1997年12月24日借張某某人民幣壹拾伍萬(wàn)元正……作生意”，雖然被告呂某某在庭審中抗辯稱該欠款系返還原告的合伙本金和利潤(rùn)，但被告呂某某未向法庭提供任何證據(jù)證實(shí)其主張，只有本人的陳述，對(duì)其陳述原告亦不予認(rèn)可，因此該陳述不能對(duì)抗被告呂某某為原告出具的欠據(jù)這一書證的效力，故本院對(duì)被告呂某某的此抗辯意見不予采信，該欠據(jù)系雙方真實(shí)意思表示，原告與被告呂某某之間形成了明確的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，且不違反法律的規(guī)定，依法受法律保護(hù)。
關(guān)于本案是否超過(guò)訴訟時(shí)效的問(wèn)題，本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百四十條 ?規(guī)定:“訴訟時(shí)效因提起訴訟、當(dāng)事人一方提出要求或者同意履行義務(wù)而中斷。從中斷時(shí)起，訴訟時(shí)效期間重新計(jì)算?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問(wèn)題的規(guī)定》第十六條 ?規(guī)定:“義務(wù)人作出分期履行、部分履行、提供擔(dān)保、請(qǐng)求延期履行、制定清償債務(wù)計(jì)劃等承諾或者行為的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為民法通則第一百四十條 ?規(guī)定的當(dāng)事人一方‘同意履行義務(wù)’?！北景钢?，被告呂某某于1997年12月24日出具的欠據(jù)中約定1998年1月至6月末還款共計(jì)18萬(wàn)元，即原、被告雙方對(duì)還款期限有明確的約定，后呂某某于2001年7月1日為原告重新出具了欠據(jù)，在該欠據(jù)中，注明1998年1月至6月末還款共計(jì)18萬(wàn)元，原、被告雙方明確約定了還款期限，雖然該欠據(jù)存在還款日期早于欠條出具日期的瑕疵，但被告亦未提供相反證據(jù)來(lái)推翻該欠據(jù)，故應(yīng)認(rèn)定原告向本院提供的后一欠據(jù)的效力。后一欠據(jù)結(jié)合被告在庭審中關(guān)于原告于2001年7月1日向其主張權(quán)利的自認(rèn)，能夠證實(shí)原告于2001年7月1日向被告主張權(quán)利、被告同意履行債務(wù)，故自2001年7月1日起發(fā)生了訴訟時(shí)效中斷的效力，訴訟時(shí)效重新計(jì)算。被告在庭審中提出訴訟時(shí)效抗辯，原告主張其起訴未超過(guò)訴訟時(shí)效，原告為支持其主張，向本院申請(qǐng)證人唐伶利、王輝出庭作證。證人唐伶利、王輝能夠證實(shí)原告于2003年5月至2012年向被告索要欠款的事實(shí)，本院對(duì)此事實(shí)予以確認(rèn)，另原告于2013年9月2日、2013年12月16日向本院提起訴訟，要求呂某某償還該筆欠款，故原告的起訴未超過(guò)訴訟時(shí)效。
關(guān)于原告要求被告給付欠款18萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?規(guī)定:“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對(duì)借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條 ?的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還”。本案中，在庭審中被告呂某某認(rèn)可原告持有的兩份欠條均系被告本人書寫并簽名，該欠條中注明欠原告18萬(wàn)元，其中3萬(wàn)元系原告分得利潤(rùn)，即原、被告之間已形成明確的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，被告應(yīng)當(dāng)向原告承擔(dān)償還欠款的義務(wù)，被告未履行返還欠款的義務(wù)構(gòu)成違約，故原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院對(duì)此予以支持。關(guān)于被告呂某某提出的該筆欠款已償還完畢的抗辯意見，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?規(guī)定:“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”。本案中，被告未向本庭提供任何證據(jù)證實(shí)其主張，故本院對(duì)被告呂某某的此抗辯意見不予采信。
關(guān)于原告要求被告鄂艷紅對(duì)該筆欠款承擔(dān)共同清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條 ?規(guī)定:“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條 ?第三款 ?規(guī)定情形的除外?！薄吨腥A人民共和國(guó)婚姻法》第十九條 ?第三款 ?規(guī)定:“夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償”。本案中，被告鄂艷紅提出其對(duì)該筆欠款不知情，該筆欠款不是夫妻共同債務(wù)的主張，被告鄂艷紅未提供證據(jù)證實(shí)，故本院對(duì)其主張不予采信。故依照上述法律規(guī)定此債務(wù)應(yīng)視為夫妻共同債務(wù)，被告鄂艷紅對(duì)此負(fù)有償還的義務(wù)，故原告的此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院對(duì)此予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十九條 ?第三款 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告呂某某、鄂艷紅于本判決生效后十日內(nèi)共同償還原告張某某欠款人民幣18萬(wàn)元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣3900元，保全費(fèi)1420元，由被告呂某某、鄂艷紅負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?規(guī)定:“合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)”。本案中，原告主張?jiān)?、被告之間系民間借貸關(guān)系，原告為支持其主張，向本院提供了被告呂某某為其出具的欠據(jù)，被告于2001年7月1日為原告出具的欠據(jù)中明確記載“1997年12月24日借張某某人民幣壹拾伍萬(wàn)元正……作生意”，雖然被告呂某某在庭審中抗辯稱該欠款系返還原告的合伙本金和利潤(rùn)，但被告呂某某未向法庭提供任何證據(jù)證實(shí)其主張，只有本人的陳述，對(duì)其陳述原告亦不予認(rèn)可，因此該陳述不能對(duì)抗被告呂某某為原告出具的欠據(jù)這一書證的效力，故本院對(duì)被告呂某某的此抗辯意見不予采信，該欠據(jù)系雙方真實(shí)意思表示，原告與被告呂某某之間形成了明確的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，且不違反法律的規(guī)定，依法受法律保護(hù)。
關(guān)于本案是否超過(guò)訴訟時(shí)效的問(wèn)題，本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百四十條 ?規(guī)定:“訴訟時(shí)效因提起訴訟、當(dāng)事人一方提出要求或者同意履行義務(wù)而中斷。從中斷時(shí)起，訴訟時(shí)效期間重新計(jì)算?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問(wèn)題的規(guī)定》第十六條 ?規(guī)定:“義務(wù)人作出分期履行、部分履行、提供擔(dān)保、請(qǐng)求延期履行、制定清償債務(wù)計(jì)劃等承諾或者行為的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為民法通則第一百四十條 ?規(guī)定的當(dāng)事人一方‘同意履行義務(wù)’?！北景钢?，被告呂某某于1997年12月24日出具的欠據(jù)中約定1998年1月至6月末還款共計(jì)18萬(wàn)元，即原、被告雙方對(duì)還款期限有明確的約定，后呂某某于2001年7月1日為原告重新出具了欠據(jù)，在該欠據(jù)中，注明1998年1月至6月末還款共計(jì)18萬(wàn)元，原、被告雙方明確約定了還款期限，雖然該欠據(jù)存在還款日期早于欠條出具日期的瑕疵，但被告亦未提供相反證據(jù)來(lái)推翻該欠據(jù)，故應(yīng)認(rèn)定原告向本院提供的后一欠據(jù)的效力。后一欠據(jù)結(jié)合被告在庭審中關(guān)于原告于2001年7月1日向其主張權(quán)利的自認(rèn)，能夠證實(shí)原告于2001年7月1日向被告主張權(quán)利、被告同意履行債務(wù)，故自2001年7月1日起發(fā)生了訴訟時(shí)效中斷的效力，訴訟時(shí)效重新計(jì)算。被告在庭審中提出訴訟時(shí)效抗辯，原告主張其起訴未超過(guò)訴訟時(shí)效，原告為支持其主張，向本院申請(qǐng)證人唐伶利、王輝出庭作證。證人唐伶利、王輝能夠證實(shí)原告于2003年5月至2012年向被告索要欠款的事實(shí)，本院對(duì)此事實(shí)予以確認(rèn)，另原告于2013年9月2日、2013年12月16日向本院提起訴訟，要求呂某某償還該筆欠款，故原告的起訴未超過(guò)訴訟時(shí)效。
關(guān)于原告要求被告給付欠款18萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?規(guī)定:“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對(duì)借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條 ?的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還”。本案中，在庭審中被告呂某某認(rèn)可原告持有的兩份欠條均系被告本人書寫并簽名，該欠條中注明欠原告18萬(wàn)元，其中3萬(wàn)元系原告分得利潤(rùn)，即原、被告之間已形成明確的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，被告應(yīng)當(dāng)向原告承擔(dān)償還欠款的義務(wù)，被告未履行返還欠款的義務(wù)構(gòu)成違約，故原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院對(duì)此予以支持。關(guān)于被告呂某某提出的該筆欠款已償還完畢的抗辯意見，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?規(guī)定:“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”。本案中，被告未向本庭提供任何證據(jù)證實(shí)其主張，故本院對(duì)被告呂某某的此抗辯意見不予采信。
關(guān)于原告要求被告鄂艷紅對(duì)該筆欠款承擔(dān)共同清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條 ?規(guī)定:“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條 ?第三款 ?規(guī)定情形的除外?！薄吨腥A人民共和國(guó)婚姻法》第十九條 ?第三款 ?規(guī)定:“夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償”。本案中，被告鄂艷紅提出其對(duì)該筆欠款不知情，該筆欠款不是夫妻共同債務(wù)的主張，被告鄂艷紅未提供證據(jù)證實(shí)，故本院對(duì)其主張不予采信。故依照上述法律規(guī)定此債務(wù)應(yīng)視為夫妻共同債務(wù)，被告鄂艷紅對(duì)此負(fù)有償還的義務(wù)，故原告的此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院對(duì)此予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十九條 ?第三款 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告呂某某、鄂艷紅于本判決生效后十日內(nèi)共同償還原告張某某欠款人民幣18萬(wàn)元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣3900元，保全費(fèi)1420元，由被告呂某某、鄂艷紅負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：付薇
審判員：閆紅
審判員：呂佳

書記員：王盈盈