原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住寧津縣。
委托訴訟代理人：侯磊，山東德新白云律師事務所律師。
被告：張桂東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住。
被告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住。
被告：華海財產(chǎn)保險股份有限公司德州中心支公司。
地址：山東省德州市德城區(qū)新湖街道辦事處解放北路76號銀座寫字樓9樓南側、西側。
負責人：劉國亮，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：黃會超，該公司職工。

原告張某某與被告張桂東、張某某、華海財產(chǎn)保險股份有限公司德州中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某某的委托訴訟代理人侯磊，被告張桂東、華海財產(chǎn)保險股份有限公司德州中心支公司的委托訴訟代理人黃會超到庭參加訴訟，被告張某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結。
張某某向本院提出訴訟請求：1、請求法院依法判令被告賠付原告醫(yī)藥費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、財產(chǎn)損失、交通費等費用10萬元；2、本案的訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2017年11月11日17時30分，被告張桂東駕駛的魯Ｎ×××××號轎車沿X045線由南向北行至寧津縣縣道X045線程莊村路段時，與由西向東橫過道路的電動自行車的原告張某某相撞，致原告受傷，車輛損壞?，F(xiàn)原告在寧津縣人民醫(yī)院住院治療，花去5萬余元，就賠償問題未達成一致意見，經(jīng)查魯Ｎ×××××號轎車在華海財產(chǎn)保險股份有限公司德州中心支公司投有交強險。就原告的賠償事宜，原被告未達成一致意見，故原告依據(jù)有關法律的規(guī)定，特向你院提出訴請，請依法準許。庭審中原告變更訴訟請求為：請求判令被告賠償原告損失148586.32元，由被告華海財產(chǎn)保險股份有限公司德州中心支公司在交強險范圍內(nèi)賠償，不足部分由被告張桂東、張某某賠償。
張桂東辯稱，張某某在住院期間，我給墊付醫(yī)藥費17000元，由張某某的女婿劉洪明代收，我要求原告賠償我的車輛修理費2000元，拖車費800元，封存費30元天，現(xiàn)在車輛因為被查封，漏審了，需要交罰金。
張某某未作答辯。
華海財產(chǎn)保險股份有限公司德州中心支公司辯稱，張桂東在我司投保交強險一份，事故發(fā)生在保險合同期限內(nèi)，我司對事故性質(zhì)及事故責任有異議，待法院核實后，我司同意在交強險范圍內(nèi)承擔原告的合理損失，訴訟費、鑒定費等程序性費用我司不予承擔。
本院經(jīng)審理認定事實如下：一、2017年11月11日17時30分，被告張桂東駕駛的魯Ｎ×××××號轎車沿X045線由南向北行至寧津縣縣道X045線程莊村路段時，與由西向東橫過道路推著電動自行車的原告張某某相撞，致原告受傷，車輛損壞。事故發(fā)生后張某某被送至寧津縣人民醫(yī)院住院治療。二、德州市公安局交通警察支隊寧津大隊出具的寧公交證字【2017】第20171111A號事故證明，證明現(xiàn)場道路呈南北走向，瀝青路面，中心護欄，該道路為施工路段及兩車相撞的事實。三、魯Ｎ×××××號轎車的所有人為張某某，該肇事車輛在華海財產(chǎn)保險股份有限公司德州中心支公司投保了交強險。四、電動自行車為愛瑪牌電動自行車，所有人張某某。五、張某某住院19天，花去醫(yī)療費31265.52元。六、原告張某某住院期間張桂東已經(jīng)給付17000元。七、經(jīng)德州德弘法醫(yī)司法鑒定中心司法鑒定意見書認定，張某某右髖關節(jié)置換術，構成人體損傷九級傷殘；張某某誤工自傷殘前一天計253日，營養(yǎng)期限180日，護理期限150日（住院期間二人護理，出院后一人護理），法醫(yī)鑒定費1800元。八、2017年3月3日至2018年11月30日期間S313與陽光大街交叉口處于封閉路段，事發(fā)案件X045寧東線魯冀界至寧津縣城路段位于S313與陽光大街交叉口處于封閉路段之間。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護。依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條規(guī)定，“行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任?！备鶕?jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：一機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。二機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任”。依據(jù)德州市公安局交通警察支隊寧津大隊出具的寧公交認字【2017】20171111A號事故證明，張桂東駕駛的魯Ｎ×××××號轎車，沿X045線由南向北行至行駛至肇事點，與由西向東橫過道路推著電動自行車的原告張某某相撞，致張某某傷，證明兩車損壞及該道路為施工路段的事實。根據(jù)寧津縣交通運輸局的公告，2017年3月3日至2018年11月30日期間S313與陽光大街交叉口處于封閉路段，事發(fā)案件X045寧東線魯冀界至寧津縣城路段位于S313與陽光大街交叉口處于封閉路段之間，張桂東駕駛機動車違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款：“機動車駕駛人應當遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛?！?，第三十八條“在沒有交通信號的道路上，應當在確保安全、暢通的原則下通行”之規(guī)定。張某某違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第六十二條“在沒有過街設施的路段橫過道路，應當在確認安全后通過”。綜合以上各種因素，本院確定張桂東承擔事故的主要責任，張某某承擔事故的次要責任，張某某作為車輛的所有人在本次事故中不存在過錯，故不承擔責任。因張桂東駕駛的機動車，張某某駕駛的是非機動車，故本院酌定張桂東承擔90%的賠償比例。本案原告張某某提交的事故前三個月工資表、單位營業(yè)執(zhí)照復印件、停發(fā)工資證明本院認為該證據(jù)只能認定原告張某某在從事工作,但該證據(jù)不足以證明其真實的工資收入情況，根據(jù)張某某的年齡以及從事的工作，其誤工費應按照2016年山東省農(nóng)村居民人均可支配收入賠償原告誤工費13954元÷365天×253日計9672元。本案張某某提交的護理人員徐治水的前三個月工資表、單位營業(yè)執(zhí)照復印件、停發(fā)工資證明，本院認定該證據(jù)不足以證明其真實的工資收入情況，結合寧津縣的護理工資水平本院酌定護理人徐治水的護理費（100元天×150天）計15000元。本案張某某提交的護理人員徐治花的前三個月工資表、單位營業(yè)執(zhí)照復印件、停發(fā)工資證明，該證據(jù)不足以證明其真實的工資收入情況，結合寧津縣的護理工資水平本院酌定護理人徐治花的護理費（100元天×19天）計1900元。經(jīng)德州德弘法醫(yī)司法鑒定中心司法鑒定意見書認定，原告張某某已構成人體損傷九級傷殘，根據(jù)國家統(tǒng)計局區(qū)劃代碼和城市劃分代碼，張某某系寧津縣張大莊鄉(xiāng)前徐村農(nóng)村居民，原告張某某主張傷殘賠償金按照15118元年計算（15118元年×19年×20%），計57448.4元，本院予以認可。經(jīng)德州德弘法醫(yī)司法鑒定中心司法鑒定意見書認定，原告張某某已構成人體損傷九級傷殘，本院酌定精神撫慰金2000元。本案中原告提供的交通費票據(jù)證據(jù)，不足以認定其交通費的實際花費數(shù)額，根據(jù)實際需要本院酌定交通費300元。原告主張鑒定費1800元，訴前財產(chǎn)保全費1020元，本院認為屬于間接費用不屬于交強險范圍限額內(nèi)，故鑒定費1800元應由被告張桂東承擔90%計1620元，訴訟保全費1020元應由被告張桂東承擔。原告主張電動車車損1000元，因原告未提供證據(jù)，在本案中并不能證實其實際損失程度，故對原告主張電動車損失1000元的請求本院不予支持。被告張桂東要求原告賠償修理費、拖車費、停車費、逾期未審車罰金，因被告未提供證據(jù)證明，本院不予支持。根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，根據(jù)本院查明的事實，以及本院認定的事實，在此次事故中遭受的各項費用以及損失分別為：張某某醫(yī)藥費31265.52元，住院伙食補助費（19天×100元天）計1900元，營養(yǎng)費（30元天×180天）計5400元，誤工費計（38.23元天×253天）計9672元，殘疾賠償金（15118元年×19年×20%）計57448.4元，精神損害撫慰金2000元，徐治水護理費15000元，徐治花護理費1900元，車損1000元，鑒定費1800元，訴前保全費1020元，交通費300元。其華海財產(chǎn)保險股份有限公司德州中心支公司應在交強險的范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)藥費、伙食補助費、營養(yǎng)費10000元，被告華海財產(chǎn)保險股份有限公司德州中心支公司在交強險的范圍內(nèi)賠償原告護理費、誤工費、交通費、殘疾賠償金、精神撫慰金計86320.4元，剩余的醫(yī)藥費、伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費計30365.52由被告張桂東賠償90%，計27328.97元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第三條、第六條、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款、第三十八條、第三十九條、第六十二條、第六十七條、第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》十七條,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四之規(guī)定，判決如下:

一、被告華海財產(chǎn)保險股份有限公司德州中心支公司在交強險的范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)藥費、伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、交通費、殘疾賠償金、精神撫慰金計96320.4元。限本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
二、被告張桂東賠償原告張某某醫(yī)藥費、伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費共計27328.97元，扣除張桂東已經(jīng)給付17000元，余款10328.97元。限本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3272元，減半收取1636元，由被告華海財產(chǎn)保險股份有限公司德州中心支公司承擔1063元，原告張某某承擔279元，被告張桂東承擔294元；訴訟保全費1020元，由被告張桂東承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省德州市中級人民法院。

審判員 付晴嶺

書記員： 李海靜