張秀山
崔志學（河北唐山豐南區(qū)豐南鎮(zhèn)宏偉法律服務所）
石某
中國平安財產保險股份有限公司灤南支公司
李艷敏（河北朋濤律師事務所）

原告張秀山。
委托代理人崔志學，唐山市豐南區(qū)豐南鎮(zhèn)宏偉法律服務所法律工作者。
被告石某。
被告中國平安財產保險股份有限公司灤南支公司。住所地唐山市灤南縣西環(huán)路西側、南大街南側。
負責人孫健，職務經(jīng)理。
委托代理人李艷敏，河北朋濤律師事務所律師。
原告張秀山與被告石某、中國平安財產保險股份有限公司灤南支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員馬俊海獨任審判，公開開庭進行了審理。原告張秀山及其委托代理人崔志學，被告石某、被告中國平安財產保險股份有限公司灤南支公司的委托代理人李艷敏到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原、被告系機動車交通事故責任糾紛。唐山市豐南區(qū)公安交通警察大隊對本次事故作出的事故認定書客觀公正，與法無悖，且各方當事人均無異議，本院予以采信。根據(jù)事故中雙方的過錯，本院確認對原告的合理損失，被告石某承擔70%的賠償責任、原告自負30%的責任。此次事故對原告造成的損失，應首先由被告中國平安財產保險股份有限公司灤南支公司在冀B×××××轎車交強險范圍、限額內予以賠付，超出部分在商業(yè)險范圍、限額內進行賠付。原告主張的二次手術費、住院伙食補助費、鑒定費、殘疾賠償金證據(jù)充分，本院予以支持；主張的醫(yī)療費應予支持，但具體金額以票據(jù)為準；主張的誤工費，根據(jù)原告的傷殘情況及提供的工資、誤工證明，誤工時間計算180天，按工資標準每天127.2元予以支持；主張的護理費，證據(jù)不足，本院按全省在崗職工平均工資支持住院期間的21天；主張的精神撫慰金，根據(jù)原告的傷殘等級及在事故中的責任，支持3500元；主張的交通費根據(jù)原告的住院、復查及鑒定情況酌定支持500元；主張的被扶養(yǎng)人生活費，經(jīng)本院核實為2044.66元。被告石某為原告墊付的醫(yī)療費37000元，原告應予返還。依照《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第四十九條 ?、第五十條 ?、第五十一條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?及其他相關法律之規(guī)定，判決如下:
被告中國平安財產保險股份有限公司灤南支公司在冀B×××××轎車強制險賠償限額內賠償原告各項損失人民59591.16幣元；在商業(yè)三者險賠償限額內賠償原告損失人民幣29386.18元。
上述款項于本判決生效之日起十日內履行完畢（履行時原告返還被告石某墊付款37000元）
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣300元，由被告中國平安財產保險股份有限公司灤南支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院，如在上訴期滿后七日內未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原、被告系機動車交通事故責任糾紛。唐山市豐南區(qū)公安交通警察大隊對本次事故作出的事故認定書客觀公正，與法無悖，且各方當事人均無異議，本院予以采信。根據(jù)事故中雙方的過錯，本院確認對原告的合理損失，被告石某承擔70%的賠償責任、原告自負30%的責任。此次事故對原告造成的損失，應首先由被告中國平安財產保險股份有限公司灤南支公司在冀B×××××轎車交強險范圍、限額內予以賠付，超出部分在商業(yè)險范圍、限額內進行賠付。原告主張的二次手術費、住院伙食補助費、鑒定費、殘疾賠償金證據(jù)充分，本院予以支持；主張的醫(yī)療費應予支持，但具體金額以票據(jù)為準；主張的誤工費，根據(jù)原告的傷殘情況及提供的工資、誤工證明，誤工時間計算180天，按工資標準每天127.2元予以支持；主張的護理費，證據(jù)不足，本院按全省在崗職工平均工資支持住院期間的21天；主張的精神撫慰金，根據(jù)原告的傷殘等級及在事故中的責任，支持3500元；主張的交通費根據(jù)原告的住院、復查及鑒定情況酌定支持500元；主張的被扶養(yǎng)人生活費，經(jīng)本院核實為2044.66元。被告石某為原告墊付的醫(yī)療費37000元，原告應予返還。依照《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第四十九條 ?、第五十條 ?、第五十一條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?及其他相關法律之規(guī)定，判決如下:

被告中國平安財產保險股份有限公司灤南支公司在冀B×××××轎車強制險賠償限額內賠償原告各項損失人民59591.16幣元；在商業(yè)三者險賠償限額內賠償原告損失人民幣29386.18元。
上述款項于本判決生效之日起十日內履行完畢（履行時原告返還被告石某墊付款37000元）
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣300元，由被告中國平安財產保險股份有限公司灤南支公司負擔。

審判長：馬俊海

書記員：，否則由原告申請執(zhí)行。