張某某
楊軍（江西共誠信林律師事務所）
胡靜（江西共誠信林律師事務所）
鄒某滾
徐友祥（江西百信法律服務所）
中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司共青營銷服務部
劉雷洪

原告張某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，公民身份號碼xxxx，住共青城市溫馨家園。
委托代理人楊軍，江西共誠信林律師事務所律師，執(zhí)業(yè)證號碼13604200510963685。
委托代理人胡靜，江西共誠信林律師事務所律師，執(zhí)業(yè)證號碼13604201511360585。
被告鄒某滾，男，漢族，1965年1月5日，公民身份號碼xxxx，住星子縣蘇家垱樂平村樂平坂鄒10號。
委托代理人徐友祥，江西百信法律服務所律師，執(zhí)業(yè)證號31402081102423。
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司共青營銷服務部，住所地共青城市昌樂公司一樓，組織機構代碼:76704367-1。
法定代表人張華，經(jīng)理。
委托代理人劉雷洪，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，公民身份號碼xxxx，住宜春市袁州區(qū)鼓樓路91號，系該公司職工。
原告張某某訴被告鄒某滾、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司共青營銷服務部（以下簡稱共青大地財保公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由助理審判員劉清華適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告張某某及其委托代理人胡靜、被告鄒某滾、被告共青大地財保公司委托代理人劉雷洪到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，2015年3月19日，被告鄒某滾駕駛的贛G98358小車與其駕駛的電動三輪車發(fā)生交通事故，造成原告張某某嚴重受傷。
事故經(jīng)共青城市交警大隊作出交通事故認定書認定被告鄒某滾負全部責任。
原告受傷后，即被送往共青城市人民醫(yī)院住院治療63天，出院后，由于骨折術后骨不連再次前往共青城市人民醫(yī)院住院治療16天。
2015年7月6日，原告?zhèn)榻?jīng)江西九江司法鑒定中心鑒定為三個十級傷殘，后續(xù)治療費12000元，誤工時間180天，護理時間100天，營養(yǎng)時間90天。
被告鄒某滾除支付原告住院期間部分醫(yī)療費外，并未履行其他賠償義務。
本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。
在本起交通事故中，共青城市交警大隊作出的道路交通事故認定書，符合法律規(guī)定，可作為確定事故各方承擔民事責任的依據(jù)，據(jù)此本院認定被告鄒某滾對本起交通事故承擔全部責任，原告張某某不承擔責任。
根據(jù)相關法律規(guī)定，機動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由機動車各方所投保的保險公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。
被告鄒某滾所駕駛的贛G98358小車在共青大地財保公司投保了交強險及商業(yè)三者險，并投保不計免賠率，且事故發(fā)生在保險有效期間內(nèi)，因此共青大地財保公司應首先在交強險賠償限額內(nèi)履行賠付義務。
由于被告鄒某滾飲酒后駕駛且于事故發(fā)生后駕車逃逸，符合《機動車第三者責任保險條款》中免責條款第五、六條的規(guī)定，對共青大地財保公司關于不承擔商業(yè)三者險的賠付責任的辯解意見，本院予以采納。
對超出交強險責任限額部分，由被告鄒某滾自行承擔。
關于鑒定費的承擔，由于重新鑒定結論推翻原鑒定結論中有關左下肢損傷構成十級傷殘的結論，所以對改變鑒定結論部分的鑒定費用，由原告張某某承擔，未改變部分，由被告鄒某滾。
對于誤工時間，依據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條“誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。
受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。
”據(jù)此認定原告張某某的誤工時間為202天【96天（2015年3月19日至2015年6月23日）＋16天＋90天】。
經(jīng)本院核算，確定原告張某某損失如下:1、醫(yī)療費，憑票據(jù)確定為59308.29元；2、后續(xù)治療費，依據(jù)鑒定報告，確定為12000元；3、住院伙食補助費，按每天20元的標準計算，確定為1580元［20元／天×住院（63＋16）天］；4、營養(yǎng)費，按每天30元的標準計算，確定為2370元［30元／天×住院（63＋16）天］；5、護理費，參照鑒定意見，確定為13774元［江西省2014年度居民服務和其他服務業(yè)年平均工資42746元／年÷12個月÷30天×（100＋16）天］；6、傷殘賠償金，確定為62884元［殘疾賠償金58341.6元（江西省2014年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24309元／年×20年×兩個十級傷殘賠償指數(shù)12%）＋被撫養(yǎng)人生活費4542.6元（江西省2014年度城鎮(zhèn)居民人均消費支出15142元／年×5年×兩個十級傷殘賠償指數(shù)12%÷2）］；7、誤工費，確定為18855元（2800÷30天×202天）；8、鑒定費，憑票據(jù)確定為3265元（1900＋1365元）；9、交通費，張某某主張2000元，其未提供有效票據(jù)予以證實，但根據(jù)其實際就醫(yī)情況，本院酌定800元；10、精神損害撫慰金，按照2000元每級的標準及附加指數(shù)，確定為2400元；11、財產(chǎn)損失費原告主張3980元，其未能提供有效票據(jù)，但根據(jù)損害的事實情況，本院酌定800元；12、殘疾輔助器具費394元。
上述損失合計178430元，由共青大地財保公司在交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠付10000元、在傷殘賠償限額內(nèi)賠付99107元，在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠付800元，共計102431元。
超出交強險責任限額部分為68523元，由原告張某某承擔780元【（1300元÷4）＋（1365元÷3）】，被告鄒某滾承擔67743元，同時鑒于被告鄒某滾已先行支付58436元（57070.69元＋1365元），故被告鄒某滾仍需承擔9307元。
據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》七十六條第一款 ?第（一）項 ?、《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第六十五條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第二十條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司共青營銷服務部于本判決生效之日起七日內(nèi)支付原告張某某賠償款109907元。
二、被告鄒某滾于本判決生效之日起七日內(nèi)支付原告張某某賠償款9307元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2893元，減半收取1447元，由鄒某滾承擔（此款原告已預交，被告鄒某滾于本判決生效之日起七日內(nèi)直接給付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，同時交納上訴案件受理費，上訴于江西省九江市中級人民法院。

本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。
在本起交通事故中，共青城市交警大隊作出的道路交通事故認定書，符合法律規(guī)定，可作為確定事故各方承擔民事責任的依據(jù)，據(jù)此本院認定被告鄒某滾對本起交通事故承擔全部責任，原告張某某不承擔責任。
根據(jù)相關法律規(guī)定，機動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由機動車各方所投保的保險公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。
被告鄒某滾所駕駛的贛G98358小車在共青大地財保公司投保了交強險及商業(yè)三者險，并投保不計免賠率，且事故發(fā)生在保險有效期間內(nèi)，因此共青大地財保公司應首先在交強險賠償限額內(nèi)履行賠付義務。
由于被告鄒某滾飲酒后駕駛且于事故發(fā)生后駕車逃逸，符合《機動車第三者責任保險條款》中免責條款第五、六條的規(guī)定，對共青大地財保公司關于不承擔商業(yè)三者險的賠付責任的辯解意見，本院予以采納。
對超出交強險責任限額部分，由被告鄒某滾自行承擔。
關于鑒定費的承擔，由于重新鑒定結論推翻原鑒定結論中有關左下肢損傷構成十級傷殘的結論，所以對改變鑒定結論部分的鑒定費用，由原告張某某承擔，未改變部分，由被告鄒某滾。
對于誤工時間，依據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條“誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。
受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。
”據(jù)此認定原告張某某的誤工時間為202天【96天（2015年3月19日至2015年6月23日）＋16天＋90天】。
經(jīng)本院核算，確定原告張某某損失如下:1、醫(yī)療費，憑票據(jù)確定為59308.29元；2、后續(xù)治療費，依據(jù)鑒定報告，確定為12000元；3、住院伙食補助費，按每天20元的標準計算，確定為1580元［20元／天×住院（63＋16）天］；4、營養(yǎng)費，按每天30元的標準計算，確定為2370元［30元／天×住院（63＋16）天］；5、護理費，參照鑒定意見，確定為13774元［江西省2014年度居民服務和其他服務業(yè)年平均工資42746元／年÷12個月÷30天×（100＋16）天］；6、傷殘賠償金，確定為62884元［殘疾賠償金58341.6元（江西省2014年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24309元／年×20年×兩個十級傷殘賠償指數(shù)12%）＋被撫養(yǎng)人生活費4542.6元（江西省2014年度城鎮(zhèn)居民人均消費支出15142元／年×5年×兩個十級傷殘賠償指數(shù)12%÷2）］；7、誤工費，確定為18855元（2800÷30天×202天）；8、鑒定費，憑票據(jù)確定為3265元（1900＋1365元）；9、交通費，張某某主張2000元，其未提供有效票據(jù)予以證實，但根據(jù)其實際就醫(yī)情況，本院酌定800元；10、精神損害撫慰金，按照2000元每級的標準及附加指數(shù)，確定為2400元；11、財產(chǎn)損失費原告主張3980元，其未能提供有效票據(jù)，但根據(jù)損害的事實情況，本院酌定800元；12、殘疾輔助器具費394元。
上述損失合計178430元，由共青大地財保公司在交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠付10000元、在傷殘賠償限額內(nèi)賠付99107元，在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠付800元，共計102431元。
超出交強險責任限額部分為68523元，由原告張某某承擔780元【（1300元÷4）＋（1365元÷3）】，被告鄒某滾承擔67743元，同時鑒于被告鄒某滾已先行支付58436元（57070.69元＋1365元），故被告鄒某滾仍需承擔9307元。

據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》七十六條第一款 ?第（一）項 ?、《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第六十五條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第二十條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司共青營銷服務部于本判決生效之日起七日內(nèi)支付原告張某某賠償款109907元。
二、被告鄒某滾于本判決生效之日起七日內(nèi)支付原告張某某賠償款9307元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2893元，減半收取1447元，由鄒某滾承擔（此款原告已預交，被告鄒某滾于本判決生效之日起七日內(nèi)直接給付原告）。

審判長：劉清華

書記員：冷崢嶸