張秀安
李香民（河北李香民律師事務(wù)所）
鄭玉軍（河北李香民律師事務(wù)所）
李建新
楊某某

原告:張秀安，農(nóng)民。
委托代理人:李香民，河北李香民律師事務(wù)所律師。
委托代理人:鄭玉軍，河北李香民律師事務(wù)所律師。
被告:
被告李建新，農(nóng)民。
被告:楊某某，農(nóng)民。
原告張秀安與被告李建新、楊某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告張秀安的委托代理人鄭玉軍到庭參加了訴訟，被告李建新、楊某某經(jīng)本院合法傳喚拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張秀安為證明自己的主張向本院提交了如下證明材料:
1、被告李建新出具的借條一份。內(nèi)容為:“借條，今借張秀安人民幣陸萬(wàn)元正，￥60000元，還款日期2013年5月1日。借款人:李建新，2012.5.1”該借條上符有被告李建新的身份證復(fù)印件。
2、灤南縣民政局婚姻登記處證明一份。證明的主要內(nèi)容是:被告李建新與被告楊某某曾于2007年12月21日在灤南辦理離婚登記，婚姻登記證字號(hào)為冀倴離字010700689。
本院認(rèn)為，被告李建新自原告張秀安處借款人民幣60000元的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)。原告張秀安主張要求被告李建新自借款期滿后按同類借款利率支付利息符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告李建新向原告張秀安借款的行為發(fā)生在被告李建新與被告楊某某離婚之后，故本院對(duì)原告張秀安要求被告楊某某給付借款及利息的主張不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、二百零六條、第二百零七條 ?，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第123條 ?、第124條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告李建新于本判決生效之日給付原告張秀安借款本金人民幣60000元，并自2013年5月2日按中國(guó)人民銀行同類借款利率向原告張秀安支付利息；
二、駁回原告李建新要求被告楊某某償還借款及利息的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1300元、公告費(fèi)1000元，計(jì)2300元，由被告李建新負(fù)擔(dān)，本判決生效之日交納，此款已由原告張秀安預(yù)交，執(zhí)行當(dāng)中，由被告李建新一并給付原告張秀安。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告李建新自原告張秀安處借款人民幣60000元的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)。原告張秀安主張要求被告李建新自借款期滿后按同類借款利率支付利息符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告李建新向原告張秀安借款的行為發(fā)生在被告李建新與被告楊某某離婚之后，故本院對(duì)原告張秀安要求被告楊某某給付借款及利息的主張不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、二百零六條、第二百零七條 ?，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第123條 ?、第124條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告李建新于本判決生效之日給付原告張秀安借款本金人民幣60000元，并自2013年5月2日按中國(guó)人民銀行同類借款利率向原告張秀安支付利息；
二、駁回原告李建新要求被告楊某某償還借款及利息的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1300元、公告費(fèi)1000元，計(jì)2300元，由被告李建新負(fù)擔(dān)，本判決生效之日交納，此款已由原告張秀安預(yù)交，執(zhí)行當(dāng)中，由被告李建新一并給付原告張秀安。

審判長(zhǎng)：劉國(guó)安
審判員：劉運(yùn)寬
審判員：孫偉

書(shū)記員：吳海月