張秀娟
許哲（河北日方昇律師事務所）
張曉艷（河北日方昇律師事務所）
田某某
李鳳（河北保定新市區(qū)先鋒法律服務所）
趙鳳岐（河北保定新市區(qū)先鋒法律服務所）

原告張秀娟。
委托代理人許哲、張曉艷，河北日方昇律師事務所律師。
被告田某某。
委托代理人李鳳、趙鳳岐，保定市新市區(qū)先鋒法律服務所法律工作者。
原告張秀娟與被告田某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年1月28日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告委托代理人許哲，被告委托代理人李鳳、趙鳳岐均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告向原告借款，并出具借條，雙方形成了借貸關系，應受法律保護。原告履行了出借義務，被告應及時償還原告借款，原告有權向被告主張權利，故對原告的主張，本院予以支持。被告辯稱，該筆借款為原告贈與，贈與是雙方當事人的法律行為，贈與合同必須是贈與人和受贈人之間意思表示一致的協(xié)議。在本案中，被告未向法庭提交原、被告之間的贈與合同，反而原告確向法庭提交了被告出具的借條，被告對收到這筆款項未提出異議，故對被告的辯解理由，本院不予采信。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:
自本判決生效之日起十日內，被告田某某償還原告張秀娟借款100000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1150元，由被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，被告向原告借款，并出具借條，雙方形成了借貸關系，應受法律保護。原告履行了出借義務，被告應及時償還原告借款，原告有權向被告主張權利，故對原告的主張，本院予以支持。被告辯稱，該筆借款為原告贈與，贈與是雙方當事人的法律行為，贈與合同必須是贈與人和受贈人之間意思表示一致的協(xié)議。在本案中，被告未向法庭提交原、被告之間的贈與合同，反而原告確向法庭提交了被告出具的借條，被告對收到這筆款項未提出異議，故對被告的辯解理由，本院不予采信。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:

自本判決生效之日起十日內，被告田某某償還原告張秀娟借款100000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1150元，由被告負擔。

審判長：李輝

書記員：閆爽