原告：張秀娟，洮南市人，現(xiàn)住吉林省洮南市。
被告：李某某，現(xiàn)住吉林省洮南市。
被告：安某農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司白城市洮南支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司），法定代表人：包維閣
委托代理人：張彥軍，系公司職員。
委托代理人：孫啟富，系公司的法律顧問，主任法醫(yī)師。

原告張秀娟訴被告李某某安某農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司白城市洮南支公司機(jī)動(dòng)車交通事故糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭公開審理此案，原告、被告及代理人均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：發(fā)生交通事故屬實(shí)，有交警隊(duì)認(rèn)定書為憑。雙方對(duì)責(zé)任認(rèn)定無異議，被告肇事車輛在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，原告的傷殘情況經(jīng)法醫(yī)鑒定構(gòu)成一個(gè)九級(jí)傷殘、一個(gè)十級(jí)傷殘。雖然保險(xiǎn)公司對(duì)鑒定提出異議，但通過庭審鑒定機(jī)構(gòu)人員出庭答疑，對(duì)于保險(xiǎn)公司提出的異議有瑕疵部分，鑒定機(jī)構(gòu)已經(jīng)做出了補(bǔ)充論證說明，保險(xiǎn)公司并未在庭審中提供相反證據(jù)。同時(shí)該證據(jù)是洮南市人民法院依法委托鑒定部門作出的鑒定結(jié)論，本院對(duì)于鑒定結(jié)論按照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第71條應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其證明力，且該鑒定結(jié)論并不存在《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第27條規(guī)定的任何一種情形，該條款已經(jīng)明確說明：“對(duì)有缺陷的鑒定結(jié)論，可以通過補(bǔ)充鑒定，重新質(zhì)證或補(bǔ)充質(zhì)證等方法解決，不予重新鑒定?！彼栽撹b定結(jié)論不應(yīng)重新鑒定。保險(xiǎn)公司庭審時(shí)提出對(duì)原告張秀娟的合理治療期限及誤工損失進(jìn)行鑒定，因保險(xiǎn)公司未在舉證期限內(nèi)提出，按《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第25條規(guī)定：當(dāng)事人申請(qǐng)鑒定應(yīng)當(dāng)在舉證期限內(nèi)提出。因保險(xiǎn)公司未在舉證期限內(nèi)提出鑒定申請(qǐng)，同時(shí)在做該鑒定時(shí)保險(xiǎn)公司也未到庭提出要求對(duì)此兩項(xiàng)予以申請(qǐng)鑒定，也就是說在申請(qǐng)鑒定期限內(nèi)保險(xiǎn)公司放棄了自己的權(quán)利，所以保險(xiǎn)公司提出的這兩項(xiàng)鑒定申請(qǐng)本院不予支持。由于此次事故給原告身體及精神造成了巨大打擊，庭審時(shí)原告還無法行走，只能依靠輪椅用他人推行，自身也很痛苦，所以適當(dāng)給付原告精神撫慰金是應(yīng)當(dāng)?shù)?。因原告沒有提供住院期間的交通費(fèi)票據(jù)，所以交通費(fèi)無法保護(hù)。依據(jù)《中華人民共和道路交通安全法》第76條規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷害，財(cái)產(chǎn)損失的由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第16條（二）：“不足部分，由承保商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償”之規(guī)定判決如下：

一、被告保險(xiǎn)公司在本判決生效后三日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000.00元、殘疾賠償金84873.76元（20208.04元×20年×21%=84873.76元）、精神撫慰金25126.24元，共計(jì)120000.00元。
二、被告保險(xiǎn)公司在第三者商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)16504.45元、誤工費(fèi)27166.50元（120.74元/天×225天=27166.50元）、護(hù)理費(fèi)20525.80元（120.74元×170天=20525.80元），合計(jì)人民幣64196.75元，保險(xiǎn)公司承擔(dān)70%為44937.73元。
上述兩項(xiàng)中保險(xiǎn)公司共計(jì)賠償原告人民幣164937.73元（120000元+44937.73元=164937.73元）此款由保險(xiǎn)公司執(zhí)行到洮南市人民法院執(zhí)行專戶（戶名：洮南市人民法院執(zhí)行專戶，賬號(hào)：×××，開戶行：中國工商銀行股份有限公司白城洮南支行）。
三、被告李某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
四、原告張秀娟在保險(xiǎn)公司賠償款中返回被告李某某墊付的9212.00元。
案件受理費(fèi)6000.00元、鑒定費(fèi)1600.00元，合計(jì)7600.00元。由原告張秀娟承擔(dān)2280.00元，被告李某某承擔(dān)5320.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于白城市中級(jí)人民法院。
期滿不上訴則本判決生效，雙方當(dāng)事人必須自覺履行，逾期不履行的，本院將依據(jù)對(duì)方當(dāng)事人的申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年，逾期不申請(qǐng)，本院將視為放棄權(quán)利。申請(qǐng)執(zhí)行的期限從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。

審判長　孫曉男審判員王波人民陪審員武艷暢

書記員：賀群