原告張某某,男,漢族,無職業(yè)。
委托代理人郭麗(系原告妻子),女,漢族,無職業(yè)。
被告鶴崗市公共交通有限責(zé)任公司。
法定代表人楊曉東,職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人劉效東,系該公司IC卡中心主任。
委托代理人胡鳳軍,系黑龍江暢心律師事務(wù)所律師。
原告張某某訴被告鶴崗市公共交通有限責(zé)任公司合同糾紛一案,本院受理后,依法由代理審判員丁迎鑫獨任審判,公開開庭進(jìn)行了審理,原告張某某的委托代理人郭麗、被告鶴崗市公共交通有限責(zé)任公司的委托代理人劉效東、胡鳳軍到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,該證據(jù)能證實原告的主張,本院予以采信。
證據(jù)二、被告單位出入帳4張(與原始載體核對無異),證實被告將原告的油補款7566.00元扣除。
被告鶴崗市公共交通有限責(zé)任公司質(zhì)證認(rèn)為,對證據(jù)二的真實性無異議,對證明問題有異議。在2014年4、5月的時候國家財政預(yù)撥了油補款,原告能分得2013年的油補款16831.68元,2014年8、9月國家財政又預(yù)撥了油補款,原告能分得2013年油補款16831.68元。2015年下半年國家又預(yù)撥了一筆錢,同時黑龍江財政廳下發(fā)文件中告知2013年的油補標(biāo)準(zhǔn)高了,并附了一張表,體現(xiàn)出2013年的清算資金是負(fù)數(shù),2014年原告應(yīng)分得的油補款是13832.15元,但2013年原告的油補款應(yīng)為負(fù)7566.67元,原告實際分得2014年油補款6265.48元。
本院認(rèn)為,該證據(jù)能證實原告油補款的數(shù)額,不能證實是被告將原告的油補款7566.00元扣除,本院予以部分采信。
證據(jù)三、證人張xx出庭證言1份,證實原告買車的第二天,證人到被告公司一樓客運辦找到孟令國,說明黑HH47xx號車系張某某從曹新波手中購買,辦一下變更手續(xù),孟令國留了份復(fù)印件,將油補卡變成原告的名,原告拿油補卡到銀行去辦了更名手續(xù),又將油補卡送到孟令國手中,當(dāng)有一筆油補款發(fā)放的時候,孟令國就會給三位車主打電話,因為這輛車在一年內(nèi)買賣了兩次,孟令國會把三位車主叫來,把這筆錢給他們?nèi)朔珠_,孟令國將油補款除以一年的天數(shù)再乘以每位車主經(jīng)營的天數(shù)算出每位車主所得的油補款,據(jù)我所知第一次發(fā)油補款的情況就是這樣。
被告鶴崗市公共交通有限責(zé)任公司質(zhì)證認(rèn)為,證人所述我公司不清楚,孟令國是客運辦的工作人員,不是我公司的工作人員。
本院認(rèn)為,該證據(jù)僅能證實張xx將原告張某某與曹新波簽訂的車輛買賣協(xié)議在客運辦的孟令國處進(jìn)行備案,本院予以部分采信。
被告鶴崗市公共交通有限責(zé)任公司為證明自己的主張,在舉證期限內(nèi)提供如下證據(jù):
證據(jù)、黑龍江省財政廳文件復(fù)印件3份,證實被告方是按黑龍江省財政廳三份文件確定的標(biāo)準(zhǔn)和原告方車輛運營的時間確定的比例進(jìn)行分配的,被告不存在從原告應(yīng)得的燃油補貼中扣除款項的問題。
原告張某某質(zhì)證認(rèn)為,對證據(jù)的真實性無法確認(rèn),對證明問題有異議,在2014年孟令國給原告打電話通知去領(lǐng)油補款,同時把另外兩位車主也叫去了,當(dāng)時在辦公室把油補款分了,2015年孟令國給原告方打電話,說2014年的油補款發(fā)放了總額是13832.15元,但2013年多給三位車主分了,要從2014年的油補款中扣除7566.67元,所以應(yīng)得6265.48元,7566.67元是從原告一人處扣的,應(yīng)從三位車主處共同扣除。
本院認(rèn)為,該證據(jù)系復(fù)印件,本院不予采信。
本院根據(jù)原、被告舉證,質(zhì)證、法院認(rèn)證及當(dāng)事人的陳述,認(rèn)定本案事實如下:
2013年9月4日,原告張某某從曹新波處購買黑HH47xx號機動車一輛,合同約定2013年9月1日之后的油補歸張某某所有。原告的妹妹張xx將該份合同拿到客運辦孟令國處進(jìn)行了備案。原告可從該車油補卡中獲得油補款。
本院認(rèn)為,原告張某某要求被告返還扣除的油補款,但未提供證據(jù)證實7566.67元油補款系由被告扣除的。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定,判決如下:
駁回原告張某某的訴訟請求。
案件受理費50.00元,減半收取25.00元,由原告張某某承擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于黑龍江省鶴崗市中級人民法院。
代理審判員 丁迎鑫
書記員:張志新
成為第一個評論者