上訴人（原審被告）：拜泉縣供電公司，住所地黑龍江省拜泉縣拜泉鎮(zhèn)人民路5號(hào)。
法定代表人:史坤玉，該局局長。
委托訴訟代理人:呂雁澤，黑龍江朗信銀龍律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省拜泉縣。
委托訴訟代理人：趙曉宇（系張某某之子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省拜泉縣。
委托訴訟代理人:韓文煜，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，拜泉縣星火法律服務(wù)所法律工作者，住黑龍江省拜泉縣。

上訴人拜泉縣供電公司因與被上訴人張某某民間借貸糾紛一案，不服黑龍江省拜泉縣人民法院（2016）黑0231民初1659號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年1月19日立案后，依法組成合議庭對本案進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
拜泉縣供電公司上訴請求：1.請求二審法院依法改判或發(fā)回一審法院重審；2.本案上訴費(fèi)由張某某承擔(dān)。事實(shí)和理由：1.一審判決認(rèn)定的基本法律關(guān)系錯(cuò)誤，本案欠款主體應(yīng)當(dāng)是吳東軍個(gè)人而不是拜泉縣供電公司；2.一審判決按照日0.27‰計(jì)算利率與事實(shí)相違背，屬事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤，“暫欠條”約定“利息共計(jì)7,130.00元”，7,130.00元這一數(shù)字實(shí)際是張某某二年期定期存款利息的損失。
張某某辯稱，單位借款一審拜泉縣供電公司已經(jīng)認(rèn)可。利息的計(jì)算方法及約定，借條上有記載，利息33天共計(jì)7,130.00元，800,000.00元本金的日利率是0.27‰。
張某某向一審法院起訴請求：1.判令拜泉縣供電公司返還欠款400,000.00元及利息；2.判令本案的全部訴訟費(fèi)用由拜泉縣供電公司承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：拜泉縣供電公司承認(rèn)張某某在本案中所主張的全部事實(shí)。且有拜泉縣供電公司出具的借據(jù)及張某某出借借款時(shí)銀行轉(zhuǎn)賬憑證、拜泉縣供電公司還款憑證等證據(jù)予以證實(shí)，故對張某某所主張的事實(shí)予以認(rèn)定。另查，自2013年8月15日起至2016年9月1日止，400,000.00元本金按日利率0.27‰計(jì)算所發(fā)生利息為119,880.00元，加上前兩段利息總計(jì)為130,142.00元。但對于這一階段利息張某某只主張130,000.00元。
一審法院認(rèn)為，拜泉縣供電公司承認(rèn)張某某所主張的事實(shí)，故對張某某所主張的事實(shí)予以確認(rèn)。關(guān)于張某某對借款利息7,130.00元(即日利率0.27‰)的主張，因不超過法律規(guī)定的年利率24%，故應(yīng)予以支持。關(guān)于逾期利息的主張，依據(jù)“約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，應(yīng)予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百二百零六條、第二百一十條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條一款、第二十九條二款二項(xiàng)的規(guī)定，判決：一、拜泉縣供電公司自一審判決生效之日起五日內(nèi)
給付張某某借款本金400,000.00元及利息130,000.00元；二、拜泉縣供電公司自一審判決生效之日起五日內(nèi)給付張某某以400,000.00元本金為基數(shù)，按日利率0.27‰計(jì)算，自2016年9月2日起至本判決確定的履行期限內(nèi)至實(shí)際給付之日止所發(fā)生的利息。案件受理費(fèi)9,100.00元,由拜泉縣供電公司負(fù)擔(dān)。
二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。本院對一審法院查明的事實(shí)予以確認(rèn)。

綜上所述，拜泉縣供電公司的上訴請求不能成立，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條一款一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)9,100.00元，由拜泉縣供電公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　孫憲軍 審判員　　董　銘 審判員　　林美宇

書記員：何佳盈