原告:張某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住河北省大名縣。
委托訴訟代理人:吳景龍,河北宏揚律師事務所律師。
委托訴訟代理人:何文菲,河北宏揚律師事務所律師。
被告:楊某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住河北省館陶縣。
委托訴訟代理人:杜建周,河北陶山律師事務所律師。
被告:中國人民財產保險股份有限公司邯鄲市分公司,地址邯鄲市叢臺區(qū)滏西大街33號。
負責人:張沄辰,該公司總經理。
委托訴訟代理人:李慶彬、宋磐,該公司員工。
原告張某某訴被告楊某某、中國人民財產保險股份有限公司邯鄲市分公司(以下簡稱人民財險邯鄲分公司)機動車交通事故責任糾紛一案,本院于2018年1月2日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告張某某的委托訴訟代理人何文菲、被告楊某某的委托訴訟代理人杜建周、被告人民財險邯鄲分公司委托訴訟代理人李慶彬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告張某某向本院提出訴訟請求:1、判令被告賠償因交通事故給原告造成的住院醫(yī)療費、誤工費、住院伙食費、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費、護理費、鑒定費、營養(yǎng)費等經濟損失暫定30,000元;2、本案訴訟費由被告承擔。事實和理由:2017年7月7日11時35分許,被告楊某某駕冀D×××××L小型轎車沿肥館線公路由西向東行駛至常元線公路交叉口時與同向原告駕駛的電動自行車刮蹭,此事故造成原告受傷,雙方車輛損壞。該事故經大名縣公安交通警察大隊出具的道路交通事故認定書認定,被告楊某某負此事故的主要責任,原告負事故的次要責任。被告楊某某系事故的駕駛人和所有人,事故車輛在人民財險邯鄲分公司投保了交強險,二被告對原告的損失均有賠償責任。為維護原告合法權益,特此起訴,望支持原告的訴訟請求。訴訟過程中,原告張某某變更訴訟標的為69,000元。
原告張某某為支持其訴訟請求提交以下證據(jù):
1、張某某身份證復印件,證明原告主體資格;
2、道路交通事故認定書,證明交通事故發(fā)生的事實以及原告遭受到的人身損害與本次交通事故存在的直接因果關系;
3、車輛駕駛證、車輛行駛證,證明楊某某具有合法的駕駛資格,系事故車輛的所有權人;
4、強制保險單復印件一份,證明事故車輛在保險公司投有交強險,且事故發(fā)生在保險期間內;
5、張某某住院病歷、診斷證明書,證明張某某受傷住院治療情況,以及因本次交通事故遭受的人身損害程度;
6、住院收費票據(jù)1張、用藥清單,證明張某某住院醫(yī)療花費35,507.27元;
7、鑒定費票據(jù)1張,證明鑒定費用2,200元;
8、法醫(yī)臨床鑒定意見書,證明張某某誤工120日,護理期限60日,營養(yǎng)期限90日;
9、孟凡軍、孟會會身份證復印件、勞動合同、誤工證明,證明護理人員身份情況;
10、交通費票據(jù)32張,證明張某某及其護理人員為本案所花費的交通費損失;
11、保全費票據(jù)一張,證明張某某因此次交通事故保全所花費的損失。
被告楊某某辯稱,事故車輛在保險公司投保了交強險,對原告的合理合法的費用,應先由保險公司在保險限額內予以賠償,不足部分在分清主次責任后,我方同意賠償。
被告楊某某為支持其答辯意見提交以下證據(jù):
1、被告楊某某身份證復印件,證明被告的身份情況;
2、墊付醫(yī)療費票據(jù)3張,證明被告楊某某向原告墊付醫(yī)療費1,894元;
3、河北省農村信用社進賬單復印件1張,證明被告向法院提供反擔保金10萬元。
被告人民財險邯鄲分公司辯稱,發(fā)生交通事故時,被告車輛應持有經過年檢合格有效的行駛證、駕駛證,否則保險公司不予承擔賠償責任;訴訟費、鑒定費等間接損失不予承擔;對符合法律規(guī)定和保險約定的合情合理損失,應在交強險各分項限額內予以賠償。
被告人民財險邯鄲分公司未提交證據(jù)。
本院經審理認定事實如下:2017年7月7日11時35分許,被告楊某某駕駛冀D×××××小型轎車沿肥館線公路由西向東行駛至常元線公路交叉口時與同向原告張某某駕駛的電動自行車刮蹭,發(fā)生事故后,原告將電動自行車移離事故現(xiàn)場。此事故造成原告受傷,兩車小部損壞。該事故經大名縣公安交通警察大隊出具的第13042513732017079號道路交通事故認定書認定,被告楊某某負此事故的主要責任,原告張某某負事故的次要責任。
事故發(fā)生后,原告張某某被送往大名縣人民醫(yī)院治療,被診斷為:1、右外踝撕脫性骨折,2、右膝前交叉韌帶損傷,3、右內外側副韌帶損傷,4、右膝內外側半月板后角損傷,5、右肘部皮膚擦傷,6、腰部軟組織挫傷,7、右大腿及右膝部軟組織挫傷,8外傷性頭疼。原告張某某在該院住院治療52天,共支付醫(yī)療費35,507.27元。2017年7月7日被告楊某某為原告張某某墊付醫(yī)療費用1,894元,其中1,194元與原告支付的醫(yī)療費35,507.27元沒有重合。原告住院期間由其丈夫孟凡軍和女兒孟會會護理,護理人員均為農民。原告的傷情經魏縣司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書評定為:1、張某某傷殘評定不夠等級;2、誤工期為120日,營養(yǎng)時限為90日;3、護理時限為60日,護理人數(shù)為一人護理(住院期間2人)。原告支付鑒定費和檢查費2,200元。
另查明,事故車輛冀D×××××小型轎車在被告人民財險邯鄲分公司投有機動車交通事故責任強制保險,事故發(fā)生在保險期間內。
再查明,2016年河北省農、林、牧、漁業(yè)年平均工資21,987元。
上述事實,由當事人陳述、事故責任認定書、住院病歷、診斷證明書、醫(yī)療費票據(jù)、費用清單、交強險保單、鑒定意見書、鑒定費票據(jù)、墊付醫(yī)療費票據(jù)、駕駛證復印件、行駛證復印件等證據(jù)材料在案佐證。
本院認為:該事故經大名縣公安交通警察大隊出具的第13042513732017079號號交通事故認定書,認定被告楊某某負事故的主要責任,原告張某某負事故次要責任。該事故認定是經專業(yè)人員依照一定的專業(yè)知識,通過對事故現(xiàn)場的勘驗和分析來確定當事人是否應承擔責任的結論性意見,是當事人之間如何承擔責任的主要證據(jù),具有較高的證明力。該道路交通事故責任認定書,客觀真實,責任劃分準確,本院予以采信。
原告張某某的合理損失有:一、醫(yī)療費36,701.27元(35,507.27元+1,194元);二、住院伙食補助費2,600元(50元×52天);三、營養(yǎng)費2,700元(30元×90天,多訴部分,不予支持);四、誤工費7,228.60元(21,987元÷365天×120天);五、護理費6,746.69元(21,987元÷365天×52天×2人+21,987元÷365天×8天×1人;多訴部分,不予支持);六、交通費酌情支持500元;七、鑒定費和檢查費2,200元。原告張某某損失共計58,676.56元(其中醫(yī)療費用賠償數(shù)額為42,001.27元,傷殘費用賠償數(shù)額為16,675.29元)。
《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成損害的,依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任”?!吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的,由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償;不足的部分,如果機動車之間發(fā)生交通事故的,由有過錯的一方承擔賠償責任;雙方都有過錯的,按照各自過錯的比例分擔責任”。對于原告張某某的損失,應由被告人民財險邯鄲分公司在交強險責任限額內先予賠償。根據(jù)交強險條款約定的分項責任限額賠償項目,被告人民財險邯鄲分公司應在交強險醫(yī)療費用賠償限額內承擔原告張某某醫(yī)藥費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費10,000元;在傷殘賠償限額內承擔原告張某某誤工費、護理費、交通費、鑒定費、檢查費共計16,675.29元。根據(jù)被告楊某某在事故中負主要責任的事實,對原告超出交強險賠償限額的費用32,001.27元(58,676.56元-26,675.29元),應承擔70%的民事賠償責任,即22,400.89元。但被告楊某某為原告張某某墊付的1,894元應從中扣除,即被告楊某某應承擔20,506.89元。原告主張的殘疾賠償金、精神撫慰金,未提供證據(jù)加以證明,不予支持。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件的適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條的規(guī)定,判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司邯鄲市分公司在機動車交通事故責任強制保險限額內賠償原告張某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費、鑒定費、檢查費等各項損失26,675.29元;
二、被告楊某某賠償原告張某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等各項損失20,506.89元;
三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
上述一、二項判決內容于本判決生效之日起十日內履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1,525元,減半收取762.5元,保全費1,020元,由原告張某某負擔244元,由被告楊某某負擔1,538.5元。
如不服本判決,可以在判決書送達之日起十五日內,向本院遞交上訴狀,并按對方當事人或代表人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。
審判員 尤鵬飛
書記員: 于昊
成為第一個評論者