原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省淮安市。
　　委托訴訟代理人：楊菲，上海駟言律師事務(wù)所律師。
　　被告：時某某(第一被告)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市青浦區(qū)。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(第二被告)，住所地上海市。
　　負責人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：丁興鋒，上海申申律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：陳蔚，上海申申律師事務(wù)所律師。
　　原告張某某與被告時某某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年9月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某某的委托訴訟代理人楊菲、被告時某某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司的委托訴訟代理人陳蔚到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告張某某向本院提出訴訟請求：1、被告賠償原告醫(yī)療費人民幣43,373.77元、住院伙食補助費190元(20元每日計算9.5日)、殘疾輔助器具費1,500元、陪客椅費100元、殘疾賠償金變更為55,650元(27,825元每年計算20年計算系數(shù)0.1)、精神損害撫慰金5,000元、誤工費26,400元(3,300元每月計算8個月)、護理費9,680元(2,420元每月計算4個月)、營養(yǎng)費3,600元(1,200元每月計算3個月)、鑒定費2,600元、交通費646元、衣物損失費500元、律師代理費4,000元。事實和理由：2017年12月9日7時20分許，原告駕駛的電動自行車與第一被告駕駛的牌號為滬C1XXXX小型轎車在青浦區(qū)朱家角鎮(zhèn)發(fā)生碰撞，造成車損人傷的交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支隊認定，第一被告負事故的全部責任，原告無責任。第一被告駕駛的車輛交強險和商業(yè)三者險投保于第二被告處，保險期限自2017年9月15日起至2018年9月14日止。原告就賠償事宜未能與被告達成一致意見，故原告訴諸法院。
　　被告時某某辯稱，對事故經(jīng)過和責任認定無異議，已墊付醫(yī)療費10,000元，要求在本案中一并處理，其他與第二被告意見一致。
　　被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司辯稱，對事故發(fā)生經(jīng)過及責任認定無異議，事故車輛在答辯人處投保交強險和商業(yè)三者險(1,500,000元，含不計免賠)，事故發(fā)生在保險期間內(nèi),已墊付10,000元，要求在本案中一并處理。對原告訴請意見：醫(yī)療費，應(yīng)扣除伙食費、非醫(yī)保部分和護理費；殘疾輔助器具費無醫(yī)囑，不認可；住院伙食補助費認可；營養(yǎng)費認可30元每日計算；護理費認可40元每日計算；誤工費認可2,420元每月；陪客椅費不認可；傷殘等級和三期認可；交通費認可100元；衣物損失費認可100元；鑒定費無異議，在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔；律師代理費不屬于保險理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年12月9日7時20分許，原告駕駛的電動自行車與第一被告駕駛的牌號為滬C1XXXX小型轎車在青浦區(qū)朱家角鎮(zhèn)發(fā)生碰撞，造成原告受傷及車損的道路交通事故。后上海市公安局青浦分局交通警察支隊出具道路交通事故認定書，認定第一被告負事故的全部責任，原告無責任。第二被告系事故車輛交強險和商業(yè)三者險的承保單位，商業(yè)三者險保險金額為1,500,000元，含不計免賠，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
　　原告因本起交通事故發(fā)生：醫(yī)療費43,373.80元(其中伙食費171元)，住院天數(shù)9.5天，腰圍費1,500元，陪客椅費100元，支付律師代理費4,000元。第一被告為原告墊付醫(yī)療費10,000元。第二被告為原告墊付醫(yī)療費10,000元。
　　2018年7月10日，復旦大學上海醫(yī)學院司法鑒定中心出具鑒定意見書，鑒定意見為：原告因交通事故受傷構(gòu)成XXX傷殘；傷后可予以休息180日、營養(yǎng)60日、護理90日；需遵醫(yī)囑擇期二次手術(shù)取內(nèi)固定，可另予休息60日、營養(yǎng)30日、護理30日。原告為此支付鑒定費2,600元。
　　審理中，原告提供以下證據(jù)：1、交通費發(fā)票一組。第一被告無異議。第二被告對證據(jù)的真實性無異議，認可200元。2、勞務(wù)合同一份、誤工證明及收入情況證明一份、付款憑單一組。第一被告無異議。第二被告認為勞務(wù)合同真實性無法認可，因合同寫明是臨時工，臨時工不應(yīng)簽訂勞務(wù)合同，誤工證明和付款憑單均不認可，誤工費認可2,420元每月計算。
　　本院認為：被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。公民的生命健康權(quán)受法律保護。侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當賠償由此造成的損失。本案系因道路交通事故而引起的人身損害賠償糾紛，公安機關(guān)就本起事故作出的責任認定所依據(jù)的事實清楚、適用法律正確，對此本院予以確認。據(jù)此，本院確認第一被告對原告的損失應(yīng)承擔全部的賠償責任。事故車輛在第二被告處投保了交強險和商業(yè)三者險，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，應(yīng)由第二被告在交強險和商業(yè)三者險限額內(nèi)先行承擔賠償責任，超出部分或不屬保險賠償部分由第一被告承擔。原告的各項賠償費用具體確定如下：1、醫(yī)療費，原告已提供相應(yīng)證據(jù)，扣除不屬醫(yī)療費的伙食費，本院確認為43,202.80元。2、住院伙食補助費190元、營養(yǎng)費3,600元、護理費9,680元、殘疾賠償金55,650元、精神損害撫慰金5,000元，原告的主張符合法律規(guī)定，本院予以確認。3、誤工費，原告的依據(jù)不足，本院酌情按2,420元計算240日，應(yīng)為19,360元。4、殘疾輔助器具費1,500元、陪客椅費100元，原告已提供相應(yīng)證據(jù)，本院予以確認。5、交通費，本院酌情確認300元。6、衣物損失費，本院酌情確認200元。7、鑒定費2,600元，原告已提供相應(yīng)證據(jù)，本院予以確認。8、律師代理費，也是本起事故給原告造成的財產(chǎn)利益損失，被告應(yīng)予賠償，本院酌情確認3,000元。
　　綜上所述，原告因本次交通事故造成的損失共計144,382.80元，其中律師代理費3,000元由第一被告承擔，余款141,382.80元屬交強險和商業(yè)三者險賠償范圍，應(yīng)由第二被告承擔，扣除第二被告已付款10,000元，故第二被告還應(yīng)賠償原告131,382.80元。第一被告墊付的費用10,000元也在本案中一并處理，故原告應(yīng)返還第一被告10,000元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款和第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某131,382.80元；
　　二、被告時某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某3,000元；
　　三、原告張某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告時某某10,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費4,709.20元，減半收取計2,354.60元，由原告負擔960.80元，第一被告負擔1,393.80元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：徐小紅

書記員：陸??菁