原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　原告：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　上列二原告共同委托訴訟代理人：劉榮慶，上海共識(shí)久久律師事務(wù)所律師。
　　被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍地上海市浦東新區(qū)。
　　被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市普陀區(qū)。
　　被告：趙黎榮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　原告張某某、趙某某訴被告趙某某、趙某某、趙黎榮共有糾紛、法定繼承糾紛一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序。本案于2019年3月13日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告張某某、趙某某的共同委托訴訟代理人劉榮慶、被告趙某某、被告趙某某到庭參加訴訟。被告趙黎榮經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告張某某、趙某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：依法繼承并分割坐落于上海市浦東新區(qū)張江鎮(zhèn)廣蘭路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋(以下簡(jiǎn)稱(chēng)系爭(zhēng)房屋)。事實(shí)和理由：系爭(zhēng)房屋系原告張某某、趙某某與被告趙某某以及被繼承人趙建明共同共有，因被繼承人趙建明于2008年1月死亡，故訴請(qǐng)對(duì)系爭(zhēng)房屋進(jìn)行析產(chǎn)、繼承。
　　被告趙某某辯稱(chēng)，同意分割系爭(zhēng)房屋，屬于本人所有的產(chǎn)權(quán)份額以及可繼承的產(chǎn)權(quán)份額均贈(zèng)與原告趙某某。
　　被告趙某某辯稱(chēng)，本人要求享有繼承份額。
　　被告趙黎榮未作辯稱(chēng)，但到庭表示將其享有的繼承份額贈(zèng)與原告趙某某。
　　經(jīng)審理查明，原告張某某與被告趙某某原系夫妻，于2016年1月經(jīng)本院調(diào)解離婚，原告趙某某系雙方所生之女。被繼承人趙建明(2008年1月死亡)與配偶凌元妹生育二子即被告趙某某、趙某某，雙方于1986年10月經(jīng)法院調(diào)解離婚。被繼承人趙建明之父趙順根(1982年4月死亡)生育二子，即趙建明、趙建華(1999年6月死亡)。趙建明、趙建華繼母張火英于2011年1月死亡，其父母已先于其死亡。趙建華與其配偶生育一子即被告趙黎榮。
　　系爭(zhēng)房屋系由原告張某某、趙某某以及被告趙某某和被繼承人趙建明共同共有，建筑面積為95.82平方米。該房屋現(xiàn)由二原告居住使用。
　　審理中，原、被告就三被告在本案中享有代為繼承權(quán)均無(wú)異議。原、被告合意系爭(zhēng)房屋按價(jià)值人民幣(以下幣種相同)460萬(wàn)元處理。二原告表示就被告趙黎榮繼承的產(chǎn)權(quán)份額進(jìn)行折價(jià)補(bǔ)償，被告趙黎榮予以同意。二原告合意由原告張某某享有系爭(zhēng)房屋1/4產(chǎn)權(quán)份額，其余歸原告趙某某所有，并由原告趙某某支付被告趙黎榮折價(jià)補(bǔ)償款。另，二原告同意由原告趙某某補(bǔ)償被告趙某某5萬(wàn)元。
　　上述事實(shí)，有民事調(diào)解書(shū)、民事判決書(shū)、房產(chǎn)證、戶(hù)籍證明、戶(hù)籍摘抄材料，以及庭審筆錄等證據(jù)在案佐證。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，公民、法人的合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)，任何組織和個(gè)人不得侵犯。在共同共有關(guān)系終止時(shí)，對(duì)共有財(cái)產(chǎn)的分割，有協(xié)議的，按協(xié)議處理；沒(méi)有協(xié)議的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)等分原則處理，并且考慮共有人對(duì)共有財(cái)產(chǎn)的貢獻(xiàn)大小，適當(dāng)照顧共有人生產(chǎn)、生活的實(shí)際需要等情況。公民依法享有財(cái)產(chǎn)繼承權(quán)。本案系爭(zhēng)房屋為原告張某某、趙某某以及被告趙某某和被繼承人趙建明共同共有，因趙建明已死亡，且原告張某某、趙某某亦已離婚，故二原告要求就系爭(zhēng)房屋進(jìn)行繼承析產(chǎn)，合法有據(jù)，本院予以支持。趙建明死亡后，其在系爭(zhēng)房屋中的產(chǎn)權(quán)份額作為遺產(chǎn)應(yīng)由其法定繼承人即張火英與被告趙某某、趙某某繼承。張火英死亡后，其在系爭(zhēng)房屋中可繼承的產(chǎn)權(quán)份額，因趙建明、趙建華均先于其死亡，故由三被告代為繼承?，F(xiàn)被告趙某某表示將其在系爭(zhēng)房屋中享有的產(chǎn)權(quán)份額以及可繼承產(chǎn)權(quán)份額均贈(zèng)與原告趙某某，被告趙黎榮亦表示將其可繼承產(chǎn)權(quán)份額贈(zèng)與原告趙某某，于法不悖，本院予以照準(zhǔn)。就被告趙某某可繼承的產(chǎn)權(quán)份額，二原告與被告趙某某合意進(jìn)行折價(jià)補(bǔ)償，于法不悖，本院予以照準(zhǔn)。二原告合意由原告張某某享有系爭(zhēng)房屋1/4產(chǎn)權(quán)份額，其余歸原告趙某某所有，并由原告趙某某支付被告趙某某折價(jià)補(bǔ)償款，于法不悖，本院予以準(zhǔn)許。原告趙某某自愿補(bǔ)償被告趙某某5萬(wàn)元，于法不悖，本院予以照準(zhǔn)。綜上，就本案系爭(zhēng)房屋的具體份額的分配，本院根據(jù)各當(dāng)事人在系爭(zhēng)房屋中所享有和可繼承的產(chǎn)權(quán)份額，以及當(dāng)事人的意見(jiàn)，酌情予以確定。被告趙黎榮未到庭參加訴訟，本院依法缺席判決。綜上，依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第九十九條、第一百條，《中華人民共和國(guó)繼承法》第五條、第十條、第十一條、第十三條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、現(xiàn)坐落于上海市浦東新區(qū)張江鎮(zhèn)廣蘭路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋由原告張某某、趙某某按份共有，其中原告張某某享有1/4產(chǎn)權(quán)份額，原告趙某某享有3/4產(chǎn)權(quán)份額；
　　二、原告趙某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告趙某某折價(jià)補(bǔ)償款人民幣47.90萬(wàn)元；
　　三、被告趙某某、趙某某、趙黎榮在原告趙某某履行上述判決第二項(xiàng)的付款義務(wù)后一個(gè)月內(nèi)協(xié)助原告張某某、趙某某辦理上述房屋的產(chǎn)權(quán)變更登記手續(xù)；
　　四、原告趙某某于本判決生效之日起十日內(nèi)補(bǔ)償被告趙某某人民幣5萬(wàn)元。
　　負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人，如未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)人民幣43,600元，減半收取計(jì)21,800元，由原告張某某、趙某某負(fù)擔(dān)17,557元，被告趙某某負(fù)擔(dān)4,243元。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院?！　?br/>　　

審判員：唐華萍

書(shū)記員：周麗萍