原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　原告：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　上列二原告共同委托訴訟代理人：劉榮慶，上海共識久久律師事務所律師。
　　被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市浦東新區(qū)。
　　被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市普陀區(qū)。
　　被告：趙黎榮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　原告張某某、趙某某訴被告趙某某、趙某某、趙黎榮共有糾紛、法定繼承糾紛一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法適用簡易程序。本案于2019年3月13日公開開庭進行了審理，原告張某某、趙某某的共同委托訴訟代理人劉榮慶、被告趙某某、被告趙某某到庭參加訴訟。被告趙黎榮經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告張某某、趙某某向本院提出訴訟請求：依法繼承并分割坐落于上海市浦東新區(qū)張江鎮(zhèn)廣蘭路XXX弄XXX號XXX室房屋(以下簡稱系爭房屋)。事實和理由：系爭房屋系原告張某某、趙某某與被告趙某某以及被繼承人趙建明共同共有，因被繼承人趙建明于2008年1月死亡，故訴請對系爭房屋進行析產(chǎn)、繼承。
　　被告趙某某辯稱，同意分割系爭房屋，屬于本人所有的產(chǎn)權份額以及可繼承的產(chǎn)權份額均贈與原告趙某某。
　　被告趙某某辯稱，本人要求享有繼承份額。
　　被告趙黎榮未作辯稱，但到庭表示將其享有的繼承份額贈與原告趙某某。
　　經(jīng)審理查明，原告張某某與被告趙某某原系夫妻，于2016年1月經(jīng)本院調解離婚，原告趙某某系雙方所生之女。被繼承人趙建明(2008年1月死亡)與配偶凌元妹生育二子即被告趙某某、趙某某，雙方于1986年10月經(jīng)法院調解離婚。被繼承人趙建明之父趙順根(1982年4月死亡)生育二子，即趙建明、趙建華(1999年6月死亡)。趙建明、趙建華繼母張火英于2011年1月死亡，其父母已先于其死亡。趙建華與其配偶生育一子即被告趙黎榮。
　　系爭房屋系由原告張某某、趙某某以及被告趙某某和被繼承人趙建明共同共有，建筑面積為95.82平方米。該房屋現(xiàn)由二原告居住使用。
　　審理中，原、被告就三被告在本案中享有代為繼承權均無異議。原、被告合意系爭房屋按價值人民幣(以下幣種相同)460萬元處理。二原告表示就被告趙黎榮繼承的產(chǎn)權份額進行折價補償，被告趙黎榮予以同意。二原告合意由原告張某某享有系爭房屋1/4產(chǎn)權份額，其余歸原告趙某某所有，并由原告趙某某支付被告趙黎榮折價補償款。另，二原告同意由原告趙某某補償被告趙某某5萬元。
　　上述事實，有民事調解書、民事判決書、房產(chǎn)證、戶籍證明、戶籍摘抄材料，以及庭審筆錄等證據(jù)在案佐證。
　　本院認為，根據(jù)法律規(guī)定，公民、法人的合法的民事權益受法律保護，任何組織和個人不得侵犯。在共同共有關系終止時，對共有財產(chǎn)的分割，有協(xié)議的，按協(xié)議處理；沒有協(xié)議的，應當根據(jù)等分原則處理，并且考慮共有人對共有財產(chǎn)的貢獻大小，適當照顧共有人生產(chǎn)、生活的實際需要等情況。公民依法享有財產(chǎn)繼承權。本案系爭房屋為原告張某某、趙某某以及被告趙某某和被繼承人趙建明共同共有，因趙建明已死亡，且原告張某某、趙某某亦已離婚，故二原告要求就系爭房屋進行繼承析產(chǎn)，合法有據(jù)，本院予以支持。趙建明死亡后，其在系爭房屋中的產(chǎn)權份額作為遺產(chǎn)應由其法定繼承人即張火英與被告趙某某、趙某某繼承。張火英死亡后，其在系爭房屋中可繼承的產(chǎn)權份額，因趙建明、趙建華均先于其死亡，故由三被告代為繼承。現(xiàn)被告趙某某表示將其在系爭房屋中享有的產(chǎn)權份額以及可繼承產(chǎn)權份額均贈與原告趙某某，被告趙黎榮亦表示將其可繼承產(chǎn)權份額贈與原告趙某某，于法不悖，本院予以照準。就被告趙某某可繼承的產(chǎn)權份額，二原告與被告趙某某合意進行折價補償，于法不悖，本院予以照準。二原告合意由原告張某某享有系爭房屋1/4產(chǎn)權份額，其余歸原告趙某某所有，并由原告趙某某支付被告趙某某折價補償款，于法不悖，本院予以準許。原告趙某某自愿補償被告趙某某5萬元，于法不悖，本院予以照準。綜上，就本案系爭房屋的具體份額的分配，本院根據(jù)各當事人在系爭房屋中所享有和可繼承的產(chǎn)權份額，以及當事人的意見，酌情予以確定。被告趙黎榮未到庭參加訴訟，本院依法缺席判決。綜上，依照《中華人民共和國物權法》第九十九條、第一百條，《中華人民共和國繼承法》第五條、第十條、第十一條、第十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、現(xiàn)坐落于上海市浦東新區(qū)張江鎮(zhèn)廣蘭路XXX弄XXX號XXX室房屋由原告張某某、趙某某按份共有，其中原告張某某享有1/4產(chǎn)權份額，原告趙某某享有3/4產(chǎn)權份額；
　　二、原告趙某某于本判決生效之日起十日內支付被告趙某某折價補償款人民幣47.90萬元；
　　三、被告趙某某、趙某某、趙黎榮在原告趙某某履行上述判決第二項的付款義務后一個月內協(xié)助原告張某某、趙某某辦理上述房屋的產(chǎn)權變更登記手續(xù)；
　　四、原告趙某某于本判決生效之日起十日內補償被告趙某某人民幣5萬元。
　　負有金錢給付義務的當事人，如未按判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費人民幣43,600元，減半收取計21,800元，由原告張某某、趙某某負擔17,557元，被告趙某某負擔4,243元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院?！　?br/>　　

審判員：唐華萍

書記員：周麗萍