原告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，隨州市人，住隨州市曾都區(qū)。系楊某和之妻。原告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，隨州市人，住址同上。系楊某和之子。原告楊付明，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，隨州市人，住隨縣。系楊某和之女。原告楊付娥，女，xxxx年xx月xx日出生,漢族，隨州市人，住隨縣。系楊某和次女。四原告共同委托訴訟代理人胡游（代理權(quán)限：代為起訴、參加訴訟、舉證、質(zhì)證、和解、代收法律文書），湖北楚峰律師事務(wù)所律師。被告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南鄧州市人，司機，住河南省鄧州市。委托訴訟代理人許炳曉（代理權(quán)限：參加庭審，代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解、提起上訴，代收法律文書），鄧州市涅陽法律服務(wù)所法律工作者。被告鄧州市海達(dá)物流運輸有限公司，住所地河南省南陽市鄧州市南一環(huán)龍基大市場。被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司南陽市中心支公司（原中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司河南省分公司鄧州市營銷服務(wù)部），住所地南陽市宛城區(qū)天山路萬正商務(wù)大廈第四層。負(fù)責(zé)人王新軍，總經(jīng)理。委托訴訟代理人彭凱（代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，質(zhì)證、和解，提起反訴或上訴，代收法律文書），該公司法律顧問。

原告張某某、楊某某、楊付明、楊付娥共同訴稱：2016年11月2日，被告楊某某駕駛被告海達(dá)公司所有的豫Ｒ×××××/豫Ｒ×××××重型半掛牽引貨車在隨縣吳山鎮(zhèn)聯(lián)宏村二組唐王街路段與楊某和駕駛的兩輪摩托車發(fā)生相撞，造成車輛受損、楊某和受傷經(jīng)搶救無效死亡的交通事故。經(jīng)隨縣交警大隊作出事故認(rèn)定：楊某某、楊某和承擔(dān)事故的同等責(zé)任。因被告楊某某駕駛的豫Ｒ×××××/豫Ｒ×××××重型半掛牽引貨車在人壽財保南陽公司購買了交強險、第三者責(zé)任險，并購買了不計免賠險，為此，請求法院依法判令被告賠償四原告各項經(jīng)濟損失計317662.60元，并承擔(dān)訴訟費。四原告為支持其訴訟請求，向本院提交如下證據(jù)：證據(jù)一：四原告身份證復(fù)印件、群玉村委會證明各1份，擬證明四原告身份信息情況。證據(jù)二：道路交通事故認(rèn)定書1份，擬證明事故發(fā)生的時間、地點及責(zé)任劃分。證據(jù)三：楊某某駕駛證、行駛證復(fù)印件及投保單三份，擬證明被告楊某某符合準(zhǔn)駕車型、車輛歸屬及投保情況。證據(jù)四：醫(yī)療費票據(jù)、病情證明書、住院記錄、用藥清單，擬證明楊某和住院花醫(yī)療費43446.91元、住院11天等情況。證據(jù)五:楊某和身份證復(fù)印件、戶口登記卡、司法鑒定書、死亡證明書，擬證明楊某和因事故導(dǎo)致意外死亡原因及火化情況。證據(jù)六：群玉村委會證明、曾都區(qū)西城辦事處草店子社區(qū)居委會證明、楊某某商品房買賣合同、付款憑證、個體工商戶營業(yè)執(zhí)照、食品衛(wèi)生許可證、租房合同各1份，擬證明楊某和生前隨兒子楊某某在隨州城區(qū)居住，幫其子餐館從事一些零碎勞務(wù)，其死亡賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算。證據(jù)七：鑒定費票據(jù)，擬證明楊某和做鑒定花鑒定費1000元。證據(jù)八：交通費票據(jù)，擬證明楊某和受傷后往返醫(yī)院花交通費3000元。被告楊某某辯稱：交通事故發(fā)生屬實，對事故責(zé)任認(rèn)定無異議。肇事車輛在被告人壽財保南陽公司購買了交強險和商業(yè)險，應(yīng)由保險公司進(jìn)行賠償。事故發(fā)生后，被告向楊某和親屬支付賠償款82000元，應(yīng)當(dāng)予以返還。被告楊某某為支持其辯解理由，向本院提交如下證據(jù)：證據(jù)一：楊某某身份證復(fù)印件1份，擬證明被告主體資格合法。證據(jù)二：楊某某駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證、保險單各1份，擬證明楊某某屬合法駕駛準(zhǔn)駕車型并在保險公司投保，應(yīng)由保險公司賠償。證據(jù)三：交通事故搶救墊付通知書及收條3份，擬證明楊某某向原告墊付賠償款82000元。被告海達(dá)公司未答辯，也未提交證據(jù)。被告人壽財保南陽公司辯稱：被告保險公司愿意在保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。原告訴請不合理的部分，應(yīng)依法不予支持。根據(jù)保險合同約定，被告不應(yīng)承擔(dān)鑒定費、訴訟費及車輛停運損失費。被告人壽財保南陽公司未向本院提交證據(jù)。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對原告提交的證據(jù)一、二、三、四、五、七無異議，原告及被告人壽財保南陽公司對被告楊某某提交的證據(jù)一、二無異議，本院對以上證據(jù)予以采信。對雙方有異議的證據(jù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》和最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》，按證據(jù)的真實性、關(guān)聯(lián)性、合法性原則，評析如下：被告對原告出具的證據(jù)六有異議，認(rèn)為不能達(dá)到其證明目的，楊某和的死亡賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算。本院認(rèn)為，《國務(wù)院關(guān)于工人退休、退職的暫行辦法》第一條規(guī)定：男年滿60周歲，女年滿50周歲，連續(xù)工齡滿10年的，應(yīng)該退休。該辦法所指的工人為全民所有制企業(yè)、事業(yè)單位和黨政機關(guān)、群眾團體的工人。本案中楊某和作為一位農(nóng)民應(yīng)不屬此列，原告提交的村委會及居委會證明、商品房買賣合同、付款憑證、個體工商戶營業(yè)執(zhí)照、食品衛(wèi)生許可證、租房合同等證據(jù)已形成了完整的證據(jù)鏈，能夠證明原告楊某某早在隨州購房定居從事餐飲業(yè)，其父楊某和雖年滿70歲，但能在餐館從事與其體力相適應(yīng)的勞動，表明楊某和生前居住生活均在城鎮(zhèn)，故本院對該組證據(jù)予以采信，楊某和的死亡賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算。被告對原告提交的證據(jù)八有異議，認(rèn)為原告請求3000元交通費過高，且應(yīng)包含在喪葬費中，不應(yīng)另外支付。本院認(rèn)為，楊某和受傷后，到醫(yī)院搶救11天期間確實需要開支交通費，不應(yīng)包含在喪葬費中，但原告請求略高，本院現(xiàn)根據(jù)楊某和的住院時間、地點及合理乘坐交通工具等情況，酌定為500元。原告對被告楊某某提交的證據(jù)三有異議，認(rèn)為楊某某已支付給原告方的82000元應(yīng)作為補償款，不再返還。本院認(rèn)為，原告未能提交書面證據(jù)證實該款為補償款或被告楊某某自愿放棄等情況，故本院對該證據(jù)予以采信，被告楊某某向原告方已墊付的82000元賠償款除依法應(yīng)負(fù)擔(dān)的款項外，其余應(yīng)當(dāng)返還。此外，被告人壽財保南陽公司對原告請求護理費按三人計算有異議，認(rèn)為人數(shù)過多，不符合法律規(guī)定。本院認(rèn)為，楊某和受傷住院搶救期間，醫(yī)院未出具醫(yī)囑需三人護理，故應(yīng)按一人標(biāo)準(zhǔn)計算護理費。被告人壽財保南陽公司對原告請求4537元辦理喪事誤工支出費有異議，認(rèn)為應(yīng)包含在喪葬費中，不應(yīng)重復(fù)計算。本院認(rèn)為，辦理喪事誤工費屬于楊某和的近親屬辦理喪葬事宜時產(chǎn)生的交通費、誤工費及住宿費，原告請求按7人計算，但未舉出相關(guān)誤工證明及票據(jù)證實，本院現(xiàn)從當(dāng)?shù)剞k理喪事習(xí)慣等客觀實際出發(fā)，酌定為1500元。被告人壽財保南陽公司對原告請求50000元精神撫慰金有異議，認(rèn)為金額過高。本院認(rèn)為，事故造成楊某和死亡，給其家人身心造成一定精神痛苦，依據(jù)法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)獲得一定精神損害賠償，但原告請求數(shù)額過高，且楊某和在事故中有一半過錯，故本院現(xiàn)依據(jù)當(dāng)?shù)貙嶋H生活水平，酌定為15000元。被告人壽財保南陽公司對原告請求2000元財產(chǎn)損失有異議，認(rèn)為請求金額過高，且無證據(jù)相印證。本院認(rèn)為，原告請求財產(chǎn)損失2000元，因無相關(guān)鑒定意見書證實，且請求數(shù)額過高，被告保險公司在事故發(fā)生后通過現(xiàn)場查勘定損440元，原告也予以認(rèn)可，故本院對該440元財產(chǎn)損失予以采信。依據(jù)上述采信的證據(jù),結(jié)合原、被告雙方的陳述,本院依法確認(rèn)的基本事實如下：2016年11月2日下午5時20分許，被告楊某某駕駛豫Ｒ×××××/豫Ｒ×××××重型半掛牽引貨車在隨縣吳山鎮(zhèn)聯(lián)宏村二組唐王街路段與楊某和駕駛的兩輪摩托車發(fā)生相撞，造成車輛受損、楊某和受傷的交通事故。2016年11月16日，隨縣交警大隊經(jīng)現(xiàn)場勘查作出【2016】第160267號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：楊某某、楊某和各負(fù)事故的同等責(zé)任。事故發(fā)生后，楊某和被送往隨州市中心醫(yī)院搶救，住院11天，花醫(yī)療費43446.91元，于2016年11月13日經(jīng)搶救無效死亡。2016年11月14日，隨州正義司法鑒定中心為楊某和作出尸檢鑒定，意見為：死者楊某和系因車禍致重型顱腦外傷，導(dǎo)致中樞性呼吸循環(huán)功能衰竭而死亡。原告為此花鑒定費1000元。另查明，被告楊某某持有中華人民共和國A2機動車駕駛證，豫Ｒ×××××/豫Ｒ×××××重型半掛牽引貨車登記在被告海達(dá)公司名下，由被告楊某某購買實際掌控受益。被告海達(dá)公司在中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司河南省分公司鄧州市營銷服務(wù)部為該車購買一份機動車交通事故責(zé)任強制保險，為豫Ｒ×××××半掛牽引車購買一份第三者責(zé)任險，保險限額為1000000元，同時為豫Ｒ×××××車購買一份第三者責(zé)任險，保險限額為50000元，均購買不計免賠險。保險期間均自2015年12月2日0時起至2016年12月1日24時止。還查明，中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司河南省分公司鄧州市營銷服務(wù)部為被告人壽財保南陽公司下設(shè)分支機構(gòu)，其業(yè)務(wù)由被告人壽財保南陽支公司負(fù)責(zé)處理。楊某和于xxxx年xx月xx日出生，歿年70周歲，與原告張某某育有二女一子，分別為原告楊付明、楊付娥、楊某某。2009年起，楊某和跟隨原告楊某某到隨州居住，并在楊某某開設(shè)的餐館里幫忙。事故發(fā)生后，被告楊某某已向原告墊付賠償款82000元。上述，參照2016年《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》和《湖北省國家機關(guān)和事業(yè)單位差旅費管理辦法》，原告張某某、楊某某、楊付明、楊付娥的各項經(jīng)濟損失核定為：1、醫(yī)療費43446.91元；2、住院伙食補助費550元（11天×50元／天)；3、護理費938元（31138元/年÷365天×11天）；4、喪葬費23660元（47320元/年÷2）；5、死亡賠償金270510元（27051元/年×10年）；6、精神損害撫慰金15000元；7、交通費500元；8、辦理喪事人員誤工支出費1500元；9、摩托車損失440元；10、鑒定費1000元，計357544.91元。
原告張某某、楊某某、楊付明、楊付娥與被告楊某某、鄧州市海達(dá)物流運輸有限公司（以下簡稱海達(dá)公司）、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司南陽市中心支公司（以下簡稱人壽財保南陽公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張黎輝獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某及四原告的委托訴訟代理人胡游、被告楊某某的委托訴訟代理人許炳曉、被告人壽財保南陽公司的委托訴訟代理人彭凱到庭參加訴訟，被告海達(dá)公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任”。被告楊某某駕駛豫Ｒ×××××/豫Ｒ×××××重型半掛牽引貨車與楊某和駕駛的兩輪摩托車相撞并致楊某和受傷經(jīng)搶救無效死亡的事實清楚，交警部門作出的楊某和、楊某某各負(fù)事故同等責(zé)任的認(rèn)定結(jié)論客觀公正，本院予以采信，并可作為分責(zé)定案的依據(jù)。因豫Ｒ×××××/豫Ｒ×××××重型半掛牽引貨車在被告人壽財保南陽公司購買一份機動車交通事故責(zé)任強制保險，且事故發(fā)生在保險期內(nèi)，故原告的經(jīng)濟損失首先應(yīng)由被告人壽財保南陽公司在交強險10000元醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費10000元；在110000元死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償護理費、交通費、喪葬費、死亡賠償金等110000元；在2000元財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償摩托車損失440元。原告下余經(jīng)濟損失221104.91元，應(yīng)由被告楊某某承擔(dān)一半賠償責(zé)任即賠償110552.46元。被告海達(dá)公司作為肇事車輛的登記車主，實際由被告楊某某掌控受益，且不屬肇事車輛一方責(zé)任，所以依法不承擔(dān)賠償責(zé)任。又因豫Ｒ×××××/豫Ｒ×××××重型半掛牽引貨車主車購買了限額為1000000元的商業(yè)險，并購買了不計免賠險，故被告楊某某應(yīng)賠償?shù)?10552.46元，可由被告人壽財保南陽公司在第三者責(zé)任險內(nèi)直接向原告賠償。依據(jù)保險條款約定，原告應(yīng)獲得的15000元精神損害撫慰金，也應(yīng)由被告人壽財保南陽公司予以賠償，原告請求1000元鑒定費，應(yīng)由被告楊某某賠償。綜上，被告人壽財保南陽公司應(yīng)賠償原告經(jīng)濟損失230992.46元及精神損害撫慰金15000元計245992.46元；被告楊某某賠償原告1000元，被告楊某某已支付的82000元賠償款多余部分予以返還。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條第一款、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十七條、第二十九條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條第一項、第六項、第十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司南陽市中心支公司向原告張某某、楊某某、楊付明、楊付娥支付賠償款245992.46元。二、被告楊某某向原告張某某、楊某某、楊付明、楊付娥支付賠償款1000元（被告楊某某已墊付的82000元賠償款執(zhí)行時合并結(jié)算，多余部分應(yīng)予退還）。三、駁回原告張某某、楊某某、楊付明、楊付娥的其他訴訟請求。上述一、二項，于本判決送達(dá)生效之日起七日內(nèi)一次履行完畢。收款戶名：隨縣人民法院；開戶行：農(nóng)行隨縣支行營業(yè)部；賬號：17×××29。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費5500元，由原告張某某、楊某某、楊付明、楊付娥負(fù)擔(dān)1500元，被告楊某某負(fù)擔(dān)4000元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省隨州市中級人民法院訴訟費匯繳財政專戶，開戶銀行：隨州市農(nóng)行開發(fā)區(qū)支行，賬號：17×××90。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　張黎輝

書記員：續(xù)青云