原告張某某，太原鋼鐵（集團）有限公司設(shè)計院職工。
委托代理人閻強，山西法榮情律師事務(wù)所律師。
被告蔚貴，無業(yè)。
被告太原市永某實業(yè)有限公司，住所地太原市尖草坪區(qū)上蘭村。
法定代表人苗永某，經(jīng)理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司太原市尖草坪支公司，住所地太原市杏花嶺區(qū)金剛堰路18號新融大廈。
負責(zé)人武保平，經(jīng)理。
委托代理人宋文晉,山西泰一律師事務(wù)所律師。
被告楊小兵，太原市公共交通控股（集團）有限公司職工。
委托代理人王家桐，太原市公共交通控股（集團）有限公司職工。
被告太原市公共交通控股（集團）有限公司，住所地太原市迎澤區(qū)雙塔西街55號。
法定代表人周奇，董事長
委托代理人陰立中，太原市公共交通控股（集團）有限公司職工。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司太原市萬柏林支公司，住所地太原市萬柏林區(qū)晉祠路一段21號。
負責(zé)人周屆,經(jīng)理.
委托代理人宋文晉,山西泰一律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告蔚貴、被告太原市永某實業(yè)有限公司、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司太原市尖草坪支公司、被告楊小兵、被告太原市公共交通控股（集團）有限公司、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司太原市萬柏林支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告張某某的委托代理人閻強，被告蔚貴，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司太原市尖草坪支公司的委托代理人宋文晉，被告楊小兵的委托代理人王家桐，被告太原市公共交通控股（集團）有限公司的委托代理人陰立中，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司太原市萬柏林支公司的委托代理人宋文晉到庭參加了訴訟。被告太原市永某實業(yè)有限公司經(jīng)本院依法送達起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書、開庭傳票，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年4月25日7時10分許，被告蔚貴駕駛車牌號為晉A×××××號重型特殊結(jié)構(gòu)貨車沿大同路由南向北超速行駛至迎新街北二巷路口時和由東向南左轉(zhuǎn)的由被告楊小兵駕駛的車牌號為晉A×××××號公交車發(fā)生碰撞，造成乘坐在公交車上的原告及數(shù)人受傷，兩車損壞的交通事故。經(jīng)太原市公安局交通警察支隊尖草坪區(qū)二大隊出具的并公交認字（2013）第000831號道路交通事故認定書認定被告蔚貴及被告楊小兵負同等責(zé)任，原告張某某等公交車上的乘車人員無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告張某某被送往太原市中心醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為：左側(cè)第2、3、4、6、8、9肋骨骨折，左側(cè)胸腔少量積液，創(chuàng)傷性濕肺（左下肺），右耳部皮膚裂傷，神經(jīng)性耳鳴，頭皮血腫，外傷性頭痛頭暈，全身多處皮膚軟組織擦挫傷。至2013年5月20日原告出院，共實際住院25天，出院醫(yī)囑為：1、××患者多出骨折仍未愈合，胸腔仍有少量滲出未完全吸收，同時伴有頭痛頭暈，肩痛腰困，囑出院后繼續(xù)對癥治療（藥品自備），仍需高壓氧治療，胸帶固定4周，2、定期預(yù)約門診復(fù)查胸部X光CT片及彩超，3、休息110天。原告住院及康復(fù)期間支出住院醫(yī)療費用及相關(guān)治療費用23819.29元【其中22191.96元為被告太原市公共交通控股（集團）有限公司墊付】。2013年11月15日，原告的損傷經(jīng)太原市道路交通事故司法鑒定中心出具的字號為（2013）傷鑒字第110650號司法鑒定意見書確定構(gòu)成十級傷殘。
另查明，被告蔚貴為被告太原市永某實業(yè)有限公司所雇司機，被告楊小兵為被告太原市公共交通控股（集團）有限公司公交車司機。原告張某某戶籍為非農(nóng)業(yè)家庭戶口，事發(fā)時月收入為3500元。
又查明，本案肇事車輛晉A×××××號重型特殊結(jié)構(gòu)貨車和晉A×××××號公交車分別在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司太原市尖草坪支公司和被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司太原市萬柏林支公司投有一份機動車交通事故責(zé)任強制保險。
再查明，訴訟過程中，原告以新的賠償標準已實施為由追加殘疾賠償金4088.6元。
上述事實有道路交通事故認定書、住院證及出院證、住院病案、工資證明、工資表、護理人員工資表及明細、醫(yī)藥費票據(jù)及鑒定費票據(jù)、交通費票據(jù)、司法鑒定意見書、被告太原市公共交通控股（集團）有限公司提供的5張醫(yī)療費票據(jù)及原、被告當(dāng)庭陳述在案佐證。

本院認為，被告蔚貴和被告楊小兵忽視道路交通安全，違反法律規(guī)定行車導(dǎo)致事故發(fā)生，造成原告張某某及其他公交車乘車人員受傷，理應(yīng)對其行為所造成的損害承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告蔚貴和被告楊小兵系被告太原市永某實業(yè)有限公司和被告太原市公共交通控股（集團）有限公司的司機，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第八條、第九條，其侵權(quán)行為系受雇期間的駕駛行為，其賠償責(zé)任應(yīng)由被告太原市永某實業(yè)有限公司和被告太原市公共交通控股（集團）有限公司承擔(dān)。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司太原市尖草坪支公司作為肇事車輛晉A×××××號重型特殊結(jié)構(gòu)貨車所投有機動車交通事故責(zé)任強制保險的保險人，在機動車發(fā)生交通事故后，依照《道路交通安全法》第七十六條、《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》及《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》的規(guī)定，應(yīng)在機動車交通事故責(zé)任強制保險的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。因本次事故的其他傷者另案起訴，故在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司太原市尖草坪支公司向原告承擔(dān)保險賠償責(zé)任時應(yīng)為其他傷者保留必要的賠償額度。被告太原市公共交通控股（集團）有限公司僅在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司太原市萬柏林支公司投有一份交通事故責(zé)任強制保險，根據(jù)《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》相關(guān)規(guī)定，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司太原市萬柏林支公司對本次事故不負有保險理賠義務(wù)。原告主張的醫(yī)療費用，經(jīng)本院核查，依法可以確認的醫(yī)療費共計23819.29元【其中22191.96元為被告太原市公共交通控股（集團）有限公司墊付】；護理期限根據(jù)原告?zhèn)榧皩ι钭岳砟芰τ绊懙目陀^情形，并結(jié)合醫(yī)療機構(gòu)出具的出院記錄等相關(guān)因素綜合確定為原告自事故發(fā)生后住院治療期間及出院后一個月時間，由于原告未舉證證明護理人員因護理行為實際造成收入損失的事實，故護理標準按一般護理標準計算；原告主張的誤工費應(yīng)按原告的收入狀況為標準計算至定殘日前一天；住院伙食補助費和營養(yǎng)費按每天各50元計算，按住院天數(shù)25天計付；原告及其家人為原告住院、陪侍支出的交通費確系交通事故給原告造成的經(jīng)濟損失，被告依法應(yīng)在合理范圍內(nèi)予以賠償；殘疾賠償金應(yīng)根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃?，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入自定殘之日起按20年計算；原告訴請的精神撫慰金，于法有據(jù)；鑒定費憑票支付。
綜上，本次交通事故對原告張某某造成的損害結(jié)果共計人民幣104500.29元，具體包括：醫(yī)療費23819.29元（22191.96元為被告太原市公共交通控股（集團）有限公司墊付），誤工費23333元，護理費3400元，交通費36元，住院伙食補助費1250元，營養(yǎng)費1250元，殘疾賠償金44912元，精神撫慰金5000元，鑒定費1500元。該損害結(jié)果應(yīng)先由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司太原市尖草坪支公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)保險賠償責(zé)任后再由被告太原市永某實業(yè)有限公司和被告太原市公共交通控股（集團）有限公司按照事故責(zé)任劃分分別承擔(dān)（被告太原市公共交通控股（集團）有限公司已支付原告的部分應(yīng)從其賠償額中予以扣除）。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條、第一百一十九條、第一百三十四條第一款第（七）項、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第八條、第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司太原市尖草坪支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險的保險金額限額內(nèi)，直接賠償原告張某某38400元。
二、被告太原市永某實業(yè)有限公司賠償原告張某某醫(yī)療費1464.14元、護理費2550元、誤工費17500元、住院伙食補助費937.5元、營養(yǎng)費937.5元，交通費27元，殘疾賠償金4884元，精神撫慰金3750元，鑒定費1000元，以上賠償金共計33050.14元。
三、被告太原市公共交通控股（集團）有限公司賠償原告張某某醫(yī)療費163.19元、護理費850元、誤工費5833元、住院伙食補助費312.5元、營養(yǎng)費312.5元，交通費9元，殘疾賠償金1628元，精神撫慰金1250元，鑒定費500元，以上賠償金共計10858.19元。
以上第一條至第三條，于本判決生效之日起三十日內(nèi)履行。
四、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2312元，由被告太原市永某實業(yè)有限公司負擔(dān)1156元，被告太原市公共交通控股（集團）有限公司負擔(dān)1156元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于太原市中級人民法院。

審　判　長　　榮俏娣 審　判　員　　成　勇 人民陪審員　　王潤花

書記員：郭志浩