張某某
李麗莎（河北新旭光律師事務所）
王綠山
南京金某運輸有限公司
張慶
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司
孫建輝

原告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住元氏縣。
委托代理人李麗莎，河北省新旭光律師事務所律師。
被告王綠山，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住河南省開封縣。
被告南京金某運輸有限公司。
企業(yè)法人:魯治。
地址:南京市高淳縣。
委托代理人張慶，男，xxxx年xx月xx日出生，該公司職員。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司
負責人朱志成，總經(jīng)理。
委托代理人孫建輝，男，該公司法律顧問。
本院立案受理了原告張某某與被告南京金某運輸有限公司、王綠山、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本案公開開庭進行了審理，原告張某某的委托代理人李麗莎，被告南京金某運輸有限公司、王綠山的委托代理人張慶，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司委托代理人孫建輝到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，侵害公民人身造成身體傷害、財產(chǎn)損害的，侵害人及相關保險責任人應承擔相應的民事賠償責任。原告張某某第一次出院住院病歷顯示的主要傷情為右腿骨折，住院記錄為加強肢體功能鍛煉，術后每月門診復查，骨折愈合后取出固定物，出院情況為好轉。2012年11月5日第二次的住院病歷顯示原告張某某的傷情主要診斷為右肱骨中下段骨折伴神經(jīng)損傷，因骨折在同一位置，本院認定原告張某某在2012年11月5日至2013年3月23日醫(yī)藥費系因發(fā)生交通事故時造成的骨折，結合其提交的兩次住院病歷、診斷證明、用藥詳單和醫(yī)藥費票據(jù)，本院認定原告張某某的醫(yī)藥費為87397.84元。被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司雖提出原告張某某年滿60周歲不應計算誤工費，但沒有提交原告張某某喪失勞動能力的證明，且原告張某某為農(nóng)民不存在退休問題，故誤工費應予計算為15682.21元（按農(nóng)民標準自2012年6月11日計算至2013年8月6日，13564÷365×422）。原告張某某住院期間260天由其丈夫護理，護理費為9662.03元（13564÷365×260）。原告張某某住院260天，住院伙食補助費按每天50元標準計算，本院認定住院伙食補助費為13000元。原告張某某要求被告賠償營養(yǎng)費8440元，但沒有提交需要加強營養(yǎng)的相關證據(jù)，本院不予認可。依照相關的賠償標準原告張某某的各項經(jīng)濟損失為:醫(yī)藥費87397.84元、誤工費15682.21元、護理費9662.03元、住院伙食補助費13000元，共計125742.08元。因被告南京金某運輸有限公司所有的蘇AB9252、蘇A7770掛重型半掛牽引車在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司投保商業(yè)險三者責任險500000元，并且投保第三者不計免賠險種且被告王綠山負此事故的全部責任，故被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司應承擔的賠償數(shù)額為125742.08元。事故發(fā)生后被告南京金某運輸有限公司為原告張某某墊付40000元，在保險理賠后由原告張某某返還被告南京金某運輸有限公司。原告張某某的過高部分及其他訴訟請求，無事實和法律依據(jù)應予以駁回。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司于本判決生效后五日內賠償原告張某某各項經(jīng)濟損失共計125742.08元。
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5800元，退回張某某2500元，收取3300元，由被告南京金某運輸有限公司負擔3000元，原告張某某負擔300元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

本院認為，侵害公民人身造成身體傷害、財產(chǎn)損害的，侵害人及相關保險責任人應承擔相應的民事賠償責任。原告張某某第一次出院住院病歷顯示的主要傷情為右腿骨折，住院記錄為加強肢體功能鍛煉，術后每月門診復查，骨折愈合后取出固定物，出院情況為好轉。2012年11月5日第二次的住院病歷顯示原告張某某的傷情主要診斷為右肱骨中下段骨折伴神經(jīng)損傷，因骨折在同一位置，本院認定原告張某某在2012年11月5日至2013年3月23日醫(yī)藥費系因發(fā)生交通事故時造成的骨折，結合其提交的兩次住院病歷、診斷證明、用藥詳單和醫(yī)藥費票據(jù)，本院認定原告張某某的醫(yī)藥費為87397.84元。被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司雖提出原告張某某年滿60周歲不應計算誤工費，但沒有提交原告張某某喪失勞動能力的證明，且原告張某某為農(nóng)民不存在退休問題，故誤工費應予計算為15682.21元（按農(nóng)民標準自2012年6月11日計算至2013年8月6日，13564÷365×422）。原告張某某住院期間260天由其丈夫護理，護理費為9662.03元（13564÷365×260）。原告張某某住院260天，住院伙食補助費按每天50元標準計算，本院認定住院伙食補助費為13000元。原告張某某要求被告賠償營養(yǎng)費8440元，但沒有提交需要加強營養(yǎng)的相關證據(jù)，本院不予認可。依照相關的賠償標準原告張某某的各項經(jīng)濟損失為:醫(yī)藥費87397.84元、誤工費15682.21元、護理費9662.03元、住院伙食補助費13000元，共計125742.08元。因被告南京金某運輸有限公司所有的蘇AB9252、蘇A7770掛重型半掛牽引車在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司投保商業(yè)險三者責任險500000元，并且投保第三者不計免賠險種且被告王綠山負此事故的全部責任，故被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司應承擔的賠償數(shù)額為125742.08元。事故發(fā)生后被告南京金某運輸有限公司為原告張某某墊付40000元，在保險理賠后由原告張某某返還被告南京金某運輸有限公司。原告張某某的過高部分及其他訴訟請求，無事實和法律依據(jù)應予以駁回。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司于本判決生效后五日內賠償原告張某某各項經(jīng)濟損失共計125742.08元。
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5800元，退回張某某2500元，收取3300元，由被告南京金某運輸有限公司負擔3000元，原告張某某負擔300元。

審判長：賈竹林
審判員：王景林
審判員：張愛蘭

書記員：劉勇