張某某
李麗莎（河北新旭光律師事務所）
南京金某運輸有限公司
張慶
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司
盧立民

原告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住元氏縣。
委托代理人李麗莎，河北新旭光律師事務所律師。
被告南京金某運輸有限公司。
住所:南京市高淳縣漆橋鎮(zhèn)雙高公路228號5幢。
法定代表人魯治，經(jīng)理。
委托代理人張慶，職員。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司。
營業(yè)場所:石某某市橋西區(qū)中華南大街380號盛景大廈7層。
負責人朱志成，總經(jīng)理。
委托代理人盧立民，職員。
原告張某某與被告南京金某運輸有限公司（以下簡稱“金某公司”）、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司（以下簡稱“保險公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原、被告的委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，侵害公民人身權(quán)益的，侵害人和相關的保險人應當根據(jù)自己的過錯程度和保險責任承擔相應的民事賠償責任。本案中，保險公司對原告提交的醫(yī)療門診收費票據(jù)無異議，本院予以確認。掛號是受害人診斷治療的必經(jīng)程序，保險公司認為應扣除掛號費，本院不予采信。保險公司對營養(yǎng)費金額和計算期限有異議、不認可，認為二份診斷證明書是后補的。本院認為，雖然原告提交的二份診斷證明書是后補的，但根據(jù)原告的傷殘情況，營養(yǎng)期限應自2012年6月11日至評殘前一天為647天，原告主張628天，本院予以認可，標準按每天20元計算為宜。對原告主張按每天30元計算，以及保險公司認為營養(yǎng)期限應當有鑒定部門出具的鑒定意見，本院不予支持和采信。保險公司認為原告已超過退休年齡，因原告是農(nóng)民，不存在退休問題，因此，原告的誤工費應按農(nóng)林牧漁業(yè)標準計算。
被告保險公司對原告提交的司法鑒定意見書無異議，本院予以確認。因事故使原告遭受精神損害，根據(jù)侵權(quán)人的過錯程度、原告的傷殘情況，本院認為精神損害撫慰金以15000元計算為宜。原告主張精神損害撫慰金36718.43元，以及被告保險公司認可4000元，本院不予支持和采信。石某某市第一司法醫(yī)學鑒定中心出具的發(fā)票，能夠證實原告因申請傷殘鑒定，所發(fā)生的傷殘鑒定費800元，本院予以確認。
根據(jù)有關法律規(guī)定的計算依據(jù)和標準，原告的經(jīng)濟損失為，醫(yī)療門診費740元、營養(yǎng)費628天×20元=12560元、誤工費13564元÷365×225天=8361.37元、殘疾賠償金8081元×17×21%=28849.17元、精神撫慰金15000元、傷殘鑒定費800元，共計66310.54元。因王綠山駕駛的蘇AB9252、蘇A7770掛重型半掛牽引車，在被告保險公司投保兩份“交強險”，故保險公司應在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告精神損害撫慰金15000元；又因該車輛在被告保險公司投保商業(yè)第三者責任險500000元，并投保第三者不計免賠險種且王綠山負全部責任，故保險公司應當賠償原告醫(yī)療門診費740元、營養(yǎng)費12560元、誤工費8361.37元、殘疾賠償金28849.17元，計50510.54元；以上共計65510.54元。傷殘鑒定費800元，由被告金某公司負擔。原告得到理賠后，返還金某公司37000元。以司機個人名義給原告的5000元，金某公司要求返還，因沒有證據(jù)證實，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第十七條 ?、第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司在本判決生效后五日內(nèi)賠償原告張某某各項損失65510.54元。
二、被告南京金某運輸有限公司在本判決生效后五日內(nèi)賠償原告張某某傷殘鑒定費800元。
三、駁回原告過高部分的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第253條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2300元，減半收取1150元，被告南京金某運輸有限公司負擔760元，原告張某某負擔390元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

本院認為，侵害公民人身權(quán)益的，侵害人和相關的保險人應當根據(jù)自己的過錯程度和保險責任承擔相應的民事賠償責任。本案中，保險公司對原告提交的醫(yī)療門診收費票據(jù)無異議，本院予以確認。掛號是受害人診斷治療的必經(jīng)程序，保險公司認為應扣除掛號費，本院不予采信。保險公司對營養(yǎng)費金額和計算期限有異議、不認可，認為二份診斷證明書是后補的。本院認為，雖然原告提交的二份診斷證明書是后補的，但根據(jù)原告的傷殘情況，營養(yǎng)期限應自2012年6月11日至評殘前一天為647天，原告主張628天，本院予以認可，標準按每天20元計算為宜。對原告主張按每天30元計算，以及保險公司認為營養(yǎng)期限應當有鑒定部門出具的鑒定意見，本院不予支持和采信。保險公司認為原告已超過退休年齡，因原告是農(nóng)民，不存在退休問題，因此，原告的誤工費應按農(nóng)林牧漁業(yè)標準計算。
被告保險公司對原告提交的司法鑒定意見書無異議，本院予以確認。因事故使原告遭受精神損害，根據(jù)侵權(quán)人的過錯程度、原告的傷殘情況，本院認為精神損害撫慰金以15000元計算為宜。原告主張精神損害撫慰金36718.43元，以及被告保險公司認可4000元，本院不予支持和采信。石某某市第一司法醫(yī)學鑒定中心出具的發(fā)票，能夠證實原告因申請傷殘鑒定，所發(fā)生的傷殘鑒定費800元，本院予以確認。
根據(jù)有關法律規(guī)定的計算依據(jù)和標準，原告的經(jīng)濟損失為，醫(yī)療門診費740元、營養(yǎng)費628天×20元=12560元、誤工費13564元÷365×225天=8361.37元、殘疾賠償金8081元×17×21%=28849.17元、精神撫慰金15000元、傷殘鑒定費800元，共計66310.54元。因王綠山駕駛的蘇AB9252、蘇A7770掛重型半掛牽引車，在被告保險公司投保兩份“交強險”，故保險公司應在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告精神損害撫慰金15000元；又因該車輛在被告保險公司投保商業(yè)第三者責任險500000元，并投保第三者不計免賠險種且王綠山負全部責任，故保險公司應當賠償原告醫(yī)療門診費740元、營養(yǎng)費12560元、誤工費8361.37元、殘疾賠償金28849.17元，計50510.54元；以上共計65510.54元。傷殘鑒定費800元，由被告金某公司負擔。原告得到理賠后，返還金某公司37000元。以司機個人名義給原告的5000元，金某公司要求返還，因沒有證據(jù)證實，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第十七條 ?、第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司在本判決生效后五日內(nèi)賠償原告張某某各項損失65510.54元。
二、被告南京金某運輸有限公司在本判決生效后五日內(nèi)賠償原告張某某傷殘鑒定費800元。
三、駁回原告過高部分的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第253條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2300元，減半收取1150元，被告南京金某運輸有限公司負擔760元，原告張某某負擔390元。

審判長：于明川

書記員：李青青