張某某
肖福山（黑龍江信義律師事務所）
毛新華
毛某某
徐長青（黑龍江金京律師事務所）
侯淑芝
關文影（黑龍江金京律師事務所）
鄧雪梅（黑龍江金京律師事務所）

原告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住哈爾濱市阿城區(qū)。
原告毛新華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住哈爾濱市阿城區(qū)。
二原告的委托代理人肖福山，男，黑龍江信義律師事務所律師。
被告毛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住哈爾濱市阿城區(qū)。
委托代理人徐長青，男，黑龍江金京律師事務所律師。
第三人侯淑芝，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住哈爾濱市阿城區(qū)。
委托代理人關文影，女，黑龍江金京律師事務所律師。
委托代理人鄧雪梅，女，黑龍江金京律師事務所律師。
原告張某某、毛新華與被告毛某某、第三人侯淑芝確認合同無效糾紛一案，本院于2014年7月25日受理后，依法組成合議庭，于2015年1月9日公開開庭進行了審理。原告張某某的委托代理人肖福山，原告毛新華及其委托代理人肖福山，被告毛某某及其委托代理人徐長青，第三人侯淑芝及其委托代理人關文影、鄧雪梅，到庭參加訴訟。本案經(jīng)多次調(diào)解未果，現(xiàn)已審理終結。

本院認為，當事人訂立、履行合同，應當遵守法律、行政法規(guī)，尊重社會公德，不得擾亂社會經(jīng)濟秩序，損害社會公共利益。惡意串通，損害第三人利益的合同無效。本案中，毛新華提交的證據(jù)足以證明涉案的47.37平方米無照房（原毛大穎有房屋所有權證的主房后面）是毛新華出資建設。毛某某在和侯淑芝同居期間，為了達到和侯淑芝“好好過日子”的目的，未經(jīng)毛新華同意，擅自將毛新華的47.37平方米無照房以協(xié)議書的形式歸侯淑芝所有，毛某某的行為損害了毛新華的合法權益，不受法律保護。故毛新華請求確認協(xié)議無效，有事實和法律依據(jù)，本院予以支持。張某某主張確認協(xié)議無效，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。侯淑芝關于涉案無照房系其投資所建、毛某某簽訂的協(xié)議合法有效等主張，所舉示的證據(jù)不能相互印證，即沒有充分的證據(jù)證明，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第五條 ?、第七條 ?、第五十二條 ?第（二）項 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、確認被告毛某某于2007年11月25日簽訂的協(xié)議書（鄰居王某某、楊燁，中間人杜國華，證明人趙某某）無效；
二、駁回原告張某某的訴訟請求。
案件受理費100元，由被告毛某某負擔。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認為，當事人訂立、履行合同，應當遵守法律、行政法規(guī)，尊重社會公德，不得擾亂社會經(jīng)濟秩序，損害社會公共利益。惡意串通，損害第三人利益的合同無效。本案中，毛新華提交的證據(jù)足以證明涉案的47.37平方米無照房（原毛大穎有房屋所有權證的主房后面）是毛新華出資建設。毛某某在和侯淑芝同居期間，為了達到和侯淑芝“好好過日子”的目的，未經(jīng)毛新華同意，擅自將毛新華的47.37平方米無照房以協(xié)議書的形式歸侯淑芝所有，毛某某的行為損害了毛新華的合法權益，不受法律保護。故毛新華請求確認協(xié)議無效，有事實和法律依據(jù)，本院予以支持。張某某主張確認協(xié)議無效，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。侯淑芝關于涉案無照房系其投資所建、毛某某簽訂的協(xié)議合法有效等主張，所舉示的證據(jù)不能相互印證，即沒有充分的證據(jù)證明，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第五條 ?、第七條 ?、第五十二條 ?第（二）項 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:

一、確認被告毛某某于2007年11月25日簽訂的協(xié)議書（鄰居王某某、楊燁，中間人杜國華，證明人趙某某）無效；
二、駁回原告張某某的訴訟請求。
案件受理費100元，由被告毛某某負擔。

審判長：郭彥東
審判員：李相花
審判員：李寶順

書記員：趙欣桐