張秀麗
馬建設(shè)（河北昌德律師事務(wù)所）
曹某某

原告張秀麗。
委托代理人馬建設(shè)，河北昌德律師事務(wù)所律師。
被告曹某某。
原告張秀麗與被告曹某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉愛國獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告張秀麗及其委托代理人馬建設(shè)，被告曹某某到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張秀麗訴稱，2009年11月5日，在原、被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間被告向原告借款人民幣70000元整。
被告此筆借款用于個人使用。
2013年8月30日，三河市人民法院判決原、被告離婚。
判決書判決該筆借款另行解決。
現(xiàn)原告為保護(hù)自己的合法權(quán)益，提起訴訟。
被告曹某某辯稱，2009年11月5日，被告與原告商議購買家庭用車，原告同意拿出7萬元用于購買車輛。
原告當(dāng)時沒有駕照，須由被告開車，故買車前強(qiáng)迫被告寫下字據(jù)。
隨后2人共同去買了一輛北京現(xiàn)代車（車牌號:京P×××××）。
河北省三河市人民法院判決書已經(jīng)確認(rèn)了七萬元用于購買家庭共同使用的車輛這個事實，車輛一直用于家庭共同使用。
本院認(rèn)為，原告張秀麗與被告曹某某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間對所得財產(chǎn)并無約定，原、被告購買的京P×××××轎車屬于夫妻共同財產(chǎn)。
被告曹某某為原告張秀麗所寫借條中的柒萬元錢款是用于買車的錢款。
原告張秀麗在與被告曹某某在河北省三河市人民法院的離婚訴訟中主張京P×××××雅紳特轎車一輛歸被告曹某某所有，不要求被告曹某某支付夫妻共同財產(chǎn)折價款，已經(jīng)對自己的財產(chǎn)所有權(quán)進(jìn)行了處分，原告張秀麗依據(jù)被告曹某某所寫借條再次要求被告償還借款的訴訟請求已無法律依據(jù)，本院不予維護(hù)。
依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告張秀麗的訴訟請求。
案件受理費(fèi)減半收取775元，由原告張秀麗負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
本判決書生效后，當(dāng)事人在法律文書確定的時限內(nèi)不履行義務(wù)的，對方當(dāng)事人可向本院申請執(zhí)行。
提出申請執(zhí)行的期限為本判決書確定的履行期間最后一日起兩年內(nèi)。
逾期將喪失申請執(zhí)行權(quán)。

本院認(rèn)為，原告張秀麗與被告曹某某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間對所得財產(chǎn)并無約定，原、被告購買的京P×××××轎車屬于夫妻共同財產(chǎn)。
被告曹某某為原告張秀麗所寫借條中的柒萬元錢款是用于買車的錢款。
原告張秀麗在與被告曹某某在河北省三河市人民法院的離婚訴訟中主張京P×××××雅紳特轎車一輛歸被告曹某某所有，不要求被告曹某某支付夫妻共同財產(chǎn)折價款，已經(jīng)對自己的財產(chǎn)所有權(quán)進(jìn)行了處分，原告張秀麗依據(jù)被告曹某某所寫借條再次要求被告償還借款的訴訟請求已無法律依據(jù)，本院不予維護(hù)。

依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告張秀麗的訴訟請求。
案件受理費(fèi)減半收取775元，由原告張秀麗負(fù)擔(dān)。

審判長：劉愛國

書記員：付春悅