原告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，現(xiàn)住綏化市。
被告蘆某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休干部，現(xiàn)住綏化市。
被告董良玉，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休工人，現(xiàn)住綏化市。

原告張某與被告蘆某某、董良玉民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員杜勝磊獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某、被告蘆某某、董良玉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告張某提供的借據(jù)，足以證明借款人蘆剛在原告處借款及擔(dān)保人蘆某某、董良玉為借款人蘆剛在原告處借款提供擔(dān)保的事實(shí)。借款人蘆剛及擔(dān)保人蘆某某、董良玉作為完全民事行為能力人，三人簽字按捺的借據(jù)理應(yīng)有效。二被告主張沒有借原告的錢，是向劉星雨借的，原告是擔(dān)保人，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款：“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)?！钡囊?guī)定，因二被告未提供證據(jù)支持自己的主張，故其辯解本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條“借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同”的規(guī)定，該借貸關(guān)系成立，合法有效。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款”的規(guī)定，借款人蘆剛應(yīng)按約定期限償還借款，逾期未償還系違約行為。依據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條：“當(dāng)事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任?！钡囊?guī)定，被告蘆某某、董良玉應(yīng)對提供擔(dān)保的借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條第二款：“連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任?！钡囊?guī)定，債權(quán)人可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條：“保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償?！钡囊?guī)定，保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，可以向債務(wù)人追償。故原告訴訟請求有理，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條第二款、第十九條、第三十一條之規(guī)定，判決如下：

被告蘆某某、董良玉償還原告張某借款人民幣85000元。此款于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清。
案件受理費(fèi)2175元，減半收取1088元，保全費(fèi)970元，由被告蘆某某、董良玉負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

審判員　　杜勝磊

書記員：馬志軍