張某某
胡榮俊（河北蒼天律師事務(wù)所）
張莉（河北蒼天律師事務(wù)所）
趙某某

原告張某某。
委托代理人胡榮俊、張莉，河北蒼天律師事務(wù)所律師。
被告趙某某。
原告張某某與被告趙某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托代理人張莉、被告趙某某到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告為證實(shí)自己的主張，庭審中提交了被告趙某某書寫的借條一張，內(nèi)容為:趙某某借張某某現(xiàn)金壹拾萬元，月息1分，2009.10.7號(hào)。
被告趙某某對(duì)借條的真實(shí)性沒有異議。
被告趙某某辯稱，我和張某某以前并不認(rèn)識(shí)。2006年清明，經(jīng)中間人畢某介紹，張某某有100000元現(xiàn)金愿意私人貸款給我趙某某，利息1分，每年12000元。之后每年利息結(jié)算，都經(jīng)畢某帶回轉(zhuǎn)交張某某。直至2010年被告做生意失敗，通過畢某電話協(xié)議，由趙某某結(jié)算當(dāng)年利息12000元，并歸還本金50000元，剩余50000元本金盡快歸還，不計(jì)利息。2015年3月，趙某某匯入張某某賬號(hào)10000元，幾天后，張某某的女兒及女婿到趙某某家要錢并威脅被告，致使趙某某的妻子心臟病發(fā)作。這兩個(gè)人走后，被告聯(lián)系了畢某。畢某說:你還他們40000元就算結(jié)清了。被告經(jīng)朋友轉(zhuǎn)借湊夠40000元匯給了張某某。至此，被告借原告100000元一事經(jīng)畢某電話協(xié)商解決完畢。
被告為證實(shí)自己的主張，申請(qǐng)了證人畢某出庭作證。庭審中，證人畢某作證稱，就50000元余款，畢某給張某某打電話說被告做買賣賠錢了，讓他盡快還本，利息就不要了，張某某當(dāng)時(shí)就同意了，是趙某某借的錢還的張某某的借款。
原告的委托代理人的質(zhì)證意見是:證人畢某的證言是孤證，無其他證據(jù)予以佐證，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)，原告不要利息不符合常理。
本院認(rèn)為，民事行為應(yīng)遵循誠實(shí)信用的原則。被告趙某某向原告張某某借款，后來在無能力還款的情況下，經(jīng)中間人畢某調(diào)解，在張某某同意不再索要利息的前提下，借款償還了原告的借款，原被告之間的借貸關(guān)系不再存在，原告應(yīng)當(dāng)遵循達(dá)成的調(diào)解意見不應(yīng)再向被告索要利息。故本院對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第四條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告張某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)463元，由原告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，民事行為應(yīng)遵循誠實(shí)信用的原則。被告趙某某向原告張某某借款，后來在無能力還款的情況下，經(jīng)中間人畢某調(diào)解，在張某某同意不再索要利息的前提下，借款償還了原告的借款，原被告之間的借貸關(guān)系不再存在，原告應(yīng)當(dāng)遵循達(dá)成的調(diào)解意見不應(yīng)再向被告索要利息。故本院對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第四條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告張某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)463元，由原告承擔(dān)。

審判長：靳增全
審判員：李國興
審判員：高彥茹

書記員：趙雅迪