上訴人（原審原告）張某某，農(nóng)民。
委托代理人郭艷蓮，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。系上訴人張某某之妻子。
委托代理人白延伍，河北君德風(fēng)律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）劉某某，農(nóng)民。
委托代理人趙亞明，河北王來升律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）李某某，農(nóng)民。
委托代理人馬樹喜。

本院二審查明的事實(shí)與一審查明的事實(shí)基本一致，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，劉某某、李某某兩人各自以自己所有漁船為投入，合作拉網(wǎng)捕魚，二人共享利益，共擔(dān)風(fēng)險。張某某雖為李某某雇用，但系在執(zhí)行兩人合作事務(wù)的過程中受傷，且受傷時在劉某某船上作業(yè)，故二人應(yīng)對張某某的損失承擔(dān)責(zé)任。張某某作為成年人，在作業(yè)過程中亦應(yīng)盡到謹(jǐn)慎小心，安全作業(yè)的義務(wù)，故張某某對自身損失亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本院酌定由張某某承擔(dān)20%的責(zé)任，李某某、劉某某各承擔(dān)40%的責(zé)任。關(guān)于上訴人劉某某稱，一審審理超審限，認(rèn)為程序違法及判決依據(jù)錯誤的問題。一審立案日期為2012年6月25日。2012年7月16日，劉某某提出了管轄異議，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，管轄異議、司法鑒定等法律程序不計(jì)入審限。因此，一審沒有超出法定的審理期限，程序并不存在違法行為，對其這一上訴理由本院不予支持。劉某某上訴稱，一審判決認(rèn)定的事實(shí)錯誤。根據(jù)一審、二審的法庭調(diào)查，可以認(rèn)定張某某是李某某所雇，劉某某與李某某是合作關(guān)系。一審認(rèn)定的這一事實(shí)不存在錯誤，但一審在認(rèn)定損失分擔(dān)上二審予以糾正。關(guān)于劉某某上訴稱，張某某手術(shù)后不存在護(hù)理依賴的問題。本院認(rèn)為，根據(jù)港城司法鑒定中心的鑒定報告認(rèn)定張某某為部分護(hù)理依賴，本院對這一司法鑒定予與認(rèn)可。對劉某某的這一上訴理由不予支持。關(guān)于張某某的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)問題，本院認(rèn)為，張某某身份性質(zhì)是農(nóng)民，并不是主要以打漁為生的漁民。只是在一段的時間內(nèi)，以打漁來獲取收入。應(yīng)按照河北省2012年農(nóng)林木漁業(yè)年收入12825元計(jì)算誤工標(biāo)準(zhǔn)。對這一上訴理由予以支持。綜上，本院依法確認(rèn)張某某的損失如下：醫(yī)療費(fèi)68862.87元、病歷取證費(fèi)65元、復(fù)查費(fèi)362元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5750元（住院115天，每天按照50元計(jì)算即115×50＝5750元）、誤工費(fèi)16654.9元（醫(yī)囑持續(xù)休息12個月，誤工時間從2011年10月7日到鑒定前一天2013年1月24日，誤工時間474天。按照河北省2012年農(nóng)林木漁業(yè)年收入12825元計(jì)算。即12825元÷365天×474天＝16654.9元）、殘疾人賠償金及被撫養(yǎng)人生活費(fèi)96204.9元（按照2012年農(nóng)村居民人均收入7120元，共計(jì)20年。即7120元×20×66%＝93984元、張某某母親xxxx年xx月xx日出生，戶籍地河北省昌黎縣團(tuán)林鄉(xiāng)團(tuán)里東村，喪失勞動能力。無經(jīng)濟(jì)來源，靠其子女贍養(yǎng)，其共生育子女七人，張某某是七子女之一。按照居民人均消費(fèi)支出4711元，即4711×5年÷7×66%＝2220.9元）、精神損失費(fèi)30000元、護(hù)理費(fèi)112158元（因定殘前張某某由其妻子護(hù)理，其妻為農(nóng)業(yè)戶口。按照2012年農(nóng)村居民人均村收入7120元來計(jì)算。其中：定殘前的護(hù)理費(fèi)7120元÷365天×474天＝9246元，定殘后的護(hù)理費(fèi)按照河北省2012年衛(wèi)生和社會保障福利業(yè)的年收入標(biāo)準(zhǔn)34304元／年。酌定系數(shù)15%。即34304×20×15%＝102919元、鑒定費(fèi)2257元、交通費(fèi)850元、二次手術(shù)費(fèi)酌定為5000元，以上共計(jì)338164.67元。對于張某某的損失，本院酌定由李某某分擔(dān)135265.86元（338164.67×40%）因前期已付100422.87元，再付34842.99元（135265.86元-100422.87元），由劉某某分擔(dān)135265.86元（3381649.67×40%）。綜上，原審認(rèn)定事實(shí)部分不清，適用法律有誤，本院予以糾正。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百三十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：

撤銷秦皇島市山海關(guān)區(qū)人民法院（2012）山民初字第598號民事判決；
李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付張某某補(bǔ)償款34842.99元
劉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付張某某補(bǔ)償款135265.86元
駁回張某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9186元，由張某某負(fù)擔(dān)4593元、劉某某負(fù)擔(dān)4593元。
本判決為終審判決。

審判長　　劉子明 審判員　　李德權(quán) 審判員　　鄒德林

書記員：孫秀麗