張某民
杜英文（黑龍江正達(dá)律師事務(wù)所）
林洪某

原告張某民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住綏化市。
委托代理人杜英文，黑龍江正達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告林洪某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住綏化市。
原告張某民與被告林洪某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2015年4月7日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某民及委托代理人杜英文，被告林洪某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院為查明案件事實(shí)，依職權(quán)調(diào)取了如下證據(jù):綏化市公安局團(tuán)結(jié)派出所關(guān)于本案調(diào)查證人畢某某、王某某的詢問筆錄。證實(shí)原告的傷是由于被告的過錯(cuò)所導(dǎo)致。
本院圍繞雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議的事實(shí)焦點(diǎn)組織了質(zhì)證。被告林洪某對(duì)原告張某民提供的所有證據(jù)及本院調(diào)取的證據(jù)均無異議。
根據(jù)雙方當(dāng)事人的質(zhì)證意見，本院綜合審查認(rèn)證如下:被告林洪某對(duì)原告張某民提供的證據(jù)1、2、3、4、5、6和本院調(diào)查證人畢某某、王某某的證人證言均無異議，故本院對(duì)上述證據(jù)予以采信，可作為本案的定案證據(jù)使用。
本院根據(jù)以上確認(rèn)的證據(jù)及雙方當(dāng)事人的陳述，查明案件事實(shí)如下:原告張某民與被告林洪某均系綏化市北林區(qū)北五西路嘉順小區(qū)（四中南側(cè)）的建筑工人。二人平時(shí)關(guān)系較好。2014年8月11日上午10時(shí)許，原告坐在工地的一塊立著的苯板上休息，被告在原告身后用雙手按壓原告的雙肩，由于用力過猛，使原告所坐的苯板折斷，原告坐在了地上，由于被告身體失重，向前倒下，壓在了原告的身上，結(jié)果導(dǎo)致原告脖子不敢活動(dòng)，呼吸困難，隨后被工友送到綏化市第一醫(yī)院住院治療，被告為原告墊付5000元醫(yī)療費(fèi)用。原告的傷被綏化市第一醫(yī)院司法鑒定中心意見書鑒定為:1、張某民為八級(jí)傷殘。2、醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為4個(gè)月。3、護(hù)理時(shí)間3個(gè)月，其中住院期間2人護(hù)理、余為1人護(hù)理。4、營(yíng)養(yǎng)期限3個(gè)月、每日需50元。5、再行醫(yī)療費(fèi)約需10000元或按實(shí)際合理支出計(jì)算.6、再行醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為3周，其中第一周為2人護(hù)理、余為1人護(hù)理。7、損失工作日為1000日。原告住院時(shí)間為10天，支付住院醫(yī)療費(fèi)為36367.90元、門診費(fèi)用2091.30元。本案在調(diào)解過程中，被告對(duì)造成原告?zhèn)Φ氖聦?shí)無異議，陳述同意賠償最多10000元，如再多無經(jīng)濟(jì)能力給付。
本院認(rèn)為，原告張某民在工地休息時(shí)，被被告林洪某無故致傷，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?關(guān)于行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的規(guī)定，由于被告的過錯(cuò)，導(dǎo)致原告?zhèn)Γ桓鎽?yīng)對(duì)原告的傷害承擔(dān)賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?規(guī)定侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和傷殘賠償金。被告對(duì)原告提供的37367.90元的住院醫(yī)療費(fèi)、2091.30元的門診醫(yī)療費(fèi)用、再行醫(yī)療費(fèi)10000元及鑒定費(fèi)4500元無異議，故原告上述費(fèi)用本院應(yīng)予支持。庭審時(shí)，原、被告均承認(rèn)原告每日工資為120元，原告誤工時(shí)間為4個(gè)月，故原告誤工費(fèi)為14400元（120元／天×120天）原告住院期間的護(hù)理費(fèi)應(yīng)按黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)平均工資計(jì)算、護(hù)理時(shí)間及護(hù)理人數(shù)應(yīng)按醫(yī)療鑒定機(jī)構(gòu)所確定的護(hù)理時(shí)間三個(gè)月、其中住院期間2人護(hù)理、余為1人護(hù)理意見確定，故原告住院期間的護(hù)理費(fèi)為2700元（49320元／年÷365天×2人／天×10天）、出院期間的護(hù)理費(fèi)10809元（49320元／年÷365天×1人／天×80天）按醫(yī)療鑒定機(jī)構(gòu)的意見再行醫(yī)療護(hù)理時(shí)間為3周，第一周為2人護(hù)理，余為1人護(hù)理，原告再行醫(yī)療護(hù)理費(fèi)為3780元（49320元／年÷365天×7天×2人／天＋49320元／年÷365天×14天×1人／天）。營(yíng)養(yǎng)期為3個(gè)月、每日需50元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為4500元（50元／天×90天）、殘疾賠償金為57804.60元（農(nóng)村居民人均純收入9634.1元／年×20年×30%）、原告需撫養(yǎng)人有其母親李秀蓮、兒子張偉航，李秀蓮生活費(fèi)為5450.88元（6813.6元／年×8年×30%÷3人）、張偉航生活費(fèi)為4088.16元（6813.6元／年×4年×30%÷2），此次傷害給原告造成較大的精神和身體損害，應(yīng)給付一定精神撫慰金，但原告要求給付5000元較多，支付2000元較為適宜。原告因此傷害支付了54元的打字復(fù)印費(fèi)用，屬合理支出，本院應(yīng)支持。
綜上所述，原告張某民的合理費(fèi)用應(yīng)確定為醫(yī)療費(fèi)37367.90元、門診醫(yī)療費(fèi)2091.30元、再行醫(yī)療費(fèi)10000元、鑒定費(fèi)4500元、誤工費(fèi)14400元、住院護(hù)理費(fèi)2700元、出院護(hù)理費(fèi)10809元、再行醫(yī)療護(hù)理費(fèi)為3780元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元、傷殘賠償金57804.60元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)9539.04元，精神撫慰金2000元、復(fù)印費(fèi)54元，上述合計(jì)金額為159547.84元。
綜上依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?的的規(guī)定，判決如下:
被告林洪某賠償原告張某民各項(xiàng)損失合計(jì)159547.84元，扣除被告已墊付5000元，尚應(yīng)賠償154547.84元。此款于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3596元，由被告林洪某負(fù)擔(dān)3390元，由原告張某民負(fù)擔(dān)206元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告張某民在工地休息時(shí)，被被告林洪某無故致傷，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?關(guān)于行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的規(guī)定，由于被告的過錯(cuò)，導(dǎo)致原告?zhèn)?，被告?yīng)對(duì)原告的傷害承擔(dān)賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?規(guī)定侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和傷殘賠償金。被告對(duì)原告提供的37367.90元的住院醫(yī)療費(fèi)、2091.30元的門診醫(yī)療費(fèi)用、再行醫(yī)療費(fèi)10000元及鑒定費(fèi)4500元無異議，故原告上述費(fèi)用本院應(yīng)予支持。庭審時(shí)，原、被告均承認(rèn)原告每日工資為120元，原告誤工時(shí)間為4個(gè)月，故原告誤工費(fèi)為14400元（120元／天×120天）原告住院期間的護(hù)理費(fèi)應(yīng)按黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)平均工資計(jì)算、護(hù)理時(shí)間及護(hù)理人數(shù)應(yīng)按醫(yī)療鑒定機(jī)構(gòu)所確定的護(hù)理時(shí)間三個(gè)月、其中住院期間2人護(hù)理、余為1人護(hù)理意見確定，故原告住院期間的護(hù)理費(fèi)為2700元（49320元／年÷365天×2人／天×10天）、出院期間的護(hù)理費(fèi)10809元（49320元／年÷365天×1人／天×80天）按醫(yī)療鑒定機(jī)構(gòu)的意見再行醫(yī)療護(hù)理時(shí)間為3周，第一周為2人護(hù)理，余為1人護(hù)理，原告再行醫(yī)療護(hù)理費(fèi)為3780元（49320元／年÷365天×7天×2人／天＋49320元／年÷365天×14天×1人／天）。營(yíng)養(yǎng)期為3個(gè)月、每日需50元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為4500元（50元／天×90天）、殘疾賠償金為57804.60元（農(nóng)村居民人均純收入9634.1元／年×20年×30%）、原告需撫養(yǎng)人有其母親李秀蓮、兒子張偉航，李秀蓮生活費(fèi)為5450.88元（6813.6元／年×8年×30%÷3人）、張偉航生活費(fèi)為4088.16元（6813.6元／年×4年×30%÷2），此次傷害給原告造成較大的精神和身體損害，應(yīng)給付一定精神撫慰金，但原告要求給付5000元較多，支付2000元較為適宜。原告因此傷害支付了54元的打字復(fù)印費(fèi)用，屬合理支出，本院應(yīng)支持。
綜上所述，原告張某民的合理費(fèi)用應(yīng)確定為醫(yī)療費(fèi)37367.90元、門診醫(yī)療費(fèi)2091.30元、再行醫(yī)療費(fèi)10000元、鑒定費(fèi)4500元、誤工費(fèi)14400元、住院護(hù)理費(fèi)2700元、出院護(hù)理費(fèi)10809元、再行醫(yī)療護(hù)理費(fèi)為3780元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元、傷殘賠償金57804.60元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)9539.04元，精神撫慰金2000元、復(fù)印費(fèi)54元，上述合計(jì)金額為159547.84元。
綜上依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?的的規(guī)定，判決如下:

被告林洪某賠償原告張某民各項(xiàng)損失合計(jì)159547.84元，扣除被告已墊付5000元，尚應(yīng)賠償154547.84元。此款于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3596元，由被告林洪某負(fù)擔(dān)3390元，由原告張某民負(fù)擔(dān)206元。

審判長(zhǎng)：吳國(guó)發(fā)
審判員：張金勝
審判員：王麗杰

書記員：李淑紅