上訴人(原審原告)：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住饒河鎮(zhèn)。
委托訴訟代理人：王忠祥，男，xxxx年xx月xx日出生，住饒河鎮(zhèn)。
上訴人(原審被告)：紀某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住饒河鎮(zhèn)。
委托訴訟代理人：孟凡寶，黑龍江姜笑雨律師事務(wù)所律師。

上訴人張某某、紀某某因農(nóng)村土地承包合同糾紛一案，不服饒河縣人民法院（2017）黑0524民初163號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年6月8日立案后，依法組成合議庭審理了本案。上訴人張某某及其委托訴訟代理人王忠祥、上訴人紀某某及其委托訴訟代理人孟凡寶到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人張某某的上訴請求：一、請求撤銷（2017）黑0524民初163號民事判決，依法解除雙方的土地承包合同，責(zé)令被上訴人紀某某將土地恢復(fù)至承包前原樣；二、判決被上訴人給付上訴人1995至2016年的村集體土地提留款2350元；三、本案的訴訟費用由紀某某負擔(dān)。事實與理由：一、上訴人將土地承包給紀某某時就是耕地狀態(tài)，在沒有經(jīng)過上訴人同意的情況下，紀某某私自栽種葡萄。合同解除后被上訴人應(yīng)當(dāng)無條件移除種植的葡萄，將承包地恢復(fù)至耕地狀態(tài)；二、根據(jù)1994年簽訂的承包轉(zhuǎn)讓合同第五條約定的內(nèi)容，紀某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)承包土地期間向村委會繳納的費用。
上訴人紀某某的上訴請求：一、請求撤銷（2017）黑0524民初163號民事判決，依法駁回被上訴人張某某的訴訟請求。二、一、二審訴訟費用由張某某負擔(dān)。事實與理由：一、雖然雙方約定的承包年限不定，但雙方認可只要村里不收回，承包一直延續(xù)；二、行使合同解除權(quán)應(yīng)當(dāng)先行催告、通知。張某某沒有提供證據(jù)證明其盡到了催告、通知的義務(wù)；三、解除權(quán)行使的期限為一年，張某某的解除權(quán)已消滅。原審法院判決解除合同，而沒有賠償上訴人損失是錯誤的。
上訴人張某某針對上訴人紀某某的上訴請求辯稱，雙方簽訂的土地出租承包合同明確約定出租年限不定，該合同就是不定期承包合同。被答辯人私自改變農(nóng)田用途，盈虧應(yīng)由自己承擔(dān)。答辯人已多次通知被答辯人要求解除合同，并且經(jīng)饒河鎮(zhèn)調(diào)解委員會調(diào)解，被答辯人已經(jīng)明確表態(tài)，只是雙方?jīng)]有達成協(xié)議。被答辯人稱答辯人未盡通知義務(wù)的事實不存在。
上訴人紀某某針對上訴人張某某的上訴請求辯稱，被答辯人張某某對訴爭土地的原狀沒有提供證據(jù)證明。其要求答辯人給付的土地提留款所依據(jù)的合同是1994年簽訂，該合同已經(jīng)履行完畢，對雙方?jīng)]有約束力。
上訴人張某某向一審法院起訴請求：請求法院依法判決解除雙方的土地承包合同，并恢復(fù)耕地及生產(chǎn)設(shè)施至原樣，給付1995年至2015年應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的提留款2350元。并承擔(dān)本案訴訟費用。
一審法院認定事實：原告張某某于饒河鎮(zhèn)振興村村民委員會處轉(zhuǎn)包2.8畝大棚地。1994年4月22日，原告張某某與被告紀某某簽訂轉(zhuǎn)包合同，雙方約定，原告將永豐菜園暖窖的一半轉(zhuǎn)包給被告，期限為十一年，即1994年至2004年。2007年2月11日，原告張某某與被告紀某某續(xù)簽菜地承包協(xié)議，雙方當(dāng)事人約定，原告張某某將一畝菜地轉(zhuǎn)包給被告紀某某耕種，每畝每年為200元，出租年限不定，付款方式為每年耕種前付清。2016年以前的承包費已經(jīng)結(jié)清。2017年2月9日，原告張某某訴至本院，請求法院依法判令解除雙方簽訂的土地承包合同，并恢復(fù)耕地及生產(chǎn)設(shè)施至原樣；給付1995年至2015年應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的村提留2350元。庭審中，雙方當(dāng)事人均認可爭議土地系饒河鎮(zhèn)振興村村民委員會集體土地，沒有土地證。原告出具收據(jù)，證實2016年7月20日，原告張某某向饒河鎮(zhèn)振興村村民委員會交納2.8畝大棚地承包費4700元(1995年-2015年)。另查明，原告張某某與被告紀某某均非饒河鎮(zhèn)振興村村民。一審法院認為，原告張某某與被告紀某某之間簽訂的土地轉(zhuǎn)包合同，系雙方當(dāng)事人真實意思表示，且不違反法律規(guī)定，為有效合同。雙方當(dāng)事人在協(xié)議中明確約定出租年限不定，并未約定轉(zhuǎn)包期限，故原告要求解除土地轉(zhuǎn)包合同的訴訟請求，本院予以支持。原告主張恢復(fù)耕地及生產(chǎn)設(shè)施至原樣，因原告并未提供證據(jù)證明，故本院不予支持。原告主張給付1995年至2015年的村提留2350元，雖原告出具收據(jù)，但收據(jù)上載明此款系原告向饒河鎮(zhèn)振興村村民委員會交納的承包費，且庭審中，雙方當(dāng)事人均認可承包費已經(jīng)結(jié)清，原告并未提供證據(jù)予以證實，故本院不予支持。被告稱其轉(zhuǎn)包期限未屆滿，沒有提供證據(jù)予以證明，故本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百三十二條，最高人民法院《關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決：一、解除原告張某某與被告紀某某簽訂的土地轉(zhuǎn)包合同。二、駁回原告張某某其它訴訟請求。案件受理費25元，由被告紀某某負擔(dān)。
二審中，上訴人張某某提供了白青春的書面證言，旨在證明收據(jù)中體現(xiàn)的承包費是一直應(yīng)該交的各種稅費。2016年，村里公益事業(yè)需要用錢就開始清收以前欠的費用。上訴人紀某某提供了照片7張，旨在證明該種植蔬菜基地已有多個菜農(nóng)種植了葡萄樹，其本人種植的葡萄樹已經(jīng)進入盛產(chǎn)期。
本院確認一審法院認定的主要事實。

本院認為，二上訴人自愿簽訂的土地轉(zhuǎn)包協(xié)議，不違反相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)確認合法有效。雙方應(yīng)按協(xié)議內(nèi)容履行各自的義務(wù)。雙方于1994年簽訂的合同，已履行完畢，并已重新簽訂了轉(zhuǎn)包合同，原合同對雙方已無約束力。據(jù)此，雙方所主張根據(jù)該合同內(nèi)容確定繳納提留款義務(wù)人、長期固定承包期限等事實均不采信。由于雙方重新簽訂合同時約定轉(zhuǎn)包年限不定，發(fā)包人可根據(jù)合同約定隨時（每年秋收后）有權(quán)主張解除合同。解除合同后，上訴人紀某某應(yīng)將訴爭土地交還上訴人張某某,并移除該葡萄苗。因上訴人張某某依法解除合同，并無過錯，對解除合同給上訴人紀某某造成的損失不予承擔(dān)。
綜上所述，上訴人張某某、紀某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費50元，由上訴人張某某、紀某某各承擔(dān)25元。
本判決為終審判決。

審判長　　高山峰 審判員　　張金環(huán) 審判員　　蔣　昱

書記員：高欣宇