原告:張福林，男，1964年8月5日出生漢族，無固定職業(yè)，住黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。委托訴訟代理人：于麗云，黑龍江義伸律師事務(wù)所律師。被告：哈爾濱市道外區(qū)旺達(dá)塑料加工廠，住所地哈爾濱市道外區(qū)哈同公路七公里處。經(jīng)營者：王軍峰，男，1981年1月22日出生漢族，住黑龍江省五常市。

張福林向本院提出訴訟請求：1.判令旺達(dá)塑料廠給付拖欠工資13334元及利息（從拖欠之日起至給付之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算）；2.案件受理費由旺達(dá)塑料廠承擔(dān)。事實和理由：張福林于2015年3月20日應(yīng)聘到旺達(dá)塑料廠工作，崗位是包裝工人，月工資3500元，包住，每月交300元伙食費。旺達(dá)塑料廠承諾工資月結(jié)，雙方未簽訂勞動合同。張福林在旺達(dá)塑料廠工作到2015年9月20日，旺達(dá)塑料廠未支付工資，張福林以借錢度日，張福林要求旺達(dá)塑料廠結(jié)算工資，被以無錢為由推托。2017年3月2日張福林申請仲裁，3月27日道外區(qū)勞動爭議仲裁委超過仲裁時效為由不予受理。旺達(dá)塑料廠未作答辯。本院經(jīng)審理查明認(rèn)定事實如下：1.張福林舉示的證據(jù)一申請書、通知書、送達(dá)回證能證明其經(jīng)過仲裁前置程序，與本案有關(guān)，本院予以采信；2.張福林舉示的證據(jù)二借據(jù)、證據(jù)四證言、證據(jù)五照片，能相互印證，證明其在旺達(dá)塑料廠工作，本院予以采信；3.張福林舉示的證據(jù)三工商信息單與本案無關(guān)，本院不予采信。張福林于2015年3月20日起在旺達(dá)塑料廠工作；于2015年9月20日離職，雙方未簽訂勞動合同。雙方約定月工資3500元，工作期間張福林需每月繳納300元伙食費。張福林分別于2015年6月8日支取工資300元；2016年6月19日支取工資4000元；2015年7月12日支取工資500元。
原告張福林與被告哈爾濱市道外區(qū)旺達(dá)塑料加工廠（以下簡旺達(dá)塑料廠）勞動爭議一案，本院于2017年3月27日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)了行審理。原告張福林及其委托訴訟代理人于麗云到庭參加訴訟，旺達(dá)塑料廠經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第六條規(guī)定：“發(fā)生勞動爭議，當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。與爭議事項有關(guān)的證據(jù)屬于用人單位掌握管理的，用人單位應(yīng)當(dāng)提供；用人單位不提供的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利后果?！睆埜Ａ譃樽C明其與旺達(dá)塑料廠存在勞動關(guān)系，舉示了工作照片、支取工資收據(jù)及證言，其已經(jīng)完成了作為勞動者的初步舉證責(zé)任，能證明其與旺達(dá)塑料廠存在勞動關(guān)系。旺達(dá)塑料廠作為用人單位，掌握著更多關(guān)于雙方是否存在勞動關(guān)系的證據(jù)，但旺達(dá)塑料廠未出庭應(yīng)訴，其放棄了舉證責(zé)任，故應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的不利后果。勞動者工資支付憑證的制作和保存是用人單位應(yīng)承擔(dān)的一項法定義務(wù)，用人單位應(yīng)就勞動者已領(lǐng)取工資的情況負(fù)舉證責(zé)任。張福林主張工作時間5個月20日、月工資3200元，旺達(dá)塑料廠未舉示證據(jù)予以反駁，故可推定勞動者主張的工資標(biāo)準(zhǔn)及工作時間成立。張福林訴請旺達(dá)塑料廠支付拖欠工資，扣除旺達(dá)塑料廠已向張福林支付了4800元工資，經(jīng)計算為13334元（3200元/月×5個月＋3200元/月÷30日×20日－4800元），本院予以支持。《中華人民共和國勞動法》第九十一條規(guī)定：“用人單位有下列侵害勞動者合法權(quán)益情形之一的，由勞動行政部門責(zé)令支付勞動者的工資報酬、經(jīng)濟(jì)補償，并可以責(zé)令支付賠償金：（一）克扣或者無故拖欠勞動者工資的；（二）拒不支付勞動者延長工作時間工資報酬的；（三）低于當(dāng)?shù)刈畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)支付勞動者工資的；（四）解除勞動合同后，未依照本法規(guī)定給予勞動者經(jīng)濟(jì)補償?shù)??！蓖_(dá)塑料廠拖欠拖欠張福林工資的事實成立，其應(yīng)當(dāng)向張福林支付經(jīng)濟(jì)補償，但關(guān)于該補償?shù)闹Ц恫粚儆诒景刚{(diào)整范圍，張福利應(yīng)通過勞動行政部門主張權(quán)利。故張福利訴請旺達(dá)塑料廠支付拖欠工資13334元的利息，本院不予支持。綜上所述，《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第六條，《中華人民共和國勞動法》第九十一條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、待本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)，哈爾濱市道外區(qū)旺達(dá)塑料加工廠向張福林支付工資13334元；二、駁回張福林的其他訴訟請求。如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費10元（張福林已預(yù)交，減半收?。晒枮I市道外區(qū)旺達(dá)塑料加工廠負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判員　　蓋雪蓮

書記員：張紫祎