張某某
袁英杰（河北唐某路南區(qū)女織寨潤昌法律服務所）
李某某
永安財產保險股份有限公司唐某中心支公司
何立波
天安財產保險股份有限公司唐某中心支公司
陳楊（河北卓遠律師事務所）

原告:張某某，農民，住河北省唐某市豐潤區(qū)。
委托代理人:袁英杰，河北省唐某市路南區(qū)女織寨潤昌法律服務所法律工作者。
被告:李某某，農民，住河北省唐某市豐潤區(qū)。
被告:永安財產保險股份有限公司唐某中心支公司，住所地河北省唐某市路北區(qū)。
負責人:張志騫，公司總經理。
委托代理人:何立波，公司法律顧問。
被告:天安財產保險股份有限公司唐某中心支公司，住所地河北省唐某市路南區(qū)。
負責人:張延發(fā)，總經理。
委托代理人:陳楊，河北卓遠律師事務所律師。
原告張某某與被告李某某、永安財產保險股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱永安財險唐某中心支公司）、天安財產保險股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱天安財險唐某中心支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托代理人袁英杰、被告永安財險唐某中心支公司委托代理人何立波、被告天安財險唐某中心支公司委托代理人陳楊到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，原告張某某、被告李某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關規(guī)定駕駛車輛，造成兩車不同程度受損，原告張某某受傷的道路交通事故。交警隊認定被告李某某承擔此次事故的主要責任，原告張某某承擔此次事故的次要責任，適用法律正確，本院予以采信。原告張某某的交通事故損失有:醫(yī)療費78827.13元、住院伙食補助費700元。原告張某某共住院治療35日，其在住院期間由張翠玲護理，但原告張某某主張護理費3500元無事實及法律依據，以河北省2013年度居民服務業(yè)從業(yè)人員日平均工資77.83元為標準計算原告張某某的護理費對原、被告較為公平合理，故原告張某某的護理費為2724.05元（77.83元／日＊35日）。經鑒定，原告張某某的傷殘等級為十級，因鑒定開支檢查費1162.84元。原告張某某的身份是農民，河北省2013年度農村居民人均年純收入為9102元，原告張某某的殘疾賠償金為18204元（9102元／年＊20年＊10%）。原告張某某雖被鑒定為十級傷殘，但其主張5000元精神損害撫慰金數額稍高，本院酌定為3000元。原告張某某受傷前在豐潤建筑安裝股份有限公司工作，工種是管工，經鑒定，原告張某某的誤工損失日為自受傷之日起12個月，以河北省2013年度建筑業(yè)從業(yè)人員日平均工資97.25元為標準計算原告張某某的誤工費對原、被告較為公平合理，故原告張某某的誤工費為35496.25元（97.25元／日＊365日），本院對原告張某某主張誤工費40920元中的超出35496.25元部分，不予支持?！痢粱颊邠p傷程度及誤工日期必然產生的費用，且1400元鑒定費數額合理，故本院對原告張某某主張鑒定費1400元的訴訟請求予以支持。原告張某某主張交通費1000元，其只提交500元交通費票據，但交通費是患者住院、復查及鑒定必然產生的費用，本院酌定為300元。原告張某某主張被扶養(yǎng)人生活費10026.7元，但未提交相關證據，故本院對其此項訴訟請求不予支持。綜上，原告張某某的交通事故損失有:醫(yī)療費79989.97元（78827.13元＋1162.84元）、住院伙食補助費700元、護理費2724.05元、殘疾賠償金18204元、精神損害撫慰金3000元、誤工費35496.25元、鑒定費1400元、交通費300元。被告李某某為其名下的冀B×××××號輕型貨車投保了被告永安財險唐某中心支公司的機動車交通事故責任強制保險，并投保了被告天安財險唐某中心支公司30萬不計免賠商業(yè)三者險，原告張某某受傷發(fā)生在保險期間內。故原告張某某的交通事故損失首先應當由被告永安財險唐某中心支公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額內予以賠償。原告張某某上述交通事故損失中的醫(yī)療費10000元、護理費2724.05元、殘疾賠償金18204元、精神損害撫慰金3000元、誤工費35496.25元、交通費300元，共計69724.3元，應當由被告永安財險唐某中心支公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額內予以賠償。原告張某某的其余交通事故損失，即醫(yī)療費69989.97元、住院伙食補助費700元、鑒定費1400元，共計72089.97元，屬于被告天安財險唐某中心支公司商業(yè)三者險的理賠范圍。考慮交警隊認定被告李某某承擔此次事故的主要責任，原告張某某承擔此次事故的次要責任，本院酌定被告天安財險唐某中心支公司賠償原告張某某交通事故損失72089.97元的70%，即50462.98元。原告張某某在得到上述交通事故賠償款時，應當將被告李某某為其墊付的24500元墊付款予以返還。依據《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告永安財產保險股份有限公司唐某中心支公司在冀B×××××號輕型貨車機動車交通事故責任強制保險責任限額內賠償原告張某某交通事故損失人民幣69724.3元。限本判決生效后十日內履行。
二、被告天安財產保險股份有限公司唐某中心支公司在冀B×××××號輕型貨車機動車交通事故責任商業(yè)三者險責任限額內賠償原告張某某交通事故損失人民幣50462.98元。限本判決生效后十日內履行。
三、原告張某某在得到上述兩項交通事故賠償款的同時，返還被告李某某墊付款人民幣24500元。
四、駁回原告張某某其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費700元，原告張某某負擔210元。被告李某某負擔490元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認為，原告張某某、被告李某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關規(guī)定駕駛車輛，造成兩車不同程度受損，原告張某某受傷的道路交通事故。交警隊認定被告李某某承擔此次事故的主要責任，原告張某某承擔此次事故的次要責任，適用法律正確，本院予以采信。原告張某某的交通事故損失有:醫(yī)療費78827.13元、住院伙食補助費700元。原告張某某共住院治療35日，其在住院期間由張翠玲護理，但原告張某某主張護理費3500元無事實及法律依據，以河北省2013年度居民服務業(yè)從業(yè)人員日平均工資77.83元為標準計算原告張某某的護理費對原、被告較為公平合理，故原告張某某的護理費為2724.05元（77.83元／日＊35日）。經鑒定，原告張某某的傷殘等級為十級，因鑒定開支檢查費1162.84元。原告張某某的身份是農民，河北省2013年度農村居民人均年純收入為9102元，原告張某某的殘疾賠償金為18204元（9102元／年＊20年＊10%）。原告張某某雖被鑒定為十級傷殘，但其主張5000元精神損害撫慰金數額稍高，本院酌定為3000元。原告張某某受傷前在豐潤建筑安裝股份有限公司工作，工種是管工，經鑒定，原告張某某的誤工損失日為自受傷之日起12個月，以河北省2013年度建筑業(yè)從業(yè)人員日平均工資97.25元為標準計算原告張某某的誤工費對原、被告較為公平合理，故原告張某某的誤工費為35496.25元（97.25元／日＊365日），本院對原告張某某主張誤工費40920元中的超出35496.25元部分，不予支持?！痢粱颊邠p傷程度及誤工日期必然產生的費用，且1400元鑒定費數額合理，故本院對原告張某某主張鑒定費1400元的訴訟請求予以支持。原告張某某主張交通費1000元，其只提交500元交通費票據，但交通費是患者住院、復查及鑒定必然產生的費用，本院酌定為300元。原告張某某主張被扶養(yǎng)人生活費10026.7元，但未提交相關證據，故本院對其此項訴訟請求不予支持。綜上，原告張某某的交通事故損失有:醫(yī)療費79989.97元（78827.13元＋1162.84元）、住院伙食補助費700元、護理費2724.05元、殘疾賠償金18204元、精神損害撫慰金3000元、誤工費35496.25元、鑒定費1400元、交通費300元。被告李某某為其名下的冀B×××××號輕型貨車投保了被告永安財險唐某中心支公司的機動車交通事故責任強制保險，并投保了被告天安財險唐某中心支公司30萬不計免賠商業(yè)三者險，原告張某某受傷發(fā)生在保險期間內。故原告張某某的交通事故損失首先應當由被告永安財險唐某中心支公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額內予以賠償。原告張某某上述交通事故損失中的醫(yī)療費10000元、護理費2724.05元、殘疾賠償金18204元、精神損害撫慰金3000元、誤工費35496.25元、交通費300元，共計69724.3元，應當由被告永安財險唐某中心支公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額內予以賠償。原告張某某的其余交通事故損失，即醫(yī)療費69989.97元、住院伙食補助費700元、鑒定費1400元，共計72089.97元，屬于被告天安財險唐某中心支公司商業(yè)三者險的理賠范圍?？紤]交警隊認定被告李某某承擔此次事故的主要責任，原告張某某承擔此次事故的次要責任，本院酌定被告天安財險唐某中心支公司賠償原告張某某交通事故損失72089.97元的70%，即50462.98元。原告張某某在得到上述交通事故賠償款時，應當將被告李某某為其墊付的24500元墊付款予以返還。依據《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告永安財產保險股份有限公司唐某中心支公司在冀B×××××號輕型貨車機動車交通事故責任強制保險責任限額內賠償原告張某某交通事故損失人民幣69724.3元。限本判決生效后十日內履行。
二、被告天安財產保險股份有限公司唐某中心支公司在冀B×××××號輕型貨車機動車交通事故責任商業(yè)三者險責任限額內賠償原告張某某交通事故損失人民幣50462.98元。限本判決生效后十日內履行。
三、原告張某某在得到上述兩項交通事故賠償款的同時，返還被告李某某墊付款人民幣24500元。
四、駁回原告張某某其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費700元，原告張某某負擔210元。被告李某某負擔490元。

審判長：張文月
審判員：靳小東
審判員：張洪利

書記員：葛志偉