原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，住河北省圍場滿族蒙古族自治縣。委托代理人：李明，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，圍場滿族蒙古族自治縣新世紀法律服務(wù)所法律工作者，住河北省圍場滿族蒙古族自治縣。被告黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，住河北省圍場滿族蒙古族自治縣。委托代理人：孫利民，河北山莊（隆化）律師事務(wù)所律師。被告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省圍場滿族蒙古族自治縣。委托代理人：屈偉，河北正圍律師事務(wù)所律師。委托代理人：劉樹國，河北正圍律師事務(wù)所律師。被告黃國慶，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，住河北省圍場滿族蒙古族自治縣。委托代理人：孫利民，河北山莊（隆化）律師事務(wù)所律師。

原告張某某向本院提出訴訟請求：依法判令被告償還借款本金及利息合計80000.00元及后期利息按信用社同期貸款利率計算至借款還清為止（變更后的訴訟請求）。訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：被告黃某某和被告張某某夫妻因購買樓房，在2013年9月5日由被告黃國慶和張國華（已故）擔(dān)保向原告借款本金70000.00元，并給原告出具了借據(jù)，后原告多次向被告索要，被告黃某某以與被告張某某離婚為由拖延給付，無奈訴至法院，請求依法支持原告的訴訟請求。被告黃某某辯稱，我從原告處借錢的事實存在，這個錢我用來在高碑店市買樓房用了，我現(xiàn)在沒有能力償還原告的借款，這個錢屬于我和被告張某某的共同債務(wù)，應(yīng)該共同償還。被告張某某辯稱，1、原告所說的借款根本不存在，我沒有在借條上簽字，也沒有聽被告黃某某提起過這筆借款。2、如果這筆借款存在的話，是2013年的借款，也已經(jīng)超過了訴訟時效。3、如果這筆借款存在的話，借條中沒有約定利息，原告主張按照信用社的利率計算利息沒有依據(jù)。綜上，被告張某某沒有償還原告借款的義務(wù)。被告黃國慶辯稱，2013年被告黃某某要在保定買樓房，我們從原告處借錢的事實存在，當(dāng)時黃某某作為借款人簽的字，我是擔(dān)保人，我承認這筆借款，只是現(xiàn)在沒有能力償還。原告張某某為支持其訴訟主張，向本院提交第1號證據(jù)2013年9月5日，被告為其出具的借條原件一張，證實被告借款的事實存在。第2號證據(jù)圍場滿族蒙古族自治縣朝陽地鎮(zhèn)溫珠溝村村民委員會出具的證明，證實溫珠溝村村委會針對這筆借款已經(jīng)調(diào)解過，黃某某已經(jīng)按照銀行借款利息將2017年3月27日之前的利息給付，本金尚未給付。被告黃某某為支持其抗辯主張，向本院提交第1號證據(jù)高碑店市商品房買賣合同（復(fù)印件），第2號證據(jù)購買樓房發(fā)票（復(fù)印件），上述兩份證據(jù)證實被告借錢購買樓房的事實。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對于原告提交的證據(jù)，被告黃某某和被告黃國慶均無異議，被告張某某對兩份證據(jù)均不予認可，認為證據(jù)屬于偽造的，借款并沒有實際發(fā)生。對于被告黃某某提交的證據(jù)，原告張某某和被告黃國慶均沒有異議，被告張某某對證據(jù)的真實性沒有異議，但認為與本案無關(guān)，樓房的首付款是由張某某交付的。在本案審理過程中，被告張某某對原告提交的借條原件形成時間提出鑒定申請，本院依法委托廣東南天司法鑒定所對借條上的形成時間進行鑒定，鑒定機構(gòu)于2018年1月11日出具的《廣東南天司法鑒定所文書司法鑒定意見書》記載“檢材標稱日期為2013年9月5日的《今借到》右上角日期處填寫數(shù)字的書寫時間為2013年9月份前后?！鄙鲜鲨b定意見書，經(jīng)原、被告質(zhì)證后，原告張某某、被告黃某某、被告黃國慶對鑒定意見書結(jié)果均無異議，被告張某某認為該鑒定意見書與本案不具有關(guān)聯(lián)性，不能證實該筆借款是否實際發(fā)生。綜合原、被告提交的證據(jù)和司法鑒定意見書，本院對原、被告提交的證據(jù)認定如下：原告出具的借條與被告出具的購房合同、樓房發(fā)票及司法鑒定意見書能夠形成證據(jù)鏈，證實被告黃某某于2013年9月5日從原告處借款購買樓房，且該筆債務(wù)發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間的事實，本院對證據(jù)予以采信。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)本院審查認定的證據(jù)，本院認定事實如下：2011年1月25日，被告黃某某和被告張某某登記結(jié)婚。2013年9月5日，被告黃某某因需要在高碑店市購買樓房資金短缺，從原告張某某處借款70000.00元，由被告黃國慶和案外人張國華（已故）提供擔(dān)保，二被告給原告出具了借條，但借條中未約定借款利息和還款期限。2013年9月8日，被告黃某某交付樓房首付款后，與保定天闊房地產(chǎn)開發(fā)有限公司簽訂商品房買賣合同，購買位于高碑店市天闊假日風(fēng)景第A區(qū)3號樓3單元6層3-602號樓房一處。另查明，在此后的幾年中，因原告急需用錢，多次找被告索要借款，2017年3月27日，經(jīng)圍場滿族蒙古族自治縣朝陽地鎮(zhèn)溫珠溝村村民委員會調(diào)解，被告黃某某按照銀行貸款利率將2017年3月27日之前的借款利息給付原告張某某，本金沒有償還。
原告張某某與被告黃某某、張某某、黃國慶民間借貸糾紛一案，本院于2017年9月5日立案后，依法適用簡易程序，于2017年9月26日公開開庭進行了審理。后此案轉(zhuǎn)為普通程序，本院組成合議庭，再次公開開庭進行了審理。原告張某某委托代理人李明、被告黃某某、黃國慶及二被告委托代理人孫利民、被告張某某委托代理人屈偉、劉樹國到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告黃某某向原告張某某借款的事實存在，有被告出具的借據(jù)及當(dāng)事人陳述予以證實，被告黃某某未能按約定將借款還清，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。被告黃國慶在借條中作為擔(dān)保人簽字承諾對被告黃某某的借款承擔(dān)保證責(zé)任，亦應(yīng)履行擔(dān)保義務(wù)，但雙方在借條中并未約定保證方式及保證范圍，按照《中華人民共和國擔(dān)保法》的規(guī)定應(yīng)按照連帶責(zé)任保證對全部債務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任。原、被告在借條中雖然沒有約定借款利息，但是在后期的調(diào)解過程中，被告承諾給付原告借款利息并已經(jīng)實際履行部分義務(wù)，視為對借款合同的變更補充，且該變更補充的內(nèi)容并不違反法律規(guī)定，故對原告要求被告給付利息的訴訟請求予以支持。關(guān)于被告張某某是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還借款的義務(wù)，本案中，雖然被告張某某沒有在借條上簽字，亦不承認借款的真實性，但是原、被告出具的證據(jù)可以證實該筆借款發(fā)生在被告黃某某和被告張某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，且用于夫妻雙方共同生活（購買樓房），故應(yīng)當(dāng)認定為夫妻共同債務(wù)，承擔(dān)共同償還的義務(wù)。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百一十條、第二百一十一條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條、第二十一條、第三十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條，《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條之規(guī)定，判決如下：

一、限于本判決生效后十日內(nèi)，被告黃某某、張某某共同償還原告張某某借款本金人民幣70000.00元，自2017年3月27日起，按照中國人民銀行同期貸款利率計算利息至借款還清為止。二、被告黃國慶對上述借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告黃國慶承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1800.00元，由三被告承擔(dān)。鑒定費11040.00元，由被告張某某承擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于承德市中級人民法院（同時交納二審案件受理費）。

第二百三十六條發(fā)生法律效力的民事判決、裁定，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行，也可以由審判員移送執(zhí)行員執(zhí)行。